政治新聞的語(yǔ)言特性及其語(yǔ)用策略

胡華濤

摘要：從批判語(yǔ)言學(xué)的觀點(diǎn)看，“政治性”媒介文本被書(shū)寫(xiě)的過(guò)程，就是一連串的語(yǔ)言選擇過(guò)程，這些選擇過(guò)程可能包括：何者被包含在內(nèi)而何者被拒斥在外?何者是明示而何者是暗示?何者是中心而何者是背景?哪些項(xiàng)目被挑選等。本文舉例分析媒體政治新聞報(bào)道語(yǔ)言的5個(gè)方面語(yǔ)用策略，以便我們更好地解讀政治新聞的深層結(jié)構(gòu)和內(nèi)隱的政治內(nèi)涵。

關(guān)鍵詞：政治新聞文本語(yǔ)用

政治新聞就是包括新聞工作者在內(nèi)的政治傳播者通過(guò)一定的媒介就新近發(fā)生的政治事實(shí)向公眾進(jìn)行報(bào)道和評(píng)述的活動(dòng)。“政治新聞”表現(xiàn)出鮮明的行為主義特征，即政治新聞是政治人物或參與者等人類的行為(如政治意見(jiàn)、行為等)造就的一種信息形式。政治新聞在當(dāng)今媒介社會(huì)一定程度上可說(shuō)是政治人物和新聞?dòng)浾?，以及社?huì)大眾和新聞?dòng)浾吖餐膭?chuàng)造物。雖然政治新聞具有真實(shí)性、時(shí)效性、新鮮性等特點(diǎn)，但是“政治性”是其最為本質(zhì)的特征之一。如何在政治新聞中體現(xiàn)其鮮明的政治性特征。筆者認(rèn)為無(wú)外乎有兩點(diǎn)可談，一是政治事實(shí)本身的政治影響力：二是敘述政治新聞事實(shí)的語(yǔ)言的政治性建構(gòu)方式，即使用的是政治性話語(yǔ)和語(yǔ)用策略，而非一般日常生活語(yǔ)言形式。本文以《國(guó)家主席胡錦濤30日應(yīng)約同美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬通電話》政治新聞文本為主要研究參量(文本附后)，分析政治新聞?wù)Z言在建構(gòu)新聞文本政治性方面使用的各種語(yǔ)言學(xué)策略，以便我們更好地解讀政治新聞的深層結(jié)構(gòu)和內(nèi)隱的政治內(nèi)涵。

政治新聞在一定意義上就是政治活動(dòng)及其理念在媒介文本中的再現(xiàn)，透過(guò)語(yǔ)言學(xué)的分析可以將這些自然語(yǔ)言中沉淀的政治成分，以及歷史上各種政治話語(yǔ)的代碼規(guī)則和復(fù)現(xiàn)這種規(guī)則的話語(yǔ)情景揭示出來(lái)，這種直接就語(yǔ)言學(xué)諸要素加以分析的途徑，謂之批評(píng)語(yǔ)言學(xué)或批判話語(yǔ)分析。從批判語(yǔ)言學(xué)的觀點(diǎn)看，“政治性”在媒介文本中被書(shū)寫(xiě)的過(guò)程，就是一連串的選擇過(guò)程，這些選擇過(guò)程可能包括：何者被包含在內(nèi)而何者被拒斥在外?何者是明示而何者是暗示?何者是中心而何者是背景?哪些項(xiàng)目被挑選等。媒介語(yǔ)言的政治性常常表現(xiàn)在以下諸方面的選擇中。

一、文本在場(chǎng)與缺席

即在場(chǎng)和不在場(chǎng)的抉擇。這里指的是誰(shuí)以及什么被選擇出現(xiàn)在文本中，誰(shuí)以及什么又在文本中被刻意刪除，或根本未提及。在媒介文本中，囿于平面媒體空間和電子媒體時(shí)間上的限制，技術(shù)性測(cè)除是必然的，例如一般在政治新聞的報(bào)道中，歷史的脈絡(luò)多半被優(yōu)先刪除。把重要的政治人物和政治事件組裝成一個(gè)正在發(fā)生的故事片段，不那么重要或根本就與政治主題無(wú)關(guān)的、但又客觀存在的眾多參與人物和細(xì)節(jié)過(guò)程常常被刪除。在涉及政治性的再現(xiàn)時(shí)，存在與缺席的政治考量是非常復(fù)雜的，一般表現(xiàn)在主語(yǔ)、人稱代詞和賓語(yǔ)等方面的語(yǔ)言再現(xiàn)上。究竟這種政治性的存在與缺席以什么樣的語(yǔ)言樣式表現(xiàn)出來(lái)呢?Fairclou出曾對(duì)存在與缺席的問(wèn)題作了細(xì)致的劃分，他將之區(qū)分為完全缺席、預(yù)設(shè)、背景、核心存在四種范式。

完全缺席。所謂完全缺席，就是完全刪除或根本沒(méi)有在文本中出現(xiàn)。例如1月30日，中國(guó)國(guó)家主席胡錦濤應(yīng)約同美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬通電話。國(guó)家元首尤其大國(guó)或者友好國(guó)家元首之間，通過(guò)電話交換意見(jiàn)，是十分正常的事，中美兩國(guó)也不例外。但此次通話，由于正值美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)指責(zé)中國(guó)政府操縱匯率而引發(fā)市場(chǎng)、國(guó)際輿論和中方反彈的敏感時(shí)期，因而，分外引起外界關(guān)注。這一政治新聞背景就幾乎完全在文本中缺席。

預(yù)設(shè)。預(yù)設(shè)則同樣未在文本中出現(xiàn)。但卻存有暗示的意義，它大多訴諸受眾常識(shí)上的假設(shè)，或者是你知我知不言自明的共識(shí)。不論是缺席還是預(yù)設(shè)，在媒介政治文本的書(shū)寫(xiě)中都是一種刪除。例如元首通話的具體內(nèi)容，外界無(wú)法全部獲悉，一般只是通過(guò)外交部門(mén)對(duì)外公布原則、基本的要點(diǎn)。新華社、中新社同時(shí)刊發(fā)了中國(guó)外交部網(wǎng)站的消息，報(bào)道了“胡奧通話”的主要內(nèi)容，稿件只有700多字。700多字不是通話的整個(gè)語(yǔ)言記錄，比如寒暄、翻譯等一些禮節(jié)性的話語(yǔ)可以作為預(yù)設(shè)信息。

核心存在與背景化。核心存在與背景化雖然同時(shí)存在于文本中，但由于其重要性的差異，有些事實(shí)被強(qiáng)調(diào)，而有些被邊緣化遮蔽。判讀“胡奧通話”的基本內(nèi)容。在貌似“老生常談”的外交辭令中，奧巴馬的一句話是一個(gè)嶄新的提法，這句話是“對(duì)中美兩國(guó)而言，沒(méi)有比兩國(guó)關(guān)系更為重要的雙邊關(guān)系”。用一些媒體報(bào)道這條新聞時(shí)的標(biāo)題，就是：中美關(guān)系至關(guān)重要!應(yīng)該說(shuō)，這種表述是該政治新聞?wù)Z言的核心存在，被置于政治新聞的第二段(導(dǎo)語(yǔ)當(dāng)中有概括，但沒(méi)有使用間接轉(zhuǎn)述的語(yǔ)言方式)，換言之，就是中美關(guān)系是最重要的雙邊關(guān)系。與上述一個(gè)核心語(yǔ)言存在相比較，導(dǎo)語(yǔ)中的“胡錦濤首先對(duì)奧巴馬就任美國(guó)總統(tǒng)表示祝賀，向他致以新春佳節(jié)的問(wèn)候和良好的祝愿，并對(duì)近日美國(guó)中部部分地區(qū)遭受冰雪災(zāi)害表示慰問(wèn)”以及“雙方還就首腦互訪、朝鮮半島核問(wèn)題、伊朗核問(wèn)題及應(yīng)對(duì)氣候變化問(wèn)題等交換了意見(jiàn)”的語(yǔ)言再現(xiàn)方式就屬于背景化的內(nèi)容。

在處理政治性的語(yǔ)言再現(xiàn)時(shí)，Riggins就曾經(jīng)指出，在不少媒介文本中同時(shí)提到主流團(tuán)體、政治人物和其他政治活動(dòng)參與者時(shí)，主流團(tuán)體的成員多半是有名有姓地被提及或被引述，而參與群眾則很少以類目化形式被指名或被引述。更細(xì)致的書(shū)寫(xiě)策略是經(jīng)常交換使用缺席與預(yù)設(shè)的方法，例如有時(shí)為了隱匿不利于主流媒體的報(bào)道，而將其導(dǎo)人預(yù)設(shè)中；有時(shí)為了彰顯公正，而將政治活動(dòng)的次要參與者置于背景中。Faimlough與Leeuman都指出，哪些人或事該現(xiàn)身存在，哪些該消失，或納入背景，或隱入預(yù)設(shè)等，固然有一些技術(shù)性的選擇，但主要是一種意識(shí)形態(tài)的操作。它與建構(gòu)的意圖和利益是密切相關(guān)的。

二、政治角色配置方式

如果人或事沒(méi)有在媒介文本中被刪除，那么接下來(lái)就是角色配置的抉擇了。人、事、物在媒介文本中如何安排，扮演何種角色，它牽涉到語(yǔ)言學(xué)中語(yǔ)用的和人際的層面，表現(xiàn)了言者與寫(xiě)者對(duì)于說(shuō)話對(duì)象的態(tài)度，以及他們和說(shuō)話對(duì)象之間的社會(huì)關(guān)系、經(jīng)濟(jì)關(guān)系，還可以通過(guò)語(yǔ)言表現(xiàn)行動(dòng)。

詞匯的角色配置。對(duì)于政治新聞?wù)Z言而言，首先面對(duì)的是詞匯(代詞、動(dòng)詞等)的選擇，就是從某種既定的政治類目中，挑選出再現(xiàn)政治參與者與述語(yǔ)的詞匯。所謂既定的政治類目，就是社會(huì)溝通功能透過(guò)語(yǔ)言將一組政治概念加以對(duì)立、互補(bǔ)、包含乃至對(duì)等方式的排比。例如政治新聞《國(guó)家主席胡錦濤30日應(yīng)約同美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬通電話》有兩個(gè)名詞詞組“國(guó)家主席胡錦濤”和“美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬”，本來(lái)詞語(yǔ)的先后語(yǔ)序就有了主次的對(duì)立。一個(gè)“應(yīng)約”就有了語(yǔ)法轉(zhuǎn)換的角色配置作用。因?yàn)榇舜瓮ㄔ捠菉W巴馬主動(dòng)要求的。過(guò)去外交部說(shuō)“應(yīng)約”。不少人曾質(zhì)疑究竟是誰(shuí)應(yīng)誰(shuí)的約?根據(jù)美國(guó)媒體報(bào)道，伊利諾州共和黨議員柯克對(duì)記者說(shuō)：“以我所知，奧

巴馬今天或明天便會(huì)致電胡錦濤，向?qū)Ψ奖ＷC我們不可能發(fā)動(dòng)匯率戰(zhàn)。”看來(lái)此言不虛。

語(yǔ)法轉(zhuǎn)換的角色配置。主要是一種語(yǔ)態(tài)轉(zhuǎn)型的選擇，即行動(dòng)者在主動(dòng)或被動(dòng)語(yǔ)態(tài)之間的轉(zhuǎn)換選擇，F(xiàn)owler認(rèn)為在媒體文本中，這種置換的選擇不僅是語(yǔ)法排序的轉(zhuǎn)換，還有意識(shí)形態(tài)上的意義，如選擇主動(dòng)語(yǔ)態(tài)。則居于主詞的行動(dòng)者，勢(shì)必要課以行動(dòng)后果的責(zé)任，反之，改為被動(dòng)語(yǔ)態(tài)，居于主詞的行動(dòng)者則很可能被略去或刪除，后果責(zé)任也會(huì)淡化。其次，語(yǔ)態(tài)的轉(zhuǎn)型還有責(zé)備與贊許的功能，探究責(zé)備或贊許的方法之一就是研究文本中的及物性如何發(fā)揮作用，及物性涉及語(yǔ)言的描述方式：

I發(fā)生了什么

Ⅱ參與者是誰(shuí)(誰(shuí)做的和誰(shuí)被影響)

Ⅲ環(huán)境是什么

責(zé)備或贊許取決于是否強(qiáng)調(diào)或貶低參與者的作用。這個(gè)過(guò)程還包括引用參與者的名字和對(duì)他們的作用在語(yǔ)法上是前置或者后置。參與者放在句首或句末，還是完全舍棄的最明顯的方式之一就是用主動(dòng)語(yǔ)式還是被動(dòng)語(yǔ)式。舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子加以說(shuō)明：

例1：首相宣布減稅(主動(dòng)語(yǔ)式——強(qiáng)調(diào)首相)。

例2：減稅被首相宣布(被動(dòng)語(yǔ)式——不太強(qiáng)調(diào)首相)。

例3：減稅被宣布(被動(dòng)語(yǔ)式——根本不提首相)。

三、政治語(yǔ)言標(biāo)簽規(guī)則

政治新聞?wù)Z言常常使用“標(biāo)簽”的方式給語(yǔ)言角色劃分政治類別，這樣的一種分類指涉的是政治語(yǔ)言的話語(yǔ)秩序；常用的兩種分析策略是“重新賦予標(biāo)簽”freiex—icalization)和過(guò)度標(biāo)簽(overlexicalizationl，在重新賦予標(biāo)簽這種分析策略中，在文本中找尋新語(yǔ)是一種方法，另一種方法是尋找文本中賦予舊詞新意的詞匯。而所謂的過(guò)度標(biāo)簽則是當(dāng)語(yǔ)言的使用者用一連串的同義字、詞來(lái)表達(dá)某種經(jīng)驗(yàn)時(shí)，批判語(yǔ)言學(xué)分析的任務(wù)在于找出隱藏在大量使用這些同義字的社會(huì)集團(tuán)背后的意識(shí)形態(tài)。例如奧巴馬的一個(gè)嶄新的提法“對(duì)中美兩國(guó)而言，投有比兩國(guó)關(guān)系更為重要的雙邊關(guān)系”，本質(zhì)上就是對(duì)“中美關(guān)系至關(guān)重要”這一政治詞語(yǔ)的重新標(biāo)簽。

四、政治脈絡(luò)化再現(xiàn)

就句子的組合、序列之變異而論。學(xué)者提出了不少分析的策略。例如Leeuman就主張，可以針對(duì)報(bào)道內(nèi)容中的句子是聲明本身fspeeeh itsem、還是針對(duì)聲明的回應(yīng)(reacfion)或是針對(duì)聲明的評(píng)估fevalua-tion)，三者頻率分配如何加以分析和組合，每一部分可以區(qū)分為直接引述(direct quotafion)、要點(diǎn)簡(jiǎn)述(summarize)還是細(xì)節(jié)闡述(formulafion)，通過(guò)其間組合的不同，Leeuman稱其為脈絡(luò)化(recontextualiza-tion)再現(xiàn)。例如在《國(guó)家主席胡錦濤30日應(yīng)約同美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬通電話》中政治新聞?wù)Z言的脈絡(luò)化再現(xiàn)表明：整篇共有9個(gè)speech，其中6個(gè)是屬于胡錦濤的聲明，包含3個(gè)回應(yīng)，一個(gè)評(píng)價(jià)，也是全篇唯一的評(píng)價(jià)；2個(gè)屬于奧巴馬的聲明，其中3個(gè)屬于回應(yīng)，0個(gè)評(píng)價(jià)(最后兩個(gè)聲明屬于雙方認(rèn)定，沒(méi)有明確歸屬)。由此可見(jiàn)，這是一篇以聲明為主的客觀政治事件的報(bào)道。其特點(diǎn)以間接引語(yǔ)和話語(yǔ)回應(yīng)為主，主觀評(píng)價(jià)很少。

附：對(duì)《國(guó)家主席胡錦濤30日應(yīng)約同美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬通電話》脈絡(luò)化文本分析

(分析以S代表聲明；R代表回應(yīng)；E代表評(píng)價(jià)；1代表胡錦濤；2代表奧巴馬)

新華網(wǎng)報(bào)道，胡錦濤首先對(duì)奧巴馬就任美國(guó)總統(tǒng)表示祝賀，向他致以新春佳節(jié)的問(wèn)候和良好的祝愿，并對(duì)近日美國(guó)中部部分地區(qū)遭受冰雪災(zāi)害表示慰問(wèn)(S1， summarize)。胡錦濤強(qiáng)調(diào)，在新的歷史時(shí)期，中方愿同美方一道，牢牢把握兩國(guó)關(guān)系發(fā)展的大方向，加強(qiáng)對(duì)話，增進(jìn)互信，擴(kuò)大合作，尊重和照顧彼此的核心利益，共同應(yīng)對(duì)各種全球性挑戰(zhàn)，推動(dòng)中黃關(guān)系持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展。(Sl-formulationl

奧巴馬表示，美國(guó)政府愿同中方共同努力，發(fā)展更加積極、更富有建設(shè)性的中美關(guān)系。對(duì)中美兩國(guó)而言，沒(méi)有比兩國(guó)關(guān)系更為重要的雙邊關(guān)系。雙方有著許多共同利益。中美兩國(guó)加強(qiáng)建設(shè)性對(duì)話和合作不僅有利于兩國(guó)，而且有利于世界。美方期待著在重大國(guó)際和地區(qū)問(wèn)題上同中方加強(qiáng)合作。(S2-formulation)

胡錦濤對(duì)奧巴馬表示重視并致力于發(fā)展更加積極、更富有建設(shè)性的中美關(guān)系予以贊賞。(E1-summarize)

胡錦濤表示，當(dāng)前，國(guó)際金融危機(jī)仍在擴(kuò)散和蔓延，給世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人民生活帶來(lái)嚴(yán)重影響。國(guó)際社會(huì)應(yīng)該進(jìn)一步加強(qiáng)協(xié)調(diào)、密切合作，共同應(yīng)對(duì)這一全球性挑戰(zhàn)。胡錦濤指出，我們積極評(píng)價(jià)美方為穩(wěn)定金融、刺激經(jīng)濟(jì)所做的努力，愿同美方進(jìn)一步加強(qiáng)宏觀經(jīng)濟(jì)政策的溝通和協(xié)調(diào)，堅(jiān)決反對(duì)貿(mào)易和投資保護(hù)主義，共同推動(dòng)倫敦20國(guó)集團(tuán)金融峰會(huì)取得積極成果，促進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)金融健康穩(wěn)定發(fā)展。(S1-formulation)

奧巴馬表示，作為世界上兩個(gè)最重要的經(jīng)濟(jì)體。中美兩國(guó)加強(qiáng)合作至關(guān)重要。美方期待著同中方在雙邊和多邊場(chǎng)合進(jìn)行合作，努力穩(wěn)定世界經(jīng)濟(jì)，應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)，反對(duì)貿(mào)易保護(hù)主義。(S2-formu-lation)

胡錦濤邀請(qǐng)奧巴馬在雙方方便的時(shí)候盡早訪華(S1，summarize)，奧巴馬表示期待著早日訪問(wèn)中國(guó)，也期待著胡錦濤訪問(wèn)美國(guó)(R2)。雙方同意今年4月在倫敦20國(guó)集團(tuán)金融峰會(huì)期間會(huì)見(jiàn)(S1，R1RhS2R2-summarize)。

雙方還就朝鮮半島核問(wèn)題、伊朗核問(wèn)題及應(yīng)對(duì)氣候變化問(wèn)題等交換了意見(jiàn)。(S1，R1；S2，R2，summarize)

如果針對(duì)一則爭(zhēng)議性的政治新聞?wù)Z言，其文句的組合是以聲明為主還是以評(píng)價(jià)為主?；貞?yīng)的部分又占多少比例，這其間有多少是直接引述，有多少是要點(diǎn)簡(jiǎn)述，都會(huì)形成不同的再現(xiàn)。而文句的序列，Leeuman則認(rèn)為可以分析文中聲明、回應(yīng)與評(píng)估主題還是背景的位置上，所謂主題大多放在標(biāo)題、導(dǎo)語(yǔ)以及段落中的主要句中，而背景部分主要安排段落中的其他附屬句，在探索文句間關(guān)系的再現(xiàn)上，這種序列的分析，提示分析者不僅要留意什么被再現(xiàn)，而且還要關(guān)注這些被再現(xiàn)元素間的相對(duì)比重與重要性。

五、政治話語(yǔ)的一貫性

政治話語(yǔ)的一貫性是對(duì)政治新聞?wù)Z言結(jié)構(gòu)的邏輯性、時(shí)間和空間屬性的安排方式進(jìn)行研究。Term A，van Di jk、No—mail Fairclough分別提出以文句段落的部分一貫性來(lái)分析文句間組合與序列的變異，但他們兩人的著重點(diǎn)不同，Nomau-Fairclough較強(qiáng)調(diào)文句問(wèn)語(yǔ)法上的連結(jié)，而var Di Jk則強(qiáng)調(diào)語(yǔ)意上意義的連貫。Noman Faimlou吐認(rèn)為文句間的關(guān)系大致可以區(qū)分為以下幾種模式：

1經(jīng)營(yíng)關(guān)系(elaboration)，即某一種文

句可以通過(guò)重述(rewoing)、例證(exem-plifying)曲或澄清(clarifying)曲來(lái)描述或突出另一文句。例如從邏輯學(xué)的角度看這條700多字的報(bào)道，奧巴馬“對(duì)中美兩國(guó)而言，沒(méi)有比兩國(guó)關(guān)系更為重要的雙邊關(guān)系”的表述。應(yīng)該是基于下面前提而得出的結(jié)論。前提之一是：雙方在應(yīng)對(duì)全球金融危機(jī)中的合作“最重要”。胡錦濤在通話中這樣表述：“中方愿同美方一道，牢牢把握兩國(guó)關(guān)系發(fā)展的大方向，加強(qiáng)對(duì)話，增進(jìn)互信，擴(kuò)大合作，尊重和照顧彼此核心利益，共同應(yīng)對(duì)各種全球性挑戰(zhàn)，推動(dòng)中美關(guān)系持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展?！眾W巴馬的表述是：“作為世界上兩個(gè)最重要的經(jīng)濟(jì)體，中美兩國(guó)加強(qiáng)合作至關(guān)重要。美方期待著同中方在雙邊及多邊場(chǎng)合進(jìn)行合作，努力穩(wěn)定世界經(jīng)濟(jì)，應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)，反對(duì)貿(mào)易保護(hù)主義?！逼鋵?shí)在政治新聞?wù)Z言的表述中，雙方的表述不過(guò)是通過(guò)一種政治話語(yǔ)的經(jīng)營(yíng)關(guān)系來(lái)強(qiáng)調(diào)政治結(jié)論的重要。

2延宕關(guān)系(extension)，也就是文句間直接附加(以“與”、“以及”、“再者”等為標(biāo)記語(yǔ))；正反對(duì)立(以“不過(guò)”、“但是”、“然而”等為標(biāo)記語(yǔ))；變異轉(zhuǎn)化(以“或者”、“另外”為標(biāo)記語(yǔ))的連結(jié)來(lái)延伸其意義。例如奧巴馬的前提之二就是：雙方在國(guó)際政治各個(gè)領(lǐng)域的合作“最重要”。對(duì)此，奧巴馬說(shuō)：“雙方有著許多共同利益。中美兩國(guó)加強(qiáng)建設(shè)性對(duì)話和合作不僅有利于兩國(guó)。而且有利于世界。美方期待著在重大國(guó)際和地區(qū)問(wèn)題上同中方加強(qiáng)合作?！倍\濤則這樣表述：“在新的歷史時(shí)期，中方愿同美方一道，牢牢把握兩國(guó)關(guān)系發(fā)展的大方向，加強(qiáng)對(duì)話，增進(jìn)互信，擴(kuò)大合作，尊重和照顧彼此核心利益，共同應(yīng)對(duì)各種全球性挑戰(zhàn)，推動(dòng)中美關(guān)系持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展?！边@不過(guò)是對(duì)第一個(gè)前提“雙方在應(yīng)對(duì)全球金融危機(jī)中的合作最重要”合理的政治話語(yǔ)的延宕。

3促進(jìn)關(guān)系(enhancement)，也就是文旬間通過(guò)時(shí)空關(guān)系(同時(shí)、下一步、最后等)、因果(因此、結(jié)果)、條件(萬(wàn)一、要是等)的修辭連結(jié)為一個(gè)整體。例如奧巴馬在通話中也體現(xiàn)出美利堅(jiān)文化的坦誠(chéng)，直言不諱地表示：“美方期待著在重大國(guó)際和地區(qū)問(wèn)題上同中方加強(qiáng)合作”，而且立竿見(jiàn)影“雙方還就朝鮮半島核問(wèn)題、伊朗核問(wèn)題及應(yīng)對(duì)氣候變化問(wèn)題等交換了意見(jiàn)?！薄庇诮鉀Q小布什留下的伊拉克、阿富汗兩個(gè)“大包袱”的奧巴馬，伊朗和朝鮮問(wèn)題更是邁不過(guò)去的兩個(gè)“大檻”，而這兩個(gè)國(guó)家都牽涉到中國(guó)的切身利益和嚴(yán)重關(guān)切，不與中國(guó)合作只能是越解決越棘手，甚至?xí)哉译y看，無(wú)法下臺(tái)。這里就體現(xiàn)了van Di Jk的話語(yǔ)語(yǔ)意學(xué)或文本語(yǔ)意學(xué)主張通過(guò)個(gè)別句子間的意義連貫，或是一連串命題相互環(huán)扣的意義連貫，可以分析特定媒體文本建構(gòu)的內(nèi)涵。

以上分析可見(jiàn)，政治總試圖在言語(yǔ)中移入制度的力量，使政治新聞?wù)Z言和語(yǔ)法規(guī)則表現(xiàn)為一種制度性的暴力扭曲，而不同于一般日常語(yǔ)言的自然性，這可以說(shuō)就是政治新聞?wù)Z言的政治性所在。在建構(gòu)政治性的文本中，除了圖像形式以外，最常見(jiàn)的還是以言談和文字書(shū)寫(xiě)的形式，在這篇政治新聞稿件中，語(yǔ)言顯然是政治性元素再現(xiàn)的主要構(gòu)件，書(shū)寫(xiě)語(yǔ)言與政治性的關(guān)系如此密切，當(dāng)然就有不少媒介研究者認(rèn)為，不同的語(yǔ)言構(gòu)成要素與形式可以決定社會(huì)結(jié)構(gòu)中不同的政治角色。(本文為“湛江師范學(xué)院重點(diǎn)科研項(xiàng)目”前期成果之一)

編校楊彩霞