張冠字
不錯,確實有些領導的水平?jīng)]你高,業(yè)務沒你強,能耐沒你大。這些不應該成為你不滿或嫉恨的理由。你怎么不看到他付出比你多、工作比你累、責任比你大、吃不了兜著走、有眼淚往肚子里咽呢?
我想,我們應該冷靜地糾正自己對領導的認識。
實事求是地說,領導之所以能成為領導,多數(shù)因為他們要比別人能干一些,干得更辛苦一些,同時,更能承受一些,眼光更遠一些。有些人總認為,領導能夠成為領導,是由于他們的運氣、他們的關系……一句話,他們會“來事”,使領導的領導“任人唯親”,他們才當了官。
各行各業(yè)中,人品最好的、業(yè)務最精的、頭腦最聰明的。不一定能當上領導,有人一生只能是一個專家。有些業(yè)務二流的、甚至三流的人,反而當了領導,這樣的事不是沒有,你千萬不要把它當成普遍現(xiàn)象。不管是在通常情況下,還是在特殊情況下,登上高位的,多數(shù)還是精英或準精英。
覺得領導水平不高,來源于人們某種誤解,認為領導在精神上即使不是道德風尚的楷模。在業(yè)務上也應該是樣樣皆精、路路皆通的“十項全能”,一旦不符合這種標準,就認為是靠關系爬上來的平庸之輩。我覺得,這是把領導太過于理想化,其實,領導不是圣人,對其也不宜求全責備。況且,領導的水平,有時恰恰不表現(xiàn)在技術和業(yè)務的“硬件”上,而是體現(xiàn)在管理與綜合的“軟件”中。
論耍大刀,劉備不如關羽;舞長矛,趕不上張飛;決勝千里,運籌帷幄,比不上諸葛亮,就是這么一個遇事只會哭鼻子的平庸之輩,偏偏統(tǒng)領手下的文臣武將,與一代奸雄曹操、江東豪杰孫權,成犄角之勢,做了漢中王。
在用人之道、關系協(xié)調、任人唯賢、管理差遣等方面,劉備的確無人可比,他手下那些文臣武將,不服不行。這也許就是一些業(yè)務二流、三流的人能當領導的原因之一。
遇事不服、逆反,專門與領導作對較勁,是一種幼稚的表現(xiàn)。
有些事想不通,看不慣,是因為位置不同、角度不同,如果換位思考,很容易一通百通。例如,領導與下屬韻不同看點:前者經(jīng)??紤]的是你能為公司做些什么;后者經(jīng)??紤]的是公司能夠為我做些什么。想想看,如果沒有公司的整體利益,個人的利益如何兌現(xiàn)?弄通這一點。相信你的情緒和干勁就會有所變化。
又比如,自己上班遲到,又不希望領導批評,如果別人也都如此,工作的損失,誰來擔負?
又比如在發(fā)牢騷方面,一般員工總能隨時隨地找到同盟軍,不管三七二十一,發(fā)泄一通為快。但是,當領導的就沒有你那么自由,更多的時候,他還得窩在心里。自我排解。等有一天你也當了領導,才會發(fā)現(xiàn),你的下屬,包括原來的盟友,竟然也會對你有同樣的抱怨。這時候,你才知道,原來,領導就是供員工射箭的靶子、編排的目標、發(fā)泄的渠道。這時,你才會體會到,為什么當領導的最不愿意聽到的就是空發(fā)牢騷、借題發(fā)揮的議論。
實在說,當領導既是肥缺,又是一個苦差事,是塊“豆餅”——上壓下擠。比方說,上面要對他整個的工作進程進行考核監(jiān)管,單位承擔的任務指標需要他的檢查督促來完成;一遇上裁人縮編,或評獎名額有限,他還得頭一個做惡人,本來心里煩得不行,表面上還得裝成狀態(tài)良好。從這些方面看,領導真值得理解同情。
特別有胸懷、有能力、有魅力的領導,也許你一生只能碰上一兩次。如果你自我疏離,覺得和領導接觸多一些,怕人說是走上層路線,拍馬屁,這就是你自我疏離和反應過敏的問題。
我覺得,中國的知識分子在親近或疏離仕途方面。具有反差極強的搖擺性和兩面性。遍察中國古代知識分子的出身,許多人是先走仕途,由于自身性情不宜或受讒佞之徒的擠壓,官運不通,才走上孤高自傲、憤世嫉俗之路。倘若官運亨通。像王安石那樣怪僻的人,也可以做到宰相的位置。千萬別學以往文人的迂腐和寒酸。既別為了一己私利,設法親近領導,也別因顯示清高,故意輕視領導。應當把領導當成正常的人,過分清高并非英雄豪杰,而是一種自視過高,其中夾雜一點點自己都意識不到的野心。
民間早有“處對象”、“處朋友”之說,和領導也要“處”。不過,這個正途的“處”,少了一個禮尚往來,多了一個理解、體恤。
“處領導”是智者和勇者的行為,對工作對自己都有利。
(摘自《特剮關注》)