朝鮮核武器發(fā)展觀的邏輯

沈丁立

朝鮮不顧國際社會的反對，一意孤行，繼續(xù)推進(jìn)核武器的發(fā)展，引起各方強(qiáng)烈不滿。但朝鮮從來就沒有為此動搖發(fā)展核武器的決心。即使這次聯(lián)合國安理會再通過新的制裁決議，也根本不可能改變朝鮮發(fā)展核武器的戰(zhàn)略意志。在朝鮮核問題上，安理會通過的制裁文件越多，就越反映出國際組織的無力，越反映出當(dāng)代大國間關(guān)系的暗流涌動，越反映出國際社會的無奈。

對于朝鮮新一輪核武器試驗(yàn)，我們不能排除它有多種目的包括國內(nèi)政治因素，但也不能排除其根本目的是進(jìn)行防務(wù)能力建設(shè)。就如同我們要堅持國家統(tǒng)一，朝鮮也堅持民族統(tǒng)一。我們要求實(shí)現(xiàn)國家統(tǒng)一，首先主張和平統(tǒng)一但不排除一切手段；朝鮮尋求民族統(tǒng)一也是首先主張和平統(tǒng)一，但可能也不排除其他手段。我們實(shí)現(xiàn)國家統(tǒng)一面臨著來自美國的威脅，朝鮮實(shí)現(xiàn)民族統(tǒng)一也面臨來自美國的威脅。中朝情形的差別，是中國的臺海兩岸尚未法理分裂，而朝鮮半島在美蘇的干預(yù)下，在半島人民的意志未受尊重的情況下，已被安排成法理分裂。

全世界面臨的來自美國嚴(yán)重威脅的最新例子，是美國在沒有獲得什么證據(jù)的情況下，在沒有獲得聯(lián)合國安理會授權(quán)的情況下，擅自以“先發(fā)制人”為由，悍然對主權(quán)國家伊拉克進(jìn)行侵略，而這發(fā)生在6年之前。當(dāng)時，聯(lián)合國沒有阻止美國發(fā)動這樣嚴(yán)重的軍事行動，也未能有效組織起對美國的制裁。6年后，當(dāng)美國新總統(tǒng)自己也承認(rèn)這樣做是錯了，但美國仍然傲慢地不愿向伊拉克和全世界道歉，不愿向伊拉克進(jìn)行賠償，不愿對這場侵略的發(fā)動者提出公訴。這樣，世界能感到安全嗎？當(dāng)我們不可能因此放棄核武器時，朝鮮倒能比我們更有理想主義了？

作為辯證唯物論者，我們不會因?yàn)槭澜缟洗嬖趬浩染捅厝恢С滞ㄟ^發(fā)展核武器來反對壓迫，但應(yīng)該不忘記自己通過發(fā)展核武器來反對壓迫的歷程，并更能理解其他國家愿意走類似路徑的邏輯。蘇聯(lián)當(dāng)年向中國提供核武器能力構(gòu)成核擴(kuò)散，其后果是改善了東方的對外關(guān)系。朝鮮如今獨(dú)立自主地發(fā)展核武器，也同樣構(gòu)成核擴(kuò)散事件。當(dāng)前者的歷史后果是積極進(jìn)步的，各國應(yīng)該理解和贊賞，后者難道必然是消極落后因此必須受到譴責(zé)？

時代已經(jīng)發(fā)生了變化，對我國曾經(jīng)有理的未必再適用于他國。用這樣的邏輯面對朝鮮，在道義上似乎缺了點(diǎn)什么。作為負(fù)責(zé)任的大國，我們要對多邊國際義務(wù)包括防擴(kuò)散負(fù)起責(zé)任，但也不要忘記這樣的國際責(zé)任純粹是由西方定義的。

上世紀(jì)70年代，美國認(rèn)定印度“和平”核爆不可接受，并因此組織“核供應(yīng)國集團(tuán)”來限制同印度的民用核能合作。上世紀(jì)90年代，在南亞核試驗(yàn)后，美國對印度進(jìn)行進(jìn)一步制裁。不久，美國出于商業(yè)利益就開始部分解除制裁，并不顧與中國的合作，開始接受印度的有限核威懾。在“9·11”事件發(fā)生后，美國完全解除因印度90年代核試而施加的制裁，并因中國崛起而放棄70年代對印度施加的制裁，在不要求印度放棄核武器計劃的情況下，決定同印度開展民用核能合作。

我們能否考慮一下防擴(kuò)散并不總是美國的最高利益呢？美國為了防擴(kuò)散，可以同我國合作，但當(dāng)出現(xiàn)比核擴(kuò)散更為嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)時，美國可以妥協(xié)防擴(kuò)散的利益，甚至放棄防擴(kuò)散的利益來牽制我國。朝鮮難道不會考慮發(fā)展核武器來反抗美國的壓迫，而在取得核武器后又成為對美國潛在有利的合作對象？

我們反對核擴(kuò)散，做了自己能做的工作。但我們的能力有限，并不能包辦天下的安全，尤其是在美國一方面要我們負(fù)責(zé)另一方面對我們又很不負(fù)責(zé)的情況下。只要我們做了該做的，就可心安理得。至于結(jié)果，不只中國一家能說了算。那些要求中國負(fù)更多責(zé)任的國家，是否應(yīng)該考慮一下其繼續(xù)對中國一部分地區(qū)售武的邏輯是多么虛偽，是多么不可能改善同中國的戰(zhàn)略互信，因此也就必然影響地區(qū)間所有成員的安全考量。

世界已經(jīng)在美國擁有核武器的狀況下發(fā)展了60多年，東亞也已經(jīng)習(xí)慣與擁核有40多年的中國相處，甚至國際社會同印度事實(shí)上擁核的狀態(tài)也已共處10多年。朝鮮強(qiáng)行推進(jìn)核發(fā)展確實(shí)給地區(qū)現(xiàn)狀帶來沖擊，但最終人們還是要認(rèn)識到要同即使是發(fā)展了核武器的這樣一個國家發(fā)展正常關(guān)系?！ㄗ髡呤菑?fù)旦大學(xué)國際問題研究院常務(wù)副院長。）