兩千年前秦國(guó)就有鐵路？

佚　名

中國(guó)考古界曾驚奇地發(fā)現(xiàn)，在河南南陽(yáng)的山區(qū)里竟然有古代的“鐵路”。經(jīng)有關(guān)專家鑒定，那是2200多年前的大秦帝國(guó)遺存。當(dāng)年的秦國(guó)“鐵路”原理和現(xiàn)代鐵路無(wú)異，而且還是復(fù)線。不僅如此，當(dāng)時(shí)秦國(guó)還擁有龐大的“鐵路系統(tǒng)”，也就是“鐵路網(wǎng)”。只是這“鐵路”上行進(jìn)的車子不是用蒸汽機(jī)車牽引，而是用馬力拉動(dòng)的?？吹竭@樣的“鐵路”，專家們無(wú)不驚嘆我國(guó)2200年以前竟有如此先進(jìn)的交通設(shè)施。

馬力“火車”日行可達(dá)800里?

秦始皇的“鐵路”當(dāng)然不是鐵鑄造的，而是用木材鋪設(shè)的。做軌道的木材質(zhì)地堅(jiān)硬，經(jīng)過(guò)防腐處理，至今尚保存完好。不過(guò)枕木已經(jīng)腐朽不堪，顯然沒(méi)有經(jīng)過(guò)防腐處理，材質(zhì)也不如軌道堅(jiān)硬，但還可以看出其大致模樣來(lái)。

這條“鐵道”路基夯筑得非常結(jié)實(shí)，枕木就鋪設(shè)在路基上。專家認(rèn)為枕木的材質(zhì)比較軟，但這不僅是為了減少工程量，也不僅僅是為了廣泛地開(kāi)辟木材來(lái)源，而是古人有意識(shí)地選擇的。比較軟的枕木可以和夯筑得非常堅(jiān)硬的路基密切結(jié)合，從而使軌道平穩(wěn)，車子在上面可以快速平穩(wěn)地行駛。凡是在鐵路枕木上走過(guò)的人都明白：兩根枕木距離和人們的步子很不合適。一次跨一根顯得步子太小，跨兩根又太大，因此在枕木上走路既慢又很不習(xí)慣。但是考古專家經(jīng)過(guò)測(cè)量卻驚奇地發(fā)現(xiàn)，秦始皇的“礅路”，枕木之間的距離竟然正好和馬的步子合拍。馬匹一旦拉車到了軌道上，就不由自主地發(fā)生“自激振蕩”，不能不飛快奔跑，幾乎無(wú)法停留下來(lái)。那么最后又是怎么停下來(lái)的呢?專家們的意見(jiàn)是：一定還有專門(mén)的車站，在車站枕木之間由木材填充平整。馬在這兒喂得飽飽的，休息得好好的。一旦需要，套上車就能飛馳，馬不停蹄。到了下一車站，由于枕木之間已經(jīng)填充平整，因此馬兒就可以逐漸減慢速度并停下來(lái)。換上另一匹吃飽休息好的馬，繼續(xù)飛馳前進(jìn)，這樣就可以達(dá)到很快的速度。由于使用軌道，摩擦力大大減小，所以馬也可以一次拉很多貨物。專家認(rèn)為這是一種最節(jié)省地使用馬力的方法，或者說(shuō)是一種效率極高的方法。公認(rèn)的千里馬速度是日行600里，一天一夜至少600公里，有的人認(rèn)為700公里。這是比800里加急還高一倍多的速度。無(wú)怪乎秦始皇可以不用分封就有效地管理龐大的帝國(guó)，并且經(jīng)常是動(dòng)輒幾十萬(wàn)人的大規(guī)模行動(dòng)。

秦始皇為何要建“鐵路網(wǎng)”?

關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，有不少專家認(rèn)為，這個(gè)龐大“鐵路網(wǎng)”是秦始皇滅楚國(guó)時(shí)修建的，目的是進(jìn)行后勤補(bǔ)給。秦滅楚國(guó)，動(dòng)用了60萬(wàn)軍隊(duì)，后勤補(bǔ)給需求量一定很大，于是修建了這個(gè)全國(guó)性的“鐵路網(wǎng)”。

但是也有不少專家認(rèn)為，秦始皇滅楚國(guó)時(shí)使用過(guò)這條鐵路固然不難想象，但這絕不是個(gè)別的工程。不然的話秦國(guó)的馳道就難以理解，而且從技術(shù)上來(lái)看也已經(jīng)非常成熟，不是臨時(shí)需要才想出來(lái)的。

過(guò)去一般認(rèn)為秦始皇修建的馳道是“公路”，現(xiàn)在看來(lái)應(yīng)該是“鐵路”，由于馬匹在上面飛馳、故稱之為“馳道”。歷史記載秦始皇在統(tǒng)一中國(guó)后在全國(guó)建設(shè)馳道，依此看，他竟然在2200年以前就已經(jīng)在全國(guó)修建了一個(gè)“鐵路網(wǎng)”。

對(duì)于秦始皇的書(shū)同文、統(tǒng)一貨幣、統(tǒng)一度量衡，人們都很容易理解，但是對(duì)于車同軌卻各說(shuō)不一。郭沫若認(rèn)為是統(tǒng)一社會(huì)制度和風(fēng)俗習(xí)慣，顯然是牽強(qiáng)附會(huì)的。但是，另一些人解釋為車輪子的距離必須相同，這雖然符合字義，卻也難以解釋?，F(xiàn)代的公路上，各種不同類型的汽車輪子間距各不相同，也未見(jiàn)有什么不妥。為什么秦朝的“公路”上必須使用相同的車輪間距呢?而且秦始皇自己的車子用六匹馬來(lái)拉，這和普通的一匹或兩匹馬拉的車子車輪間距顯然不會(huì)相同。現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)秦始皇的“鐵路”，一切都迎刃而解了。但是按照這種說(shuō)法，修建“鐵路”的不僅僅是秦始皇了。即使其他六國(guó)不是個(gè)個(gè)都修了“鐵路”，那至少修“鐵路”的還應(yīng)該有一個(gè)或一些國(guó)家。就好像現(xiàn)在各國(guó)的鐵路軌道間距未必相同一樣。那個(gè)時(shí)代各國(guó)的“鐵路”軌道間距也不可能一樣。這也是國(guó)防上的需要。

那么秦始皇統(tǒng)一中國(guó)后的車同軌也就是統(tǒng)一“鐵路”軌道之間的距離了。而且戰(zhàn)國(guó)時(shí)期其他國(guó)家修建的規(guī)模都比較小，到了秦始皇統(tǒng)一中國(guó)后，就在全國(guó)大規(guī)模地修建起來(lái)，最終形成了一個(gè)四通八達(dá)的“鐵路”網(wǎng)。

當(dāng)時(shí)我國(guó)廣袤的土地上植被茂密，到處都是森林，也有良好的木材，這就為修建“鐵路”提供了物質(zhì)條件。如有損壞，隨時(shí)隨地可以取得木材修復(fù)，這是秦朝“鐵路”網(wǎng)出現(xiàn)的物質(zhì)條件。

秦國(guó)“鐵路網(wǎng)”為何沒(méi)流傳下來(lái)?

秦朝時(shí)的車子，其輪子非常奇特，以前一直沒(méi)有理會(huì)也沒(méi)有想到這中間會(huì)有什么奧秘。現(xiàn)在對(duì)照秦朝的“鐵路”，一切都明白了，原來(lái)車輪的這種特性，使得它既可以在普通的公路上跑，也可以隨時(shí)進(jìn)入“鐵路”飛馳，這是現(xiàn)在的鐵路也沒(méi)有的特點(diǎn)。我們不能使得汽車上鐵路線，也不能使得火車從鐵軌上下來(lái)到公路上去行駛。

據(jù)《漢書(shū)·賈山傳》中說(shuō)：“秦為馳道于天下，東窮燕齊，南極吳楚，江湖之上，濱海之觀畢至。道廣五十步，三丈而樹(shù)，厚筑其外，隱以金椎，樹(shù)以青松?！痹诠糯话銇?lái)說(shuō)道路沒(méi)有必要這樣寬，因此有人猜測(cè)應(yīng)該是公路和復(fù)線“鐵路”并列而行。車子如有需要，可以隨時(shí)上“鐵路”，也可以隨時(shí)由“鐵路”上公路。在南陽(yáng)山區(qū)發(fā)現(xiàn)的“鐵路”，是單獨(dú)復(fù)線，沒(méi)有公路相伴。

秦國(guó)的“鐵路網(wǎng)”為什么沒(méi)有流傳下來(lái)呢?專家們認(rèn)為，秦朝末年的連年戰(zhàn)爭(zhēng)，導(dǎo)致鐵路網(wǎng)遭到很大的破壞，漢朝皇帝沒(méi)有能力為自己的御車配備顏色相同的馬，許多將相只能坐牛車。由于嚴(yán)重缺少馬匹，鐵路被廢弛了。而沒(méi)有車子在上面跑的鐵路，反而阻礙了交通，所以秦始皇的“鐵路”，有的在戰(zhàn)爭(zhēng)中被毀，其余的絕大部分也在戰(zhàn)后被拆，成了普通的公路。漢朝的經(jīng)濟(jì)到了很久以后才復(fù)蘇，又長(zhǎng)期實(shí)行無(wú)為而治，所以也一直沒(méi)有勞師動(dòng)眾重修“鐵路”。加上秦朝的馳道也太寬了，因此在后來(lái)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇中，許多道路被開(kāi)墾為耕地，變窄了，甚至完全不復(fù)存在了。還有，秦朝的“鐵路”顯然是用于長(zhǎng)途運(yùn)輸?shù)模鴿h朝長(zhǎng)期分封諸侯，各地群眾也沒(méi)有長(zhǎng)途運(yùn)輸?shù)谋匾?，運(yùn)輸線變短，也因此失去了修建鐵路的必要性。原來(lái)人煙稀少的長(zhǎng)途運(yùn)輸必經(jīng)地，也已經(jīng)失去了重要性。大概只有這些地方才能夠得以免除被人為拆除和開(kāi)墾并遺留下來(lái)。但也正因?yàn)槿藷熛∩俣皇苋藗冏⒁?。秦始皇的“鐵路”也就這樣逐漸失傳了，以至于人們?cè)僖膊挥浀迷?jīng)有如此的輝煌。

說(shuō)起來(lái)，到目前為止除了南陽(yáng)山區(qū)以外，在別的地方還沒(méi)有找到秦朝“鐵路”的遺跡，說(shuō)秦朝有過(guò)非常發(fā)達(dá)的“鐵路網(wǎng)”也就只能是個(gè)推測(cè)，盡管是個(gè)非常符合邏輯的推測(cè)。要再找到一個(gè)“鐵路”遺跡，并且發(fā)現(xiàn)那兒的軌道間距和枕木間距與南陽(yáng)的相同，那么秦朝修建過(guò)“鐵路網(wǎng)”就應(yīng)該成為定論了。如果秦朝的“鐵路網(wǎng)”被證實(shí)，那么這絕對(duì)是比長(zhǎng)城還要偉大的古代工程。

編輯宛新