垃圾論文與合法期刊的潛規(guī)則

李澤旭

數(shù)量有限的核心期刊，在龐大的需求面前顯得力不從心。面對僧多粥少的局面，許多核心期刊不再以論文質(zhì)量為核心，而是根據(jù)付費(fèi)的多少來確定是否刊用。

為何武漢佑達(dá)公司的黑論文能夠冠冕堂皇地進(jìn)入國家的正式出版物出版發(fā)行？記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，充斥國內(nèi)各大學(xué)術(shù)期刊的“版面費(fèi)”是黑論文的敲門磚。

據(jù)中國學(xué)術(shù)論文交易調(diào)查顯示，大量排隊(duì)等待發(fā)表的論文，使學(xué)術(shù)核心期刊成為一種稀有資源，為發(fā)表文章而交納“版面費(fèi)”成了公開的秘密。據(jù)有關(guān)人士透露，以一篇4000字左右的論文為例，普通學(xué)報(bào)所收的“版面費(fèi)”一般是320元——700元，普通中文核心期刊上升至800元－1200元。

“文化妓女”

“版面費(fèi)”的出現(xiàn)，使得學(xué)術(shù)論文發(fā)表衍變?yōu)橐粭l生產(chǎn)線，不少發(fā)行量小的學(xué)術(shù)期刊通過降低門檻，收取“版面費(fèi)”獲取經(jīng)濟(jì)利益，論文的量順利增長，質(zhì)卻因此大幅下滑。

一位核心期刊的責(zé)任編輯給記者算了筆賬，國家一年對該刊物的撥款只有5萬元，他們?nèi)绻灰悦科撐?00元標(biāo)準(zhǔn)收取版面費(fèi)，期刊早就辦不下去了。

可是，一旦收取版面費(fèi)，學(xué)術(shù)期刊就走進(jìn)了一個(gè)殺雞取卵的困局。當(dāng)交版面費(fèi)成為發(fā)表論文的潛規(guī)則時(shí)，低質(zhì)的論文大量涌入，劣幣驅(qū)逐良幣，學(xué)術(shù)水平如何保持？而期刊權(quán)威性又如何得到保證？

“這是一種自殺行為。我見過好幾家學(xué)術(shù)期刊，一開始收取版面費(fèi)，沒幾年就把名聲做臭，刊物就辦不下去了?！鄙虾Ｘ?cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)術(shù)期刊編輯部主任張桁說。

“現(xiàn)在核心期刊出現(xiàn)一種怪現(xiàn)象，即核心期刊的副刊，專門刊登碩士論文，每篇文章登多少字需要多少錢，都是明碼標(biāo)價(jià)。”據(jù)中國科學(xué)院院士何祚庥估算:現(xiàn)在國內(nèi)在讀博士、碩士研究生近80萬人，按規(guī)定每個(gè)人要在“核心期刊”上發(fā)表一篇論文才能畢業(yè)，計(jì)算下來全部論文數(shù)量相當(dāng)驚人。

數(shù)量有限的核心期刊，在龐大的需求面前顯得力不從心。面對僧多粥少的局面，許多核心期刊不再以論文質(zhì)量為核心，而是根據(jù)付費(fèi)的多少來確定是否刊用。對這種給錢就刊用，不給錢即使優(yōu)秀的論文也不用的“核心期刊”，有學(xué)者指斥為“文化妓女”。

一個(gè)研究生在褚先生所在的雜志刊發(fā)了論文之后，結(jié)果被發(fā)現(xiàn)是抄襲之作。原作者找到雜志社，要求雜志社公開道歉并將追究抄襲者的責(zé)任。后來，抄襲者分別向原作者和雜志社作了誠懇的道歉，事情方才了結(jié)。

厚厚的一本雜志出來之后，有時(shí)找不出幾篇好文章。褚先生感到很郁悶，“這簡直就是浪費(fèi)紙張，為崇高神圣的學(xué)術(shù)殿堂生產(chǎn)知識(shí)垃圾”。

大量沒有價(jià)值的論文充斥在核心期刊的版面上，這是對科技源頭的毒化?！皩W(xué)術(shù)生態(tài)系統(tǒng)不健康，科技未來就會(huì)走向滅亡。”何祚庥說。

《科學(xué)》雜志是美國科學(xué)促進(jìn)協(xié)會(huì)主辦的刊物，也是全世界最權(quán)威的學(xué)術(shù)刊物之一，在世界上所有同行評(píng)議的綜合性科學(xué)期刊中擁有最大的付費(fèi)讀者群，全球的讀者總數(shù)估計(jì)為100萬人。美國科學(xué)促進(jìn)協(xié)會(huì)新聞發(fā)言人郎妮女士告訴記者，《科學(xué)》從不向作者收取任何版面費(fèi)，更沒有按照論文的篇幅長短收費(fèi)一說。但她馬上強(qiáng)調(diào)，《科學(xué)》發(fā)表的論文平均起來每篇都會(huì)有1到4張圖表，如果這些圖表是黑白的，《科學(xué)》就不收費(fèi)，如果它們是彩色的，《科學(xué)》就會(huì)向作者收費(fèi)，收費(fèi)規(guī)則是:第一幅，收費(fèi)600美元；以后其他各幅，每幅收費(fèi)400美元。

據(jù)了解，美國學(xué)術(shù)期刊收取版面費(fèi)的原因，主要是為了抵消辦刊成本。而絕對頂尖的學(xué)術(shù)刊物不收版面費(fèi)，是因?yàn)樗鼈冇绊懘?，能吸引到足夠多的廣告和私人募捐。美國學(xué)者如果發(fā)表論文時(shí)要交納版面費(fèi)，這些費(fèi)用一般會(huì)從他們獲得的各種研究經(jīng)費(fèi)里出，所以用不著教授學(xué)者們自掏腰包。能在權(quán)威學(xué)術(shù)刊物上發(fā)表文章本身就是一件好事，所以即使向刊物交納了版面費(fèi)或者彩色印刷費(fèi)，也不是一件給論文本身抹黑的事情。

如何解決黑論文這種“知識(shí)垃圾”，許多學(xué)者認(rèn)為，蒼蠅不叮無縫的蛋，類似佑達(dá)公司這樣的代寫代發(fā)論文“代理商”光憑取締是取締不過來的，重點(diǎn)還應(yīng)放在黑論文生產(chǎn)線的兩頭——刊發(fā)論文的學(xué)術(shù)期刊把好門，解決“質(zhì)”的問題；國家有關(guān)部門調(diào)整好考評(píng)體系，不要以“量”取勝。

量化考核的弊端

目前，在全國眾多高等院校，各種以數(shù)字指標(biāo)為核心的考核體系已經(jīng)成為行政部門重要的管理手段。這種考核與每一個(gè)人的利益直接掛鉤，對個(gè)人來說，直接涉及畢業(yè)成績、職稱、科研經(jīng)費(fèi)，對單位和各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)，則意味著政績和升遷。這些量化評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)主要包括:在核心刊物上發(fā)表過多少文章；出版過多少著作；獲得多少、什么級(jí)別的學(xué)術(shù)獎(jiǎng)；承擔(dān)了多少、什么級(jí)別的研究項(xiàng)目等等。

某高校有這樣的規(guī)定，申請教授職稱需具備以下條件:獨(dú)立撰寫并出版一部15萬字以上高水平學(xué)術(shù)專著或參編21世紀(jì)課程教材和研究生教學(xué)用書，并具備下列條件中的一項(xiàng):1.以第一作者身份在國內(nèi)外核心學(xué)術(shù)刊物上發(fā)表8篇以上學(xué)術(shù)論文，其中在CSSCI核心庫來源期刊上發(fā)表5篇以上學(xué)術(shù)論文；2.以第一作者身份在學(xué)校認(rèn)定的人文社會(huì)科學(xué)一類期刊上發(fā)表1篇以上學(xué)術(shù)論文；3.以第一作者身份在學(xué)校認(rèn)定的人文社會(huì)科學(xué)二類期刊上發(fā)表2篇以上學(xué)術(shù)論文。

“想晉升教授，如果沒有幾篇在核心期刊上發(fā)表的論文，你的工作再出色，能力再高，也是白搭?！北本├砉ご髮W(xué)一位教師認(rèn)為，論文以數(shù)量論英雄的考核體系，是論文粗制濫造、催生網(wǎng)上論文“槍手”的主要原因。

片面追求論文“量”的增長，勢必影響論文的質(zhì)量。為了評(píng)職稱或者拿到科研項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)，有的大學(xué)老師也加入了抄襲造假的行列。武漢某高校的鮑老師向記者舉報(bào)說，該校某函授學(xué)報(bào)負(fù)責(zé)人王某為了這些“量”化考核居然在自己負(fù)責(zé)的學(xué)報(bào)上刊發(fā)低劣抄文，其剽竊行為令人震驚。

鮑老師調(diào)查發(fā)現(xiàn)王某在1998年至1999年間為了申報(bào)正編審，利用職權(quán)連續(xù)在他主管的公開刊物上發(fā)表了《關(guān)于畢業(yè)論文及其選題》、《關(guān)于畢業(yè)論文的信息查閱方法》、《關(guān)于畢業(yè)論文的構(gòu)思與寫作》、《關(guān)于畢業(yè)論文的出路》、《關(guān)于論文的評(píng)價(jià)原則及其方法》五篇系列論文。這五篇剽文主要整章、整頁、整段地抄于:吳岱明著《科學(xué)研究方法學(xué)》，湖南人民出版社1987年版；陶德麟等著《思維空間?切入點(diǎn)?構(gòu)筑——學(xué)術(shù)論文寫作指導(dǎo)》，武漢大學(xué)出版社1986年版；李旭初主編《畢業(yè)論文寫作指導(dǎo)》，華中師范大學(xué)函授處1987年版；尹均生、董中鋒編著《畢業(yè)論文寫作》，華中師范大學(xué)函授處1987年版；江紅輝等著《投稿指南》，教育科學(xué)出版社1990年版；朱新民等編《科技期刊編輯作者手冊》，光明日報(bào)出版社1987年版；陳仁鳳著《現(xiàn)代雜志編輯學(xué)》，人民大學(xué)出版社1995年版等幾本書及黃宗忠、毛經(jīng)中、宋寅展等教授發(fā)表的相關(guān)文章。

對此，鮑老師深感恥辱、氣憤，“這樣一個(gè)靠剽竊拿到職稱的人，居然在學(xué)校里主教學(xué)生如何寫論文，真是對學(xué)術(shù)的侮辱?！?/p>

對于論文量化，有學(xué)者稱之為中國的一大特色。因?yàn)樵u(píng)價(jià)體系的不合理，德高望重的上海交大教師晏才宏直到去世時(shí)，職稱還是講師。北京師范大學(xué)教授陸善鎮(zhèn)說，陳景潤在10年內(nèi)沒有發(fā)表過一篇論文，而且其最重要的論文也是發(fā)表在國內(nèi)學(xué)術(shù)刊物《中國科學(xué)》的英文版上。按照目前的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，即便陳景潤這樣的數(shù)學(xué)大師也難以當(dāng)上教授。

發(fā)達(dá)的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)給大量“垃圾論文”的誕生提供了便利，一批名不副實(shí)的專家、教授應(yīng)運(yùn)而生。從清華研究生不滿學(xué)校教育而退學(xué)到吉林大學(xué)45名博士生導(dǎo)師落聘下崗等事件，社會(huì)輿論越來越尖銳地將矛頭直指當(dāng)前高校的人才和學(xué)術(shù)成果評(píng)價(jià)體系。

有評(píng)論指出，現(xiàn)行的量化考核評(píng)價(jià)體系，已經(jīng)與建立創(chuàng)新型國家和進(jìn)一步繁榮發(fā)展社會(huì)科學(xué)的要求不相適應(yīng)，它抑制了學(xué)術(shù)創(chuàng)新，妨礙了學(xué)術(shù)事業(yè)的健康發(fā)展，必須盡快進(jìn)行改革和完善。