馬克思主義政治經(jīng)濟學視野下次貸危機的原因

徐　澄　高　霏　孫晉耀

摘要：突襲而來的金融海嘯給全球經(jīng)濟帶來了巨大災(zāi)難，全世界都陷入在對經(jīng)濟蕭條的恐慌之中。這次金融危機的爆發(fā)，也讓許多經(jīng)濟學家開始反思長期以來指導(dǎo)西方社會發(fā)展的新自由主義經(jīng)濟學是否是合理有效地。與此同時，越來越多的政界人士和經(jīng)濟學家開始重新發(fā)現(xiàn)馬克思，重新閱讀馬克思的過程，讓我們發(fā)現(xiàn)馬克思關(guān)于經(jīng)濟危機的預(yù)言并未過時，馬克思關(guān)于經(jīng)濟危機的論述給我們提供了許多有益的啟發(fā)。

關(guān)健詞：次貸危機 馬克思主義政治經(jīng)濟學 實體經(jīng)濟 虛擬經(jīng)濟

次貸危機（subprime lending crisis）又稱次級房貸危機，也譯為次債危機。它是指一場發(fā)生在美國，因次級抵押貸款機構(gòu)破產(chǎn)、投資基金被迫關(guān)閉、股市劇烈震蕩引起的風暴。它致使全球主要金融市場出現(xiàn)流動性不足危機。美國“次貸危機”是從2006年春季開始逐步顯現(xiàn)的。2007年8月席卷美國、歐盟和日本等世界主要金融市場。次貸危機目前已經(jīng)成為國際上的一個熱點問題。

對這次次貸危機發(fā)生的原因，經(jīng)濟學家紛紛表達了自己的見解。由于大部分經(jīng)濟學家都是從西方經(jīng)濟學的角度出發(fā)，探討次貸危機發(fā)生的原因，因此，次貸危機的原因被解釋為：大量的資金涌入房地產(chǎn)市場，金融衍生品泛濫，大量信用不好的美國民眾獲得了大量貸款，導(dǎo)致虛擬經(jīng)濟發(fā)展過熱。由于經(jīng)濟規(guī)律的作用，美國的利率上升和住房市場持續(xù)降溫。利息上升，導(dǎo)致還款壓力增大，很多本來信用不好的用戶感覺還款壓力大，出現(xiàn)違約的可能，導(dǎo)致了大面積信用危機和金融風暴。這樣的一種解釋，基本上把次貸發(fā)生的原因局限在虛擬經(jīng)濟內(nèi)部，而沒有更多而涉及虛擬經(jīng)濟與實體經(jīng)濟的關(guān)系，因此，這樣的一種對次貸危機的解釋必然是表面和隔靴搔癢的。而根據(jù)馬克思主義經(jīng)濟學，經(jīng)濟危機的發(fā)生，必然同實體經(jīng)濟有著千絲萬縷的關(guān)系，因此從表面上看，次貸危機的爆發(fā)是由于虛擬經(jīng)濟的過度發(fā)展和監(jiān)管不力，而實際上，更折射出實體經(jīng)濟存在的巨大問題。

馬克思的危機理論最核心的內(nèi)容是關(guān)于危機根源的邏輯，這個邏輯包括以下要點：經(jīng)濟危機的本質(zhì)是生產(chǎn)過剩；生產(chǎn)過剩的原因在于“有效需求不足”；“有效需求不足”的原因在于群眾的購買力不足；群眾購買力不足的原因在于資本和勞動收入分配的兩極分化；兩極分化的原因在于生產(chǎn)資料的資本家占有制度。那么，馬克思關(guān)于危機根源的邏輯經(jīng)受得住現(xiàn)實的拷問嗎？

次貸危機的病灶在于違約率不斷上升；違約的原因在于未來預(yù)期遭到了沉重打擊；未來預(yù)期的悲觀在于“透支消費”的不可持續(xù)；透支的起因是為了緩解生產(chǎn)過剩；生產(chǎn)過剩源于有效需求不足；有效需求不足的根源在于資本主義內(nèi)生的制度性矛盾。這樣，一個馬克思的邏輯清晰地呈現(xiàn)在我們面前：資本制度的內(nèi)生矛盾—有效需求不足—生產(chǎn)過?！钢M—違約率上升—經(jīng)濟危機。

其實，以馬克思的邏輯看來，資本主義的古典危機與當代危機并無本質(zhì)不同：都是生產(chǎn)過剩危機。區(qū)別在于：在古典危機中，生產(chǎn)過剩直接表現(xiàn)為有效需求不足，商品賣不出去，最終引發(fā)金融動蕩，股市崩潰；而在當代危機中，生產(chǎn)過剩不再直接表現(xiàn)為有效需求不足，而是表現(xiàn)為有效需求旺盛，甚至表現(xiàn)為有效需求“過度”（“透支消費”、“寅吃卯糧”）。從古典危機演變?yōu)楝F(xiàn)代危機，只不過是把皮球從供給方踢給了需求方，把資本主義的內(nèi)在矛盾的爆發(fā)從當下推到了未來。1929年的大危機暴露出了資本的生存鏈條存在著“有效需求不足”的嚴重缺陷，從而導(dǎo)致了凱恩斯革命；當下的次貸危機則進一步告訴人們，用“透支消費”同樣不能根治“有效需求不足”，在資本統(tǒng)治的制度框架內(nèi)，任何舉措都不可能根除生產(chǎn)過剩危機。指出這一點，并不是要否定資本的歷史地位和現(xiàn)實作用，而是要說明：由于危機根源于市場經(jīng)濟本身固有的內(nèi)在矛盾，因此，僅用“風險-監(jiān)管”的分析框架，已經(jīng)很難對其做出本質(zhì)上的把握。[①]

實際上，正式由于資本主義制度的內(nèi)在缺陷，使得群眾的購買力受到嚴重制約，因此資本家靠單純的出賣商品已經(jīng)難以獲得最大的利益。而資本的本質(zhì)在于追求利潤最大化。[②]因此，資本家必然將大量資金投入虛擬經(jīng)濟中。馬克思指出：隨著生息資本和信用制度發(fā)展，一切資本好像都會增加一倍，有時甚至增加兩倍，因為用同一種方法，使用同一資本，甚至同一債券在不同的人手里，以不同的形式出現(xiàn)，這種貨幣資本的最大部分，純粹是虛擬的。這就是所謂的金融衍生品。另外還涉及到杠桿融資，當時在馬克思的時代，他指出，有的時候，甚至會增加到兩倍。我們現(xiàn)在的前一段大概二十年來，它大概是三十倍。但是這部分東西實物經(jīng)濟支撐，發(fā)展到一定時候，必然形成泡沫，這個泡沫它遲早是要破裂的。[③]

因此，我們可以看到，根據(jù)馬克思主義政治經(jīng)濟學，次貸危機發(fā)生的根源還是在實體經(jīng)濟之上。由于資本主義制度的基本缺陷，使得周期性的生產(chǎn)過剩不可避免，資本家追逐利潤，因此將資金投入虛擬經(jīng)濟領(lǐng)域，從而導(dǎo)致泡沫產(chǎn)生。那么從基于這次次貸危機，馬克思主義政治經(jīng)濟學又能給我們提供什么樣的其實呢？

首先，要大力提高群眾的購買力。我們可以看到，經(jīng)濟危機的發(fā)生，有效需求不足是一個十分重要的原因，資本主義世界取得了重大經(jīng)濟成就的同時，貧富差距進一步拉大，但是平心而論，在這一方面，中國是有過之而無不及，中國的基尼系數(shù)已經(jīng)超過國際警戒線，因此，如果未來國家不致力于解決普通民眾的收入過低的問題，那么后果將會十分嚴重。

其次，虛擬經(jīng)濟的發(fā)展必須與實體經(jīng)濟的發(fā)展相協(xié)調(diào)。確實，獨立于實體資本之外的虛擬資本，完全可以有著自己的運行規(guī)律，但這里面有一個關(guān)鍵的前提就是必須以實體資本為基礎(chǔ)。

次貸危機的發(fā)生，讓人們在一夕之間重新發(fā)現(xiàn)了馬克思主義政治經(jīng)濟學的重要價值。實際上，馬克思經(jīng)濟學是關(guān)于人類社會運行的科學總結(jié)和革命性的理論創(chuàng)新，正如薩特所說“馬克思主義是不可超越的”。重新閱讀馬克思，不僅對應(yīng)對現(xiàn)下的次貸危機有重要價值，對我國發(fā)展出適合國情的社會主義經(jīng)濟制度也具有重大意義。

參考文獻：

[1]馬克思著.資本論第一卷.第三卷.中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局.人民出版社.

[2]陳岱孫著.從古典經(jīng)濟學派到馬克思.上海人民出版社.

[3]辛喬利,孫兆東著次貸危機.中國經(jīng)濟出版社.

注釋：

[①]趙磊：為什么馬克思又成時尚,人民網(wǎng),人民論壇 http://theory.people.com.cn/GB/49154/49155/8407068.html.

[②]馬克思.資本論第一卷,共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局 2004,

[③]許健康.經(jīng)濟危機的馬克思主義解讀,春秋評論,2008.