死亡背后的鑒定亂局

宋陽標(biāo)

黃靜案：中國網(wǎng)絡(luò)第一案

黃靜，死亡時(shí)年僅21歲，湖南省湘潭市雨湖區(qū)臨豐小學(xué)女教師。2003年2月24日上午，黃被發(fā)現(xiàn)裸死在宿舍床上。在黃家的堅(jiān)決要求下，有關(guān)部門先后對黃靜的尸體進(jìn)行了5次尸檢。

黃靜死后的第一次尸檢，由湘潭市公安局法醫(yī)于2003年2月25日進(jìn)行，3月6日出具的鑒定書，認(rèn)定死因是“患風(fēng)心病、冠心病急性發(fā)作”。

3月19日，湖南省公安廳刑偵局進(jìn)行第二次死因鑒定，于5月7日出具的法醫(yī)學(xué)鑒定書，結(jié)論為“因肺梗死引起急性心力衰竭與呼吸衰竭死亡”。

第三次尸檢是2003年7月3日，南京醫(yī)科大學(xué)對湘潭市、湖南省公安廳的3份鑒定書做了書證審查，認(rèn)為黃靜死于心臟病和肺梗死的理由不充允提出其屬非正常死亡。

第四次尸檢是2003年8月14日，中山大學(xué)法醫(yī)鑒定中心鑒定認(rèn)為：“黃靜因風(fēng)濕性心臟病、冠狀動(dòng)脈粥樣硬化性心臟病、肺梗死致死缺乏證據(jù)?！?/p>

第五次鑒定是2004年8月由最高人民法院組織的6名專家進(jìn)行的。黃靜母親黃淑華的律師吳革說：“在第三次鑒定中，已排除黃靜因疾病導(dǎo)致死亡的可能性，在第四次鑒定中，又認(rèn)定是非正常死亡，而這第五次鑒定結(jié)果應(yīng)當(dāng)最詳實(shí)也最接近事實(shí)?！?/p>

然而，令人驚奇的是，在第五次尸檢前的2004年3月底，黃靜尸體器官標(biāo)本被焚燒了。當(dāng)時(shí)輿論的鋒芒指向的是：在數(shù)次尸檢中，是否存在著官官相護(hù)的司法腐敗問題，是否有維護(hù)當(dāng)?shù)匦蜗蠖谏w事件真相問題。

在5次鑒定中，公安部門與其他司法鑒定機(jī)構(gòu)得出的結(jié)論截然不同，這本身就讓人對各個(gè)鑒定機(jī)構(gòu)的權(quán)威性產(chǎn)生疑慮。

在黃靜案攪起的波瀾尚未平靜之時(shí)，另一起全國轟動(dòng)的年輕女子蹊蹺死亡案，又將司法鑒定問題推上了輿論的風(fēng)頭浪尖。

高鶯鶯案：掙扎于腐敗漩渦的輕鴻一羽

實(shí)際上，高鶯鶯的死亡時(shí)間比黃靜還早，只是她的事情是在湖北襄樊官場地震事件之后，作為此次地震的一個(gè)插曲被曝光出來的。這個(gè)插曲一經(jīng)披露，立即成為街談巷議的中心。

2002年3月15日晚，年僅18歲的少女高鶯鶯，死于其工作的湖北襄樊市下轄的老河口市寶石賓館，當(dāng)晚正值該賓館的“百家樂”賭場開業(yè)。

事發(fā)后，當(dāng)?shù)毓簿骤b定高鶯鶯為跳樓自殺，并要求家人盡快對尸體予以火化，但家屬因發(fā)現(xiàn)尸體上存有多處傷痕，覺得高鶯鶯死因疑點(diǎn)重重，不同意火化。

案發(fā)后的4年里，高鶯鶯父母高天虎、陳學(xué)榮堅(jiān)持上訪。后公安機(jī)關(guān)經(jīng)過兩次復(fù)查排除了高鶯鶯意外失足和被他人強(qiáng)制墜樓的可能，均得出高鶯鶯系自殺墜樓死亡的結(jié)論。

在高鶯鶯幾位女性親戚的記憶里，尸檢進(jìn)行得很快，只有10來分鐘。法醫(yī)“只是翻了翻眼皮，捏了捏胳膊和腿，解開衣服看了看，就說‘放心吧，你侄女是清白的”。

高鶯鶯的姑姑說，在尸體火化前，親人們給鶯鶯換衣服時(shí)，發(fā)現(xiàn)鶯鶯的一個(gè)乳頭被咬壞。但是，這一重要情節(jié)，法醫(yī)鑒定卻沒有體現(xiàn)。

然而，戲劇性的一幕在高鶯鶯入土后4年出現(xiàn)：2006年，在2002年案發(fā)時(shí)被高天虎精心保護(hù)下來的證據(jù)——高鶯鶯的一條白色內(nèi)褲卻成了他的夢魘。當(dāng)年這條內(nèi)褲是高鶯鶯臨死前新?lián)Q上的，按照開始的說法，由于高墜的撞擊，陰道內(nèi)的分泌物流到了內(nèi)褲上，后來，這些分泌物在湖北省同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心被確認(rèn)為精斑，接著，這些精斑又經(jīng)公安部權(quán)威DNA鑒定，乃高天虎所留。

消息傳出后，輿論大嘩。但多個(gè)消息源證實(shí)，此結(jié)果為中國首席大法醫(yī)陳世賢為首的公安部物證鑒定中心做出，出現(xiàn)錯(cuò)誤的概率極低。

清華大學(xué)法學(xué)院教授張衛(wèi)平就此案評論說：這個(gè)案子為什么到后來會(huì)形成一筆糊涂賬?高鶯鶯的尸體上明明有多處被掐的痕跡，內(nèi)衣上也有殘留物，為什么最終未被檢查?由于尸體已被火化，再優(yōu)秀的專家沒有一個(gè)可以檢證的對象，也無濟(jì)于事。

在高鶯鶯案件仍處于輿論的熱點(diǎn)時(shí)，浙江瑞安又一起年輕女子墜樓事件則將輿論的溫度煮到了沸點(diǎn)。

戴海靜案：官商勾結(jié)疑云下的冤魂

2006年8月18日，就在公安部專家宣布高鶯鶯是精神病且為自殺、高天虎涉嫌犯罪前幾小時(shí)，一位年輕漂亮、知書達(dá)理的女教師戴海靜墜于樓下，腦漿迸裂，死狀慘不忍睹。死時(shí)年方28歲。是什么原因使這位愛美的女性采取了這種悲慘的死法?

2006年9月5日，經(jīng)過浙江省、溫州市、瑞安市三級公安機(jī)關(guān)的聯(lián)合調(diào)查，戴海靜之死有了結(jié)論。9月5日，溫州市公安局刑事科學(xué)研究所做出尸檢報(bào)告。6日，瑞安警方將尸檢情況告知戴海靜家屬：“戴海靜系精神抑郁癥發(fā)作，引發(fā)夜間跳樓自殺?！?/p>

由于戴的丈夫謝德永在當(dāng)?shù)厮闶菙?shù)得著的富豪，且與政府有著良好的關(guān)系，當(dāng)?shù)孛癖姂岩晒俜桨又x家。出于對戴海靜死因的懷疑，瑞安市第三中學(xué)的學(xué)生們走上街頭，以街頭抗議的方式表達(dá)了對老師死亡的憤怒和質(zhì)疑。接著，當(dāng)?shù)孛癖娨查_始在各處聚集，最終釀成了數(shù)萬人圍堵國道使交通干道中斷、市政府大樓遭打砸的惡劣結(jié)果。

在戴海靜死亡近兩年后，2008年4月19日下午，戴海靜案法理研討會(huì)在中國青年政治學(xué)院召開。全國知名法律專家和新聞界人士及戴海靜家人聘請的律師代表李建強(qiáng)等人參加了研討會(huì)。

李建強(qiáng)律師介紹，他曾在法庭上問對方當(dāng)事人：戴海靜背對著窗戶，臉朝著房內(nèi)這樣下去，才可以導(dǎo)致后背有擦傷，才會(huì)導(dǎo)致頭著地，垂直落地，怎么跳才能這樣墜地死亡?窗臺(tái)一米半以上，除了外力推，誰能解釋?法院和對方都回答不出來。李建強(qiáng)認(rèn)為，這起案件的核心問題仍然是法醫(yī)鑒定問題。

就在專家們討論戴海靜案件的半月前，廣州市又發(fā)生了一起轟動(dòng)全國的高墜案件，主角還是一名年輕漂亮的女孩子。

譚靜案：涉及洋人的傳聞

就在人們還對黃靜案記憶猶新、對高鶯鶯案余憤未平、戴海靜案郁悶不已的時(shí)候，廣州又有人墜樓死亡!

2008年4月8日，《新快報(bào)》報(bào)道：一名半裸女子從東風(fēng)廣場一住宅樓高層墜落至11層和12層樓之間的橫梁上當(dāng)場死亡，經(jīng)警方調(diào)查初步證實(shí)，墜亡的女子系賣淫女。

事后的調(diào)查證明，這次墜的是一個(gè)模特、演員、歌手等身份集于一身的漂亮姑娘譚靜，這個(gè)與另一名美女——超女譚靜——重名的姑娘的死，迅速在全國掀起了輿論風(fēng)暴。

由于涉及幾名韓國人，并被卷進(jìn)兇殺案，全國輿論瞬間達(dá)到了沸點(diǎn)，帶有民族主義情緒的言論開始在各大論壇出現(xiàn)，這給警方辦案帶來了極大的壓力。

由于警方遲遲沒有拿出尸檢報(bào)告，輿論開始懷疑警方被韓國人收買或屈從于外國人的壓力而包庇他們。

譚靜墜樓后11天，媒體獲知，譚靜墜樓事件已確定為自殺。由于事實(shí)清楚、確定無疑，警方并未立為刑事案。而刑偵人員也證實(shí)譚靜死前有強(qiáng)烈自殺傾向，并表示事件所涉及的3名韓國人并無犯罪嫌疑。

尸檢為何遲遲不能公布?為何警方在被公眾懷疑

涉嫌包庇的情況下仍獨(dú)自進(jìn)行尸檢，而不是與死者親屬商議后聘請其他機(jī)構(gòu)進(jìn)行尸檢?一連串的問題使得譚靜案和黃靜案一樣，引發(fā)了民意的巨大反彈。即使警方的尸檢和辦案都是公正的，但是，如何讓民眾相信他們是公正的呢?沒有一個(gè)透明的程序可以使民眾對警方的尸檢進(jìn)行監(jiān)督，使警方喪失了道德優(yōu)勢。

就在譚靜案還沒退出人們視線的時(shí)候，貴州甕安，這個(gè)偏僻的縣城，卻引發(fā)了一場“俯臥撐運(yùn)動(dòng)”。

李樹芬案：一場“俯臥撐運(yùn)動(dòng)”

李樹芬，這個(gè)在貴州甕安遇難的中學(xué)生，肯定沒想到，自己死后，一場以“俯臥撐”命名的“嘴上運(yùn)動(dòng)”以迅雷般的速度蔓延開來?！案┡P撐”成了一個(gè)民間廣為流行的符號(hào)。

2008年6月21日20許，李樹芬溺亡于縣城的一條河內(nèi)。死者的男性同伴稱其在離開李后一會(huì)做了幾個(gè)俯臥撐就聽見李跳河的聲音。

輿論對李樹芬死亡懷疑的焦點(diǎn)就是那個(gè)可疑的俯臥撐。半夜三更，一個(gè)中學(xué)生會(huì)在橋上做俯臥撐，為什么?事件剛剛發(fā)生時(shí)，甕安縣內(nèi)廣泛傳播的說法是，與李樹芬死亡有關(guān)的那幾個(gè)學(xué)生是縣里領(lǐng)導(dǎo)的孩子，雖然事后沒有證據(jù)可以支持這一說法。然而，在事發(fā)時(shí)這種說法卻足以引發(fā)民眾的憤怒。這起事件與溫州瑞安戴海靜案件有很多相似的地方，都是由于地方政府在處置問題時(shí)的“鴕鳥政策”導(dǎo)致了民憤擴(kuò)大致使局面失控。

與前面幾起事件相同的是，由于對當(dāng)?shù)鼐降臋z驗(yàn)不相信，李樹芬的尸檢也進(jìn)行了3次，而拖延許久的3次尸檢結(jié)果也導(dǎo)致民眾疑慮增加。

第一次尸檢是尸體撈出來的當(dāng)晚，甕安縣公安局刑偵大隊(duì)技術(shù)科副主任法醫(yī)師胡仁強(qiáng)進(jìn)行了這項(xiàng)工作，結(jié)論是：李樹芬系溺水死亡。

死者家人懷疑其死亡前遭受了性侵害，對胡的檢驗(yàn)結(jié)果表示了極大的懷疑，6月25日，貴州省黔南州派法醫(yī)進(jìn)行了第二次尸檢，胡仁強(qiáng)拒絕了州法醫(yī)陪同在場的建議。李樹芬家人后來表示：“有縣公安局的兩個(gè)人，他們第一次也去了?！边@次尸檢，李的家人在場，最后結(jié)論是：處女膜完整。李的家人也基本接受了溺亡的結(jié)論，但還是有他殺的疑慮。

有關(guān)李樹芬的死亡原因在甕安縣越傳越多，導(dǎo)致其家人拒絕將尸體下葬。經(jīng)過當(dāng)?shù)卣托募?xì)致地解釋，死者家屬同意安葬死者，但要求安葬前再做一次尸檢。7月2日上午，由貴州省著名法醫(yī)組成的專家組進(jìn)行第三次解剖檢驗(yàn)，最終結(jié)果仍然支持前面溺亡的說法。

以上5位女子真正死因也許我們永遠(yuǎn)無法知道，但是，公眾有一個(gè)共同的期待，就是建立一個(gè)公開、公正、公平、令人信任的司法鑒定體系。

摘自《法制晚報(bào)》