新帝國主義與金融危機(jī)

邢文增

摘要：20世紀(jì)90年代以來，西方的知識(shí)分子和政治精英極力鼓吹和宣揚(yáng)“新帝國主義”，然而，2007年的次貸危機(jī)和2008年的金融危機(jī)不僅打破了這一幻想，并且表明金融危機(jī)的發(fā)生與新帝國主義有密切的聯(lián)系。金融資本的擴(kuò)張是帝國主義和新帝國主義的不變特征，而這種擴(kuò)張正是新帝國主義金融危機(jī)發(fā)生的根本原因。金融危機(jī)的發(fā)生及解決方式宣告了“新帝國”夢(mèng)的破滅，為建立更為合理的世界新秩序提供了條件。

關(guān)鍵詞：新帝國主義；金融資本；金融危機(jī)

中圖分類號(hào)：F831文章標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1002-7408(2009)04-0095-04

20世紀(jì)90年代以來，隨著經(jīng)濟(jì)全球化迅猛發(fā)展和南北差距的日益拉大，壟斷資本家開始操縱全球化的過程，使之服務(wù)于他們的利益。他們利用其壟斷優(yōu)勢(shì)，通過金融壟斷、資本輸出等方式從世界各地攫取驚人的財(cái)富，從而以新的經(jīng)濟(jì)殖民主義取代了傳統(tǒng)的殖民帝國主義，以所謂的價(jià)值和意識(shí)形態(tài)“征服”來取代傳統(tǒng)的武力“征服”，由此形成了所謂的“新帝國主義”。而西方的知識(shí)分子和政治精英更是從理論上極力鼓吹和宣揚(yáng)“新帝國主義”，認(rèn)為“當(dāng)今世界的混亂要求美國實(shí)行帝國主義政策，否則破產(chǎn)的國家會(huì)增加，人口增長將失去控制，暴力行為將長期存在，而社會(huì)將走向衰敗。”在這種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)和理論宣傳下，美國“構(gòu)建新時(shí)代的羅馬帝國”的夢(mèng)想似乎正在走向現(xiàn)實(shí)。然而，2007年的次貸危機(jī)和2008年的金融危機(jī)不僅打破了這一幻想，而且使美國乃至整個(gè)資本主義世界體系都受到了強(qiáng)烈的影響。雷曼兄弟公司宣布破產(chǎn)，美林公司被收購等事實(shí)表明，美國正陷于“百年一遇”的金融危機(jī)中，而且誘發(fā)了全球一系列經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩。這使我們不禁要問，金融危機(jī)的產(chǎn)生與新帝國主義究竟有何內(nèi)在聯(lián)系，在這種新帝國主義體制下，金融危機(jī)將會(huì)如何發(fā)展，對(duì)世界經(jīng)濟(jì)政治環(huán)境又會(huì)產(chǎn)生什么影響?

一、金融資本的擴(kuò)張是帝國主義和新帝國主義的不變特征

此次金融危機(jī)的直接起因是2007年的次貸危機(jī)，然而從其產(chǎn)生的過程來看，美國政府對(duì)金融市場(chǎng)的監(jiān)管尤其是金融衍生品的監(jiān)管缺乏有效的手段。以及虛擬經(jīng)濟(jì)過度發(fā)展和實(shí)體經(jīng)濟(jì)大量轉(zhuǎn)移到國外所造成的虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)之間的脫節(jié)才是金融危機(jī)產(chǎn)生的根本原因。而從資本主義的發(fā)展史來看，這種脫節(jié)以及金融資本的過度發(fā)展是資本主義追求利潤必然引致的結(jié)果，尤其是在資本主義由自由競爭階段發(fā)展到壟斷資本主義階段即帝國主義階段后，金融資本已經(jīng)成為影響及控制資本主義國家經(jīng)濟(jì)及政治命脈的重要因素。

1、金融資本的發(fā)展也是新帝國主義的內(nèi)在需要，是壟斷資本追逐利潤最大化的內(nèi)在要求。資本的本性就是追逐利潤。馬克思指出，“資本主義生產(chǎn)的直接目的不是生產(chǎn)商品，而是生產(chǎn)剩余價(jià)值或利潤”，“生產(chǎn)剩余價(jià)值或賺錢”，是資本主義“生產(chǎn)方式的絕對(duì)規(guī)律”。而在資本循環(huán)的三種形式中，貨幣資本的循環(huán)最直接地反映了這一目的。在虛擬資本產(chǎn)生后，資本家所希冀的直接產(chǎn)生利潤增量或價(jià)值增值的資本形式似乎出現(xiàn)了，在這種形式中，“和資本現(xiàn)實(shí)增殖過程的一切聯(lián)系就徹底消滅干凈了。資本是一個(gè)自動(dòng)增殖的自動(dòng)機(jī)的觀念就牢固地樹立起來了?！彪S著資本主義由自由競爭發(fā)展到壟斷資本主義，再到以國際壟斷資本為基礎(chǔ)的新帝國主義階段，產(chǎn)業(yè)壟斷資本的重要性也開始讓位于金融壟斷資本，在《帝國主義是資本主義的最高階段》中，列寧就指明了金融資本是帝國主義的一個(gè)基本特征，即“銀行資本和工業(yè)資本已經(jīng)融合起來，在這個(gè)‘金融資本的基礎(chǔ)上形成了金融寡頭”，“金融資本是一種存在于一切經(jīng)濟(jì)關(guān)系和一切國際關(guān)系中的巨大力量，可以說是起決定作用的力量?！?/p>

在產(chǎn)業(yè)資本的增殖過程中，資本需要使用機(jī)器設(shè)備和勞動(dòng)力，通過生產(chǎn)過程生產(chǎn)出產(chǎn)品，最后出售來實(shí)現(xiàn)利潤。也就是說，資本的增殖需要通過生產(chǎn)過程以及價(jià)值和使用價(jià)值的轉(zhuǎn)換來實(shí)現(xiàn)。此時(shí)，經(jīng)濟(jì)關(guān)系的結(jié)構(gòu)表現(xiàn)為“使用價(jià)值”與“價(jià)值”的對(duì)立統(tǒng)一，而“根據(jù)價(jià)值的兩重性，資本一方面因具有‘使用價(jià)值而構(gòu)成‘生產(chǎn)資本(即設(shè)備、勞動(dòng)和商品)，另一方面又因具有‘價(jià)值而以‘金錢(即貨幣等流通手段)形態(tài)出現(xiàn)。”但在金融壟斷資本條件下，資本本身就以兩種互為補(bǔ)充的面目出現(xiàn)，這兩種面目就是金錢和金融證券，它通過投機(jī)性交易資產(chǎn)即金融證券等來創(chuàng)造收入，“與生產(chǎn)性資本不作任何交換”。在這種變化發(fā)生后，資本的金錢“價(jià)值”形式逐漸在資本的增殖過程中占據(jù)主導(dǎo)和統(tǒng)治地位，而不再僅僅依靠價(jià)值和使用價(jià)值的轉(zhuǎn)換來實(shí)現(xiàn)增殖，從而在時(shí)間和空間上，對(duì)資本使用價(jià)值的生產(chǎn)實(shí)現(xiàn)了全面的、不間斷的、有效的控制，實(shí)現(xiàn)了資本的增殖，即資本利潤的最大化。從而，“在資本主義歷史上，金融全球化史無前例地加強(qiáng)了貨幣資本構(gòu)造資本增殖運(yùn)動(dòng)的特殊能力，這種增殖運(yùn)動(dòng)表面上看是‘自主的，但在它的背后，卻可以清楚地辨認(rèn)出種種使生產(chǎn)中創(chuàng)造的財(cái)富轉(zhuǎn)移的機(jī)制?！苯鹑谫Y本正是以其獨(dú)特的增殖方式，而成為追求利潤最大化的壟斷資本的最佳表現(xiàn)形式，也成為新帝國主義的重要經(jīng)濟(jì)特征。

2、新帝國主義為金融資本的迅猛發(fā)展創(chuàng)造了條件。金融資本一經(jīng)產(chǎn)生，就得到了資本主義國家的大力支持。從戰(zhàn)后一直到20世紀(jì)50年代，美國在國內(nèi)通過政府發(fā)行的抵押證券及消費(fèi)信貸等方式吸引工人階級(jí)擴(kuò)大消費(fèi)，在國際上通過馬歇爾計(jì)劃的實(shí)施直接輸出金融資本、通過資本的國際化以產(chǎn)業(yè)資本帶動(dòng)金融資本，進(jìn)一步深化了國內(nèi)和國際金融市場(chǎng)。20世紀(jì)50960年代，金融公司的利潤增長比非金融企業(yè)要快得多。從1945年到1954年金融企業(yè)的平均利潤率為18％，非金融企業(yè)的利潤率卻只有11％。

而到了新帝國主義階段，經(jīng)濟(jì)和意識(shí)形態(tài)的擴(kuò)張更是為金融資本創(chuàng)造了迅速發(fā)展的條件。

首先，二戰(zhàn)后，作為帝國主義經(jīng)濟(jì)載體的微觀經(jīng)濟(jì)體——跨國公司的迅速發(fā)展為金融資本提供了活動(dòng)舞臺(tái)。跨國公司是金融資本的載體，其營業(yè)額在1999年就達(dá)到了14萬億美元。到目前為止，世界上跨國公司的數(shù)量已達(dá)6萬多家，控制著巨額的資本，引起了龐大的國際資本流動(dòng)，促進(jìn)了國際金融的發(fā)展和金融工具的創(chuàng)新。此外，跨國公司還在國際金融市場(chǎng)上直接參加股票、債券、外匯和期貨等交易活動(dòng)，促進(jìn)了金融業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展。法國的弗朗索瓦·沙奈這樣指出跨國公司的作用：“正是由于美國跨國公司沒有把它們的利潤轉(zhuǎn)回國內(nèi)(當(dāng)然也沒有投資到生產(chǎn)之中)，才形成了歐元市場(chǎng)。”

其次，發(fā)達(dá)資本主義國家增長方式和宏觀調(diào)節(jié)方式的轉(zhuǎn)變?yōu)榻鹑谫Y本的擴(kuò)張?zhí)峁┝苏{(diào)節(jié)。在國內(nèi)，20世紀(jì)80年代以來，當(dāng)代資本主義從福特主義增長方式走向后福特主義，其條件是整個(gè)生產(chǎn)過程必須具有靈活性。與這種增長方式轉(zhuǎn)變同時(shí)發(fā)生的是，資本主義的政策手段也從國家干預(yù)的凱恩斯主義轉(zhuǎn)變?yōu)橐笞杂煞湃蔚男伦杂芍髁x。在這種背景下，放松金融管制、擴(kuò)大金融機(jī)構(gòu)能夠涉足的領(lǐng)域受到各資本主義國家的青睞。如1999年11月，美國國會(huì)通過《金融服務(wù)現(xiàn)代化法案》，允許商業(yè)銀行以金融控股公司(FHC)形式從事包括證券和保險(xiǎn)業(yè)務(wù)在內(nèi)的全面金融形式，實(shí)行混業(yè)經(jīng)營。各發(fā)達(dá)國家的政府除推

行放松金融管制、有利于金融資本發(fā)展的政策外，還直接參與支持金融資本的活動(dòng)。例如，經(jīng)合組織國家的政府把國民生產(chǎn)總值相當(dāng)可觀的部分，即預(yù)算開支的20％或國內(nèi)生產(chǎn)總值3～5％，轉(zhuǎn)移到持有國債的金融資本所有者手中，從而使金融資本成為永久性實(shí)際正利率的受益者。在國際上，通過資本主義主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)全球化以及以新自由主義為基礎(chǔ)的“華盛頓共識(shí)”，“主張政府作用最小化，快速私有化和自由化”，迫使發(fā)展中國家開放了市場(chǎng)，尤其是金融市場(chǎng)。

第三，新帝國主義的武力干涉和貨幣霸權(quán)為金融資本開辟了道路。列寧曾經(jīng)指出。帝國主義是戰(zhàn)爭的根源。在新帝國主義時(shí)代，這一論斷的科學(xué)性并未改變。在西方政治精英所宣揚(yáng)的“新帝國主義論”中，赤裸裸地提出了要實(shí)行“叢林規(guī)則”、“雙重標(biāo)準(zhǔn)”，并宣稱這是為了維護(hù)世界和平。然而，從其實(shí)質(zhì)看，這一方面是為了維護(hù)發(fā)達(dá)國家對(duì)發(fā)展中國家的控制，維持美國的霸權(quán)地位；另一方面，是為了巨大的經(jīng)濟(jì)利益。戰(zhàn)爭不僅意味著軍事工業(yè)的巨大利潤，以及戰(zhàn)后重建過程中壟斷資本所獲得的巨額訂單，還意味著巨大的金融資本流入發(fā)達(dá)國家，維持發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)繁榮。據(jù)統(tǒng)計(jì)，自1999年美國轟炸南斯拉夫后，美國來自世界其他國家的金融資本的凈增長從1999年第一季度的492億美元，猛增至第二季度的1109億美元。而對(duì)伊拉克的入侵更是使美國金融資本的凈流入由2002年第四季度的542億美元猛增為2003年第一季度的866億美元。

除了武力干涉外，新帝國主義還具有傳統(tǒng)帝國主義所不具備的一個(gè)優(yōu)勢(shì)，即“貨幣霸權(quán)”。在傳統(tǒng)帝國主義時(shí)代，帝國主義對(duì)世界的控制主要是為了占有生產(chǎn)物質(zhì)產(chǎn)品的資源和市場(chǎng)，而各國爭奪的焦點(diǎn)也集中在控制國際貿(mào)易的流向上。而在新帝國主義階段，隨著美國在二戰(zhàn)后取得的“世界貨幣”的地位，以及20世紀(jì)末以來歐元地位的提高，“貨幣霸權(quán)”已成為發(fā)達(dá)國家掠奪財(cái)富的一種有效手段。尤其是“貨幣霸權(quán)”與虛擬資本的結(jié)合，使得美國等除了在經(jīng)常項(xiàng)下輸出美元外，還可以從資本項(xiàng)下向國外大規(guī)模輸出虛擬資產(chǎn)，從而為金融資本的對(duì)外擴(kuò)張開辟了道路。

在上述各方面因素的作用下，金融資本不僅在總量上大幅度增長，超越了商業(yè)資本和工業(yè)資本居于經(jīng)濟(jì)的支配地位，而且在形式上也發(fā)生了新的變化。在戰(zhàn)前，金融資本主要與工業(yè)資本相融合，組成大規(guī)模的壟斷集團(tuán)來獲取壟斷利潤；而在二戰(zhàn)后尤其是進(jìn)入20世紀(jì)80年代以后，金融資本已越來越遠(yuǎn)離工業(yè)資本，通過資本的流動(dòng)而獲取利潤。目前，在全世界每天約2萬億美元的外匯交易中，用于投機(jī)的超過90％，而用于貿(mào)易和投資的不到10％。在這種情況下，出現(xiàn)了許多的新的市場(chǎng)參與者，特別是對(duì)沖基金和私募基金。在2007年德國當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月14日，戴姆勒一克萊斯勒集團(tuán)宣布，私募基金Cerberus資本管理公司將以55億歐元(約合550億人民幣)收購戴一克旗下陷入困境的克萊斯勒公司及其相關(guān)金融服務(wù)業(yè)務(wù)的80.1％股權(quán)。2006年底，利率互換、匯率互換和利率期權(quán)交易的發(fā)行在面價(jià)值達(dá)到286億美元(約為全球GDP的6倍)。金融資本的發(fā)展變化不僅對(duì)于企業(yè)具有重大的影響，而且也滲入到了普通居民的家庭生活中。從2000～2003年，在一些主要的發(fā)達(dá)資本主義國家中金融資產(chǎn)占家庭凈財(cái)富的百分比分別為：美國88.4％，日本64.1％，法國62.5％，英國71.6％，加拿大72.1％。在這種條件下，對(duì)資本家來說，資本的增殖已經(jīng)不必再僅僅依靠通過生產(chǎn)過程、通過使用價(jià)值向價(jià)值的轉(zhuǎn)換來完成，而可以直接通過金融產(chǎn)品的買賣和對(duì)價(jià)格的正確預(yù)期來實(shí)現(xiàn)。馬克思在論述資本循環(huán)時(shí)曾指出，“正因?yàn)閮r(jià)值的貨幣形態(tài)是價(jià)值的獨(dú)立的可以捉摸的表現(xiàn)形式，所以，以實(shí)在貨幣為起點(diǎn)和終點(diǎn)的流通形式G……G'，最明白地表示出資本主義生產(chǎn)的動(dòng)機(jī)就是賺錢。生產(chǎn)過程只是為了賺錢而不可缺少的中間環(huán)節(jié)，只是為了賺錢而必須干的倒霉事。因此，一切資本主義生產(chǎn)方式的國家，都周期性地患上一種狂想病，企圖不用生產(chǎn)過程作媒介而賺到錢?！倍诮鹑谫Y本迅速發(fā)展的今天，這種狂想對(duì)于資本家似乎已成為現(xiàn)實(shí)。

二、金融資本的擴(kuò)張是新帝國主義金融危機(jī)發(fā)生的根本原因

在新帝國主義條件下，金融資本的擴(kuò)張盡管是資本主義的內(nèi)在要求，也為壟斷資本家?guī)砹司揞~利潤，然而，它對(duì)資本主義國家的整體經(jīng)濟(jì)運(yùn)行也產(chǎn)生了極大的負(fù)面影響，為金融危機(jī)埋下了隱患。

1、金融資本的虛擬化程度增強(qiáng)。金融資本包含長期資本和短期資本，我們通常所說的虛擬資本是指短期資本，長期資本則是與產(chǎn)業(yè)資本緊密相連，通過生產(chǎn)過程來獲取剩余價(jià)值。而隨著戰(zhàn)后金融資本的發(fā)展和資本全球化的展開，金融資本已不再緊密地與工業(yè)資本融合在一起，單純通過金融資本形式的轉(zhuǎn)換以及買賣來獲取利潤成為經(jīng)濟(jì)生活中的常見現(xiàn)象，亦即短期的虛擬資本規(guī)模占據(jù)了統(tǒng)治地位?？梢哉f，90％或90％以上跨國經(jīng)濟(jì)的金融交易不是服務(wù)于經(jīng)濟(jì)家所說的經(jīng)濟(jì)功能，而是為了追求資本價(jià)值的增殖。2007年，全球金融商品已超過六千種，外匯交易市場(chǎng)每天成交額超過2兆美元，私人理財(cái)部門規(guī)模高達(dá)12兆美元。由于這些資本并未用于生產(chǎn)，因而金融資本的發(fā)展結(jié)果使得虛擬資本與實(shí)體資本的差距進(jìn)一步增大，據(jù)統(tǒng)計(jì)，從20世紀(jì)80年代以來，國際資本流動(dòng)的年增長率高達(dá)25％，而同期世界經(jīng)濟(jì)年均增長率只有3％；2000年世界虛擬資本總量已達(dá)到160萬億美元，大體相當(dāng)于當(dāng)年世界國民生產(chǎn)總值的5倍。

虛擬資本的比例增大也意味著買賣脫節(jié)的現(xiàn)象加劇。貨幣作為流通手段導(dǎo)致了買賣行為的分離和獨(dú)立，從而為爆發(fā)生產(chǎn)過剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī)提供了現(xiàn)實(shí)的可能性。而在虛擬資本比例增大的情形下，虛擬資本增加所造成的財(cái)富效應(yīng)形成了一種虛假的需求，隱蔽了生產(chǎn)過剩的事實(shí)，更加促成了資本主義生產(chǎn)的盲目擴(kuò)大和投機(jī)活動(dòng)，從而使得買賣過程進(jìn)一步脫節(jié)，加劇了經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的隱患。

2、金融資本加劇了財(cái)富的集中。資本和財(cái)富的集中是資本主義生產(chǎn)集中和壟斷的必然產(chǎn)物，而借助金融資本的力量，這種集中的速度和規(guī)模更加迅猛。一方面，金融資本強(qiáng)化了產(chǎn)業(yè)資本的力量，使產(chǎn)業(yè)資本的集中和兼并能夠在更廣泛的范圍內(nèi)進(jìn)行。在1980～1990年間，全球所有并購(國內(nèi)并購和跨國并購)總額每年增長42％，與世界GDP的比率從1980年的0.3％上升至1999年的8％。在全球企業(yè)并購中，發(fā)達(dá)資本主義國家仍占據(jù)了主體地位，如2004年第四季度全球企業(yè)并購交易額為6700億美元，其中美國企業(yè)達(dá)成的并購交易額就有2870億美元。另一方面，金融資本內(nèi)部也存在著日益集中的趨勢(shì)。馬克思曾經(jīng)指出，“因?yàn)樨?cái)產(chǎn)在這里是以股票的形式存在的，所以它的運(yùn)動(dòng)和轉(zhuǎn)移就純粹變成了交易所賭博的結(jié)果；在這種賭博中，小魚為鯊魚所吞掉，羊?yàn)榻灰姿睦撬痰簟保斑@種向股份形式的轉(zhuǎn)化……并沒有克服財(cái)富作為社會(huì)財(cái)富的性質(zhì)和作為私人財(cái)富的性質(zhì)之間的對(duì)立，而只是在新的形態(tài)上發(fā)展了這種對(duì)立?！蓖ㄟ^這兩方面的作用，財(cái)富越來越集中，兩極分化日趨嚴(yán)重。從發(fā)達(dá)國家國內(nèi)來看，美國1999年最底層40％的家庭擁

有的財(cái)富只占全部財(cái)富的0.2％，而占人口總量的1％的最富有家庭則支配著全部財(cái)富的40％。根據(jù)《商業(yè)周刊》每年公布的職工與經(jīng)理人員收入差距的資料，1990年首席執(zhí)行官的平均報(bào)酬是工人的84倍，1995年為140倍，到1999年則攀升到416倍。巨大的財(cái)富差距使美聯(lián)儲(chǔ)主席格林斯潘也不得不承認(rèn)，“令人遺憾的是，經(jīng)濟(jì)成果沒有像我所希望的那樣在所有家庭中廣泛享受。”而從全球來看，世界上最富有國家與最貧窮國家的人均收入比在2006年已擴(kuò)大為340：1。財(cái)富的集中使得廣大群眾的相對(duì)收入水平越來越低，從而能為日益擴(kuò)大的社會(huì)化大生產(chǎn)所提供的有支付能力的需求也與生產(chǎn)力的發(fā)展越來越不相稱，而“一切現(xiàn)實(shí)危機(jī)的最根本的原因，總不外乎群眾的貧困和他們的有限制的消費(fèi)”。

3、向發(fā)展中國家的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移使國內(nèi)有效需求進(jìn)一步縮小。通過中心與外圍的產(chǎn)品交換和投資轉(zhuǎn)移來獲利一直是帝國主義的一項(xiàng)有效手段。而在新帝國主義時(shí)代，通過將傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移至發(fā)展中國家，將更多的資金用于國內(nèi)尖端科技和支柱產(chǎn)業(yè)的發(fā)展更是受到發(fā)達(dá)國家的青睞。因此，在20世紀(jì)70年代后，面對(duì)國內(nèi)市場(chǎng)需求的限制和勞動(dòng)力成本的增加，發(fā)達(dá)國家逐步將產(chǎn)業(yè)資本向生產(chǎn)要素價(jià)格低廉的發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移，以維持壟斷資本的高額利潤率。譬如，日本的對(duì)外投資始終以制造業(yè)、貿(mào)易、金融和保險(xiǎn)業(yè)、采掘業(yè)為主，從1998年～2004年間，日本對(duì)這些行業(yè)的投資比重除2000年(49.98％)外，其他各年所占比重均超過80％，其中2001年的比重高達(dá)87.21％。而在2004年，全球?qū)ν馔顿Y中僅流入亞太地區(qū)發(fā)展中國家的就猛增了55％，高達(dá)1660億元。盡管在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過程中，發(fā)達(dá)國家從中獲取了巨額利潤，然而這種利潤主要集中于壟斷資本家手中，廣大的工人群眾并未從中獲益。

在國家壟斷資本主義時(shí)期，資本主義國家和企業(yè)為提高國內(nèi)的購買力采取了增加工資、擴(kuò)大就業(yè)量和完善福利制度等措施。例如，在采用流水線大量生產(chǎn)汽車時(shí)，為保證勞動(dòng)力的穩(wěn)定和汽車的銷量，福特決定將工人的工資翻倍，由2.5美元提高到5美元。然而，在新帝國主義階段，在金融資本以掠奪性方式攫取利潤的時(shí)代，金融資本的買賣與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的聯(lián)系已經(jīng)被抹殺了，價(jià)值來自于活勞動(dòng)這一基本原理也被棄之不顧，大量資本被用于金融產(chǎn)品的買賣。根據(jù)美國財(cái)政部對(duì)美國次貸擔(dān)保債務(wù)憑證(CDO)市場(chǎng)的統(tǒng)計(jì)：2005年CDO市場(chǎng)總值為1510億美元，2006年3100億美元，而2007年僅第一季度就達(dá)到2000億美元。在此基礎(chǔ)上，華爾街的精英們甚至發(fā)明出了CDO的平方、立方、N次方等新產(chǎn)品。金融衍生產(chǎn)品的極度膨脹，使得美國金融服務(wù)業(yè)產(chǎn)值在GDP中的比重接近40％。這種經(jīng)濟(jì)金融化過程不僅影響了金融行業(yè)本身，也迫使非金融企業(yè)采取削減工人工資、為提升主營利潤而鉆營、欺詐等方式來提升利潤，化解競爭壓力。所有這些都進(jìn)一步縮小了國內(nèi)的有效需求，增加了危機(jī)發(fā)生的幾率。

三、金融危機(jī)的發(fā)生及解決方式宣告了“新帝國”夢(mèng)的破滅，為建立更為合理的世界新秩序提供了條件

20世紀(jì)90年代后，美國試圖在全球推廣其政治和經(jīng)濟(jì)模式，建立“美國統(tǒng)治下的和平”，然而，金融危機(jī)的發(fā)生不僅使這種幻夢(mèng)破滅了，而且美國解決危機(jī)的方式也進(jìn)一步表明了這種新帝國主義與傳統(tǒng)的帝國主義并沒有本質(zhì)區(qū)別，都是以犧牲發(fā)展中國家的利益來維護(hù)壟斷資本的利益，維護(hù)舊的國際經(jīng)濟(jì)秩序。

1、美國針對(duì)金融危機(jī)的舉措既宣告了新自由主義的破產(chǎn)，也反映了美國在國際事務(wù)中的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”。新帝國主義的一個(gè)明顯特征是在發(fā)展中國家推行以新自由主義為指導(dǎo)的“華盛頓共識(shí)”，為壟斷資本開辟道路。然而，以美國為首的發(fā)達(dá)國家在處理國際經(jīng)濟(jì)和政治事務(wù)過程中，從來都是執(zhí)行“雙重標(biāo)準(zhǔn)”：—方面，推行政府對(duì)國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)和國際貿(mào)易問的保護(hù)主義，另一方面，強(qiáng)迫發(fā)展中國家開放市場(chǎng)，取消政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的調(diào)控。這種“雙重標(biāo)準(zhǔn)”在金融危機(jī)過程中更為明顯。

金融危機(jī)的發(fā)生已經(jīng)表明了新自由主義所鼓吹的“理性經(jīng)濟(jì)人、自由競爭的市場(chǎng)機(jī)制能夠?qū)崿F(xiàn)社會(huì)有效率運(yùn)行”等觀點(diǎn)的非現(xiàn)實(shí)性，而金融危機(jī)的解決對(duì)策更是直接宣告了新自由主義的破產(chǎn)。在金融危機(jī)發(fā)生后。美國政府采取了一系列政府干預(yù)市場(chǎng)的措施來緩解危機(jī)，如：向?yàn)l臨破產(chǎn)的房地美和房利美分別注資1000億美元，并接管兩房；收管全球最大的保險(xiǎn)公司——美國國際集團(tuán)(AIG)；美國政府實(shí)施8500億美元的金融市場(chǎng)救援方案，其中包括1000億美元減稅和其他政策性措施；動(dòng)用2500億美元直接購買金融機(jī)構(gòu)股權(quán)，走向了將私營企業(yè)“國有化”的救市之路等。種種舉措都與美國鼓吹的“自由放任”的政策相反，也與美國在東南亞金融危機(jī)時(shí)所提出的鼓勵(lì)企業(yè)破產(chǎn)等措施形成了鮮明的對(duì)比。正如美國在政治領(lǐng)域的雙重標(biāo)準(zhǔn)一樣，在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域同樣實(shí)施的是“雙重標(biāo)準(zhǔn)”。

2、美國通過貨幣霸權(quán)轉(zhuǎn)嫁危機(jī)，迫使其他國家分擔(dān)損失。在新帝國主義階段，貨幣霸權(quán)成為控制發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)和轉(zhuǎn)嫁危機(jī)的有力武器。美元在二戰(zhàn)后取得了“世界貨幣”的地位，并依靠其強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)和軍事實(shí)力保持了這種貨幣霸權(quán)。在2002年，全球中央銀行的外匯儲(chǔ)備中，65％是美元，盡管近幾年隨著歐元的發(fā)展，美元的地位有所削弱，但仍占據(jù)了50％左右。而在全球外匯和金融衍生品的直接交易中，接近90％都是使用美元。美元的這種霸權(quán)地位使其能夠通過貨幣升值或貶值、提高或降低利率、影響全球股市等方式來轉(zhuǎn)嫁危機(jī)。

在以往的經(jīng)濟(jì)危機(jī)中，危機(jī)發(fā)生國的貨幣通常會(huì)大幅度貶值，然而，美元在此次金融危機(jī)中卻不降反升，這就使發(fā)展中國家的外債負(fù)擔(dān)加重，同時(shí)也使更多的資金流向美國，緩解其流動(dòng)性危機(jī)。而作為重要的儲(chǔ)備貨幣之一，美元貶值無疑意味著許多國家的外匯儲(chǔ)備縮水，因而美國在當(dāng)前措施無法解決危機(jī)的情況下，還可利用這種優(yōu)勢(shì)來迫使其他國家分擔(dān)損失，并促使各國共同維護(hù)美元的強(qiáng)勢(shì)地位。

貨幣霸權(quán)的另一表現(xiàn)是影響全球股市。在金融危機(jī)發(fā)生后，各國股市受美國影響紛紛下跌，并影響到實(shí)體經(jīng)濟(jì)。對(duì)此，各國紛紛提出了救市舉措，如歐盟委員會(huì)批準(zhǔn)了一項(xiàng)涵蓋歐盟27個(gè)成員國的經(jīng)濟(jì)激勵(lì)計(jì)劃，總額達(dá)2000億歐元(約合2600億美元)，目的是迅速提振歐盟經(jīng)濟(jì)；法國將建200億歐元戰(zhàn)略基金；挪威撥款500億挪威克朗為出口企業(yè)提供信貸擔(dān)保；瑞士央行意外降息100個(gè)基點(diǎn)等。這無疑是全球來共同承擔(dān)者美國造成的損失。

3、金融危機(jī)為爭取建立國際新秩序和世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)提供了新的契機(jī)。發(fā)展中國家一直在為建立新的國家經(jīng)濟(jì)和政治秩序、維護(hù)發(fā)展中國家的權(quán)益而努力。本次金融危機(jī)使各國清楚地認(rèn)識(shí)到，“金融市場(chǎng)不穩(wěn)定和投機(jī)的根本原因，是不負(fù)責(zé)任的政府，而不是脆弱的金融機(jī)構(gòu)。貪婪的交易商或者熱鬧的創(chuàng)新、過大的財(cái)政赤字、國家作為借款人的拖欠，以及糟糕的貨幣管理等，都是災(zāi)難性的?！币朔@種投機(jī)性和風(fēng)險(xiǎn)性，就必須改變現(xiàn)行的國際經(jīng)濟(jì)秩序，增加發(fā)展中國家的話語權(quán)。2008年11月7日在巴西圣保羅舉行的巴西、俄羅斯、印度和中國組成的“金磚四國”財(cái)政部長會(huì)議上，就提出要改革國際金融體系，使之能夠正確反映世界經(jīng)濟(jì)的新變化。而在2008年11月15日的20國集團(tuán)金融峰會(huì)上，更是明確提出了要增加新興經(jīng)濟(jì)體的話語權(quán)。此外，這次金融危機(jī)也清楚地表明，導(dǎo)致這種金融投機(jī)的根本原因是資本主義的政治經(jīng)濟(jì)制度，只有制度的根本變革才能徹底根除金融危機(jī)發(fā)生的可能性，正是因?yàn)檫@一原因，馬克思的《資本論》在金融危機(jī)發(fā)生后，又成為包括德國等發(fā)達(dá)國家在內(nèi)的許多國家的暢銷書。

責(zé)任編輯：孫巍