“光進銅退”改造中ＥＰＯＮ的應用

摘要：所謂“光進銅退”就是縮短銅纜距離，其思路就是改變現(xiàn)有的以銅線接入為主的建設模式，將光纖盡可能地向用戶端延伸，針對不同的場景采用FTTH、FTTB、FTTN、FTTC、FTTZ和FTTO等不同的模式，使得光纖進一步接近用戶，最終實現(xiàn)FTTH。文章對“光進銅退”改造中EPON的應用進行了探討。

關鍵詞：光進銅退；FTTH；EPON；光接入；ONU

中圖分類號：TD65文獻標識碼：A

文章編號：1674-1145（2009）11-0141-02

一、什么是“光進銅退”

所謂“光進銅退”就是縮短銅纜距離，其思路就是改變現(xiàn)有的以銅線接入為主的建設模式，將光纖盡可能地向用戶端延伸，針對不同的場景采用FTTH、FTTB、FTTN、FTTC、FTTZ和FTTO等不同的模式，使得光纖進一步接近用戶，最終實現(xiàn)FTTH。其本質上是運營商根據(jù)接入層的發(fā)展戰(zhàn)略進行光纜網(wǎng)與銅纜網(wǎng)的規(guī)劃調整，提升整個接入層的帶寬和覆蓋范圍。實施接入網(wǎng)的“光進銅退”工作可以大幅度提高接入帶寬，提升網(wǎng)絡對業(yè)務的支撐能力，滿足用戶對高帶寬的需求，增強中國電信的核心競爭能力。

發(fā)展光接入，實施“光進銅退”的改造，是業(yè)務、市場、技術、趨勢、競爭等綜合因素推動的必然結果，較早地部署FTTx網(wǎng)絡能盡早掌握市場主動，部署FTTx網(wǎng)絡是部署其他寬帶增值網(wǎng)絡的基礎。從運營商和服務提供商的角度來看，EPON系統(tǒng)可以帶來多方面的好處，包括降低安裝、管理和運營成本，提高投資回報率，增加新的盈利機會，長期保持競爭優(yōu)勢等。在適當?shù)膱龊希m時地采用EPON系統(tǒng)，無論對于原有的運營商還是新興的運營商，都將是一個明智的選擇。

二、某小區(qū)“光進銅退”EPON改造試點方案比較

（一）LAN+光纖收發(fā)器接入方案

以蕭山潘水南苑為例，潘水南苑小區(qū)共有29幢房屋，采用的是電信LAN+光纖收發(fā)器接入模式，除6幢、12幢、19幢和23幢四幢樓有兩臺樓道交換機接入外，其余均只有一臺樓道交換機接入，此種方案是通過LAN+光纖收發(fā)器模式來解決寬帶應用，并通過與其他小區(qū)共用小區(qū)機房，解決小區(qū)匯聚，在各樓樓道內，有1～2臺樓道交換機。如下圖1所示，為蕭山潘水南苑小區(qū)LAN+光纖收發(fā)器模式接入的拓撲結構，局端采用三層交換機與城域網(wǎng)設備相連接，小區(qū)采用小區(qū)交換機，24口樓道交換機安裝在樓道數(shù)據(jù)箱中。

（二）EPON接入（ONU到樓道）方案

仍以蕭山潘水南苑為例，潘水南苑小區(qū)共有29幢房屋，局端采用OLT與城域網(wǎng)設備相連接，小區(qū)采用光分路器，ONU內置24口交換機安裝在樓道數(shù)據(jù)箱中。如下圖2所示，為蕭山潘水南苑小區(qū)EPON接入（ONU到樓道）的拓撲結構，EPON接入（ONU到樓道）能解決寬帶業(yè)務，而話音業(yè)務維持原有的模式不變。

（三）兩種方案比較

1．設備及配置比較。EPON接入（ONU到樓道），光分路器替換了小區(qū)匯聚交換機，用24口ONU（ONU內置24口交換機）替換了樓道交換機，并省去了光纖收發(fā)器。具體比較見表1。

2．技術比較。EPON 接入（ONU到樓道）模式具有支持寬帶、語音、CATV等多業(yè)務的接入的能力，而LAN+光纖收發(fā)器模式不支持CATV業(yè)務，LAN與EPON均支持QinQ，提高了VLAN利用率，兩種技術方式均適用PPPoE或Wwb+Portal等常規(guī)認證。具體比較見表2。

3．建設投資比較。建設投資方面可以從設備投資、光纜投資、銅纜投資和小區(qū)機房投資四個方面來加以比較。設備投資方面，EPON 接入（ONU到樓道）模式與純LAN+光纖收發(fā)器模式設備投資比較接近；光纜投資方面，由于EPON 接入（ONU到樓道）模式與LAN+光纖收發(fā)器模式對主干光纜芯數(shù)占用相差1倍，因此EPON 接入（ONU到樓道）模式在光纜投資略低；銅纜投資方面，EPON接入（ONU到樓道）模式與LAN+光纖收發(fā)器模式銅纜投入量相同；機房投資方面，由于EPON 接入（ONU到樓道）接入系統(tǒng)中的光分路器是無源設備且體積較小，可安裝在數(shù)據(jù)信息箱內，故節(jié)省了小區(qū)機房的占用，也節(jié)省機房內空調、電源以及ODF架的投資。

綜合比較設備投資、光纜投資、銅纜投資和小區(qū)機房投資，就本例中的情況來看，LAN+光纖收發(fā)器方案的總投資要高于EPON光接入（ONU到樓道）方案的總投資的7萬~10萬元，所以從建設投資方面考慮，和LAN接入相比，更適合選擇EPON光接入（ONU到樓道）。

4．維護比較

組建一個網(wǎng)絡容易，但是組建后后性能怎樣，以及如何維護，維護起來方不方便，這也是組網(wǎng)后必須要考慮的問題。下面將從網(wǎng)管、故障點、故障率和運維成本四個方面來比較分析一下LAN+光纖收發(fā)器接入和EPON接入（ONU到樓道）兩種方案的維護情況。

（1）網(wǎng)管方面：LAN接入系統(tǒng)中的光纖收發(fā)器與交換機不具有統(tǒng)一的網(wǎng)管平臺，不具體故障告警能力，而EPON接入系統(tǒng)具有統(tǒng)一網(wǎng)管，有具體故障告警的能力。因而在故障處理方面，EPON接入系統(tǒng)要優(yōu)于LAN接入系統(tǒng)。

（2）故障點方面：LAN接入系統(tǒng)中有匯聚交換機、樓道交換機、一對光纖收發(fā)器共四個故障點，而EPON接入系統(tǒng)光分路器為無源器件，一般不會發(fā)生故障，所以只有OLT、ONU兩個故障點。因而在故障點上，EPON接入系統(tǒng)要明顯優(yōu)于LAN接入系統(tǒng)。

（3）故障率方面：雖然LAN接入系統(tǒng)設備故障較少，多集中在線路上，但是EPON接入系統(tǒng)故障更少，根據(jù)對于以上小區(qū)的統(tǒng)計截止目前發(fā)生僅過兩次故障。在故障率方面EPON接入系統(tǒng)也有著明顯的優(yōu)勢。

（4）運維成本方面：若小區(qū)用電按蕭山電信提供的每度1元錢計列，LAN接入模式與EPON接入模式（ONU到樓道）設備運維成本相差不大，但LAN接入附加小區(qū)機房空調運維成本后，其電費要遠遠高于EPON接入模式（ONU到樓道）。

三、結語

通過上面的比較：從建設成本的角度，EPON光接入模式（ONU到樓道）與LAN+光纖收發(fā)器模式相比，EPON方式可節(jié)省主干光纜和小區(qū)機房的投入，其綜合建設成本略低于LAN接入；目前有許多小區(qū)無小區(qū)機房，其LAN接入模式是通過1個小區(qū)機房內的匯聚交換機覆蓋多個小區(qū)，消耗大量的光纜，如采用EPON接入將極大程度地縮減這部分的光纜投入。從維護的角度，EPON光接入模式（ONU到樓道）與LAN+光纖收發(fā)器模式相比，用無源的分光器替代小區(qū)交換機，減少了一個故障點，兩種模式下，主設備所需電費相差不大，但ONU到樓道模式，可減少空調的電費；與LAN接入相比，ONU到樓道模式有以下優(yōu)勢：節(jié)省小區(qū)機房及配套電源系統(tǒng)的投入，降低綜合成本；節(jié)省主干光纜；提高網(wǎng)絡的可管理性，減少故障點，提高了網(wǎng)絡維護的質量。

從以上兩種方案的比較證明：發(fā)展光接入，實施“光進銅退”的戰(zhàn)略轉型，從運營商和服務提供商的角度來看，EPON系統(tǒng)可以帶來多方面的好處，包括降低安裝、管理和運營成本，提高投資回報率，增加新的盈利機會，長期保持競爭優(yōu)勢等。在適當?shù)膱龊希m時地采用EPON系統(tǒng)，無論對于原有的運營商還是新興的運營商，都將是一個明智的選擇。

參考文獻

[1]中國電信近期寬帶光接入及PON發(fā)展策略．2006．

[2]王巍．光進銅退方案中的PON技術應用．2006．

[3]原郵電部．接入網(wǎng)技術體制(暫行規(guī)定)．1998．

[4]陳雪．無源光網(wǎng)絡技術[M]．北京：人民郵電大學出版社，2005．

[5]錢中玉，區(qū)惟煦，壽國礎等．光接入技術及其應用[M]．北京：人民郵電出版社，1998．

[6]孫強，周虛．光接入技術及其應用[M]．北京：青華大學出版社北京交通大學出版社，2005．

作者簡介：周小莉（1982- ），女，湖南常德人，長沙通信職業(yè)技術學院通信工程系教師，華中科技大學在讀研究生，研究方向：通信網(wǎng)絡。