煙草不同育苗法栽培效果對比試驗

葉靖平　陸世敏　李加國

摘要為探明漂浮育苗法與常規(guī)土壤育苗法煙苗大田性狀表現(xiàn)的差異，進(jìn)行了2種育苗方法對比試驗。結(jié)果表明，采用漂浮育苗技術(shù)，可提高煙苗長勢、出苗率、煙苗質(zhì)量，可提高主要農(nóng)藝性狀和產(chǎn)量，獲得較好的生產(chǎn)效益。

關(guān)鍵詞煙草；漂浮育苗法；常規(guī)土壤育苗法；效果

中圖分類號 S572.043 文獻(xiàn)標(biāo)識碼A文章編號 1007-5739（2009）06-0158-01

2003年，靖西縣開始引進(jìn)烤煙漂浮育苗技術(shù)，由于對苗床濕度掌握不準(zhǔn)，引起煙種爛芽，出苗率低，在一定程度上影響了該技術(shù)的推廣應(yīng)用。筆者于2006年對漂浮育苗和埂畦式育苗進(jìn)行了對比試驗，現(xiàn)將試驗結(jié)果報告如下。

1材料與方法

1.1試驗地點

靖西縣新靖鎮(zhèn)那耀村水稻田，前作為水田。

1.2試驗材料

試驗烤煙品種：云煙85。

1.3試驗設(shè)計

試驗設(shè)2種育苗方式：①漂浮育苗。無土栽培，是以托盤和基質(zhì)為載體，煙種播入基質(zhì)內(nèi)，把肥料溶入清水中，托盤放在溶液上的1種育苗方法；②埂畦式育苗。常規(guī)土壤育苗，在苗床邊作成埂式，以保持水肥的育苗方法。每種育苗方式設(shè)為1個處理，3次重復(fù)，共6個小區(qū)，采用隨機(jī)區(qū)組排列，小區(qū)面積33m²，每小區(qū)60株，試驗區(qū)周圍設(shè)2行保護(hù)行，試驗地總面積198m²。

1.4試驗過程

試驗于2005年12月15日育苗，除了育苗方法不同外，其他田間管理均與常規(guī)一致。生長期田間管理按大田栽培技術(shù)要求進(jìn)行。觀察記載各處理生育期、病害發(fā)病率、煙株長勢、農(nóng)藝性狀、小區(qū)產(chǎn)量，產(chǎn)量驗收分小區(qū)摘葉烘烤過稱。

2結(jié)果與分析

2.1不同育苗方式對烤煙生育期的影響

從表1可見，漂浮育苗團(tuán)棵期、現(xiàn)蕾期和打頂期都比埂畦式育苗提前，初烤期也提前2d。

2.2不同育苗方式對烤煙發(fā)病率的影響

從表2可以看出，在花病害調(diào)查結(jié)果中，采用漂浮育苗，煙株各主要病害發(fā)病率均低于埂畦式育苗20%～150%。說

明使用漂浮育苗技術(shù)育苗，對提高大田煙苗的抗病性具有一定效果，在大田栽培中可減少農(nóng)藥施用，減少生產(chǎn)成本，生產(chǎn)出安全優(yōu)質(zhì)烤煙。

2.3不同育苗方式對煙株長勢長相的影響

從表3可以看出，在團(tuán)棵期漂浮育苗煙株長勢比埂畦式育苗煙株稍強(qiáng)，進(jìn)入旺長期和打頂期后均較強(qiáng)，整齊度較好，具備了一定的高產(chǎn)群體特性，是未來高產(chǎn)的基礎(chǔ)。

2.4不同育苗方式對初采期烤煙農(nóng)藝性狀的影響

從表4可以看出，漂浮育苗大田煙株株高、莖圍、葉數(shù)、葉長和葉寬的測量均比埂畦式育苗高。株高為增加葉片數(shù)量打下基礎(chǔ)；莖圍大為葉片生長提供基礎(chǔ)；葉片寬長為高產(chǎn)打下基礎(chǔ)。優(yōu)良的綜合農(nóng)藝性狀為烤煙栽培的最終目標(biāo)產(chǎn)量提供了保障。

2.5不同育苗方式對干煙產(chǎn)量的影響

從表5、表6可以看出，通過對2種育苗方式烤煙產(chǎn)量進(jìn)行方差分析得出，漂浮育苗處理烤煙與埂畦式育苗處理產(chǎn)量差異達(dá)極顯著水平，說明漂浮育苗技術(shù)增產(chǎn)顯著。

3結(jié)論

漂浮育苗為無土栽培，具有操作簡便易行、利于集約化育苗特點。由于育苗在營養(yǎng)液和托盤中進(jìn)行，易于消毒，可培養(yǎng)出無菌苗。煙苗根系發(fā)達(dá)，煙苗素質(zhì)高，移栽后生長健壯，早生快發(fā)，株高、葉片明顯比常規(guī)苗大，有顯著的增產(chǎn)效果，值得大力推廣、應(yīng)用。