論朱先生的道家思想

二十世紀(jì)90年代，中國大陸興起了儒家文化熱，在文學(xué)領(lǐng)域中，被認(rèn)為最具代表性的文學(xué)作品中，就有陳忠實的《白鹿原》。在這部作品的諸多人物形象中，集中體現(xiàn)傳統(tǒng)儒家文化的當(dāng)數(shù)白嘉軒，而對于朱先生這一形象，大多數(shù)人也自然而然地將其思想定位為儒家思想。誠然，朱先生自幼接受的是傳統(tǒng)儒家文化的熏陶，奉行的是“耕讀傳家”的儒家傳統(tǒng)，其思想行為或多或少會受到儒家文化的影響。但當(dāng)深入地了解了朱先生的一生之后，我們不難發(fā)現(xiàn)，在朱先生的思想深處,更多地體現(xiàn)了傳統(tǒng)道家的風(fēng)范。本文將試從認(rèn)知方式、人生態(tài)度及治世方法三個方面來分析朱先生所體現(xiàn)的道家思想。

一、“靜觀直覺”的認(rèn)知方法

以老子為代表的道家在認(rèn)知真知的具體方法上，既不同于儒家“生而知之”的先驗論，也不同于墨家“原察百姓耳目之實”的經(jīng)驗論，而是一種以“靜觀”為基本特征的直覺主義認(rèn)識論。道家所說的“靜觀”是指人在保持虛心寧靜的精神狀態(tài)下排除外在的干擾，凝神靜思而達到對事物的整體性、本質(zhì)性的認(rèn)識。

朱先生在認(rèn)識、判斷事物的方法上，顯然是繼承了道家的這種“靜觀直覺”的方法。村民們常常為了找不到丟失的衣物和孩子而苦惱萬分，當(dāng)時，他們便向靜居于白鹿書院的朱先生求援，而朱先生卻往往能夠輕易地解決問題。村民與朱先生之間之所以有這種能力的差異，是因為朱先生在問題面前能夠保持虛靜的狀態(tài)，排除外界的種種干擾而達到對問題的全面把握，進而解決問題，而村民卻不能。正如白嘉軒所說的，圣人與凡夫俗子之間的差別就在于眼前的那張“蒙面紙”，凡夫俗子往往被那張“蒙面紙”蒙蔽而“永遠也看不透眼前一步的世事”，圣人因除去了那“蒙面紙”而“對紛紜的世事洞若觀火”。

朱先生雖然隱居于白鹿書院中，極少在村中走動，看似不問世事，但他對于白鹿原上甚至是整個國家的各種風(fēng)云事件了如指掌，而且對這些世事也有著十分深刻準(zhǔn)確的預(yù)見性見解。

白嘉軒為了偶然在雪地中發(fā)現(xiàn)的“怪物”深感驚詫和困惑，任他怎么想也想不明白那白色的怪物究竟會是什么東西，而當(dāng)他把那“怪物”呈現(xiàn)于紙上時，朱先生卻一眼便看出了那是一只鹿的形狀，白嘉軒至此才恍然大悟。當(dāng)劉軍長率領(lǐng)的“烏鴉兵”在圍困西安城的過程中對村民實施各種壓迫時，朱先生也表現(xiàn)得十分清醒冷靜，他預(yù)測到一旦兩軍交戰(zhàn)，這些“烏鴉兵”必然敗北而逃，因而他平靜地勸告“熬不住”的彭縣長“得熬著”；盡管彭縣長沒有熬下去，但“烏鴉兵”確實從白鹿原上消失了。當(dāng)許多人在國共相爭的形勢中困惑不已的情況下，朱先生卻對此洞如觀火，他在回答黑娃的話中斷然肯定“天下注定是朱毛的”，事實也證明正是如此。而最具經(jīng)典性的事件是朱先生在安排自己的身后事中體現(xiàn)的那種極其超前的預(yù)見性。他似乎預(yù)算到了在他死后若干年會發(fā)生的各種政治風(fēng)波，且知道自己會受到株連，因而他在遺囑中交代了各種應(yīng)對措施，不是為了保護自己，而是為了“方便”他人；令人嘆為觀止的是他精心打磨的那塊刻著警言的磚頭。

朱先生對于世事的預(yù)見由此可見一斑，他之所以能夠?qū)κ朗露慈粲^火，正是因為他面對世事虛心寧靜，排除各種外在因素和雜念的干擾，達到了對事物的根本性認(rèn)識。朱先生也正因如此而成為老子所說的“不行而知，不見而名”的“圣人”。這便是他對道家“靜觀直覺”的認(rèn)知方法的運用的結(jié)果。

二、“無為而無不為”的治世方法

道家哲學(xué)的基本思想是“無為主義”或稱“無為論”，這里所說的“無為”并不是真正的無所事事、完全無所作為，而是要求順乎自然，不刻意妄為，不恣意強行而違背自然天性。老子說：“道常無為”“天之道，不爭而善勝，不言而善應(yīng)，不召而自來”（《老子》第73章）。“無為”是道的一種“上德”。莊子也說：“天無為以之清，地?zé)o為以之寧，故兩無為相合，萬物皆化?！保ā肚f子·至樂》）

道的這種“無為”的特性，反映到道家的治世哲學(xué)上，便是“無為而治”，表面上看似“無所作為”，實際上卻是“無所不為”，即所謂的“無為而無不為”。這是道家針對統(tǒng)治階級強制干預(yù)的政策而提出的一種治世策略。

自從白嘉軒開了種植罌粟的先河以來，白鹿原上每年都盛開著五彩繽紛的罌粟花，而這些美麗罌粟花所結(jié)的果對人們的身體健康卻危害極大。因此，滋水縣連續(xù)三任縣令都無不竭力地禁種罌粟，但卻毫無成效，罌粟依然在白鹿原上搖曳著它那曼妙的身姿，當(dāng)時的統(tǒng)治者們束手無策的情狀不難想象。

閑居于白鹿書院的朱先生一出面,卻輕而易舉地解決了統(tǒng)治者們的大難題。他并不像統(tǒng)治者那樣出示各種明文禁令，也沒有向鄉(xiāng)親們大肆宣傳罌粟的危害，而是不動聲色地趕著白嘉軒的牛馬,拖著犁耙,徑自走到白嘉軒的罌粟地里,帶頭將罌粟苗連根撬起。這一舉動，震動了整個白鹿原，人們頓時幡然悔悟,并把自家的罌粟全部搗毀。

統(tǒng)治者所面臨的大難題何以在朱先生的輕輕一“犁”中就煙消云散？其中原因還在于老子所說的“圣人無常心，以百姓心為心”（《老子》第49章）之中。老子認(rèn)為，統(tǒng)治者只有不謀私心，而以天下百姓的利益為利益，不胡作妄為，不強行壓制，才能在“無為”之中有所作為。朱先生正是以村民的利益為利益，從不恣意妄為而得到村民們的愛戴與擁護，達成“不爭而善勝，不言而善應(yīng)”的良好效果。

朱先生的“無為之為”在賑濟災(zāi)荒中同樣得到充分的體現(xiàn)。白鹿原上的村民們被百年難得一遇的災(zāi)荒折騰得難以為生，為了保證災(zāi)糧全部發(fā)放到災(zāi)民手中，他應(yīng)邀出面主持賑災(zāi)工作，并親自到各個賑災(zāi)倉巡視。河口倉的官員為他備下了一桌飯菜，他不但不予接受,反而到舍飯場上的大鍋前“搶”舍飯吃，還當(dāng)眾把那一桌飯菜全部倒進大鍋中供村民享用。老子說：“圣人處無為之事，行不言之教。”（《老子》第2章）圣人的“無為之為”就是要棄絕外在的、人工的妄為，使之成為無造作、無偏執(zhí)、無騷擾、無偽飾的作為。朱先生一生正直公正，光明磊落，毫無任何虛偽矯飾的行為，這種品行為他的“無為之為”的實現(xiàn)奠定了基礎(chǔ)。

三、超然灑脫的人生態(tài)度

道家批判現(xiàn)實人生的異化，高揚個性生命的價值，追求一種自然超脫的人生境界。如莊子所追求的就是“死

生無變乎己”、“哀樂榮辱不入于胸次”、“游乎塵垢之外”的超邁灑脫、逍遙自在的人生態(tài)度及精神境界。

綜觀朱先生的一生，不難發(fā)現(xiàn)他所追求的人生境界無異于道家所執(zhí)著的那種超然灑脫。

儒家的人生價值取向是“學(xué)而優(yōu)則仕”，提倡積極參與政治，施展治國平天下的政治才能。朱先生所奉行的并不是儒家的這一道路，其人生價值取向更多的是受到道家思想的影響。他自幼聰靈過人，十六歲中秀才，二十二歲中頭名舉人，盡管后因回鄉(xiāng)為亡父守靈而未能赴京會考，但方巡撫十分器重他的才能，竭力向皇帝舉薦，委以重任，并且催其就任的公文往返六七次，他仍堅辭不就。在后來，他更是多次謝絕各任縣令邀他做官的請求，始終與官場保持著不遠不近的距離，而“守窮”于白鹿書院這白鹿原上的最后一方凈土之中。然而一旦涉及到村民利益的事情而非他出面不可時，他又是義無反顧地為之奔波效勞。

可見，朱先生有如莊子一樣，是富于正義感的，既不屈從于統(tǒng)治者而又窮得有志氣的風(fēng)骨凜然的清介之士。他之所以采取“避世”的態(tài)度，是為了保持自己的精神自由天地，而不被世俗的價值取向和險惡的政治環(huán)境所左右。這在某種程度上也是道家對于現(xiàn)實政治及其統(tǒng)治者的不合作態(tài)度的體現(xiàn)。

朱先生的這種超然灑脫的人生態(tài)度，不僅體現(xiàn)在對待“生”的問題上，在對待“死”的問題上也同樣得到體現(xiàn)。

人生最大的恐懼，莫過于死的迫近。而莊子卻認(rèn)為，生死不過是生命自然演變過程中的一個必要環(huán)節(jié)，既然生死并非始終，存亡也只是緣自自然，那又何必畏懼死亡呢！朱先生同樣是對死采取順其自然的超然態(tài)度。在預(yù)知自己生命行將結(jié)束時，朱先生并沒表現(xiàn)出驚慌失措，反而越顯沉著冷靜。在最后一次與黑娃見面時就告訴他這是最后一次見面了，以后就不用再來了；他也沒有驚動家人，而是不動聲色地召集全家吃團圓飯，讓妻子給他剃最后一次頭，只是在剃頭的過程中，一反常態(tài)地當(dāng)著子女的面喊妻子“媽”；剃完頭他還是十分平靜地說道“剃完了，我就該走了”。但妻子并沒有明白他的言行背后的深層含義，還跟他打趣說笑，直到看到屋頂有白鹿的影子一閃而過時才恍然大悟，然而，朱先生已經(jīng)隨白鹿走了。

面對哀樂榮辱，朱先生超然不羈，而面對死亡時他同樣自然灑脫。他的這種“不以物喜，不以己悲”的人生態(tài)度，不正是超然飄逸的道骨仙風(fēng)的最好體現(xiàn)嗎？

綜上所述，朱先生在認(rèn)知方式上運用的是道家“靜觀直覺”的認(rèn)知論；治世方法上踐行的是道家“無為之治”的政治哲學(xué)思想；在對待人生的態(tài)度上，表現(xiàn)的是道家任性自然的態(tài)度和瀟灑飄逸的風(fēng)度。雖然朱先生是以“關(guān)中大儒”的身份出現(xiàn)，但他在為人處世中卻處處透露著超然灑脫的道家風(fēng)骨。因此，與其說他是一位理想的大儒圣人，毋寧說是一位外儒內(nèi)道的大智者。筆者認(rèn)為，陳忠實對于朱先生這一形象的塑造，不僅僅是對于儒家文化的回歸，同時也是對處于邊緣地位的道家思想的認(rèn)同。

參考文獻:

[1]陳忠實.白鹿原[M].北京：人民文學(xué)出版社，1993.

[2][春秋]老子著.陳國慶、張愛東注譯. 道德經(jīng)[M]. 西安：三秦出版社，1995.

[3][戰(zhàn)國]莊周著.沈德鴻選注. 莊子[M].上海：商務(wù)印書館，1930.

[4]馮友蘭.中國哲學(xué)簡史[M].北京：北京大學(xué)出版社，1996.

[5］朱曉鵬.道家哲學(xué)精神及其價值境域[M].北京：中國社會科學(xué)出版社，2007.

（作者簡介：林燕卿（1986—）女，漢族，廣東汕頭人，華中師范大學(xué)文學(xué)院中文系本科生。）