南水北調(diào)工程推遲內(nèi)幕

羅科 吳疆

南水北調(diào)工程即從長江上、中、下游分段向北方輸水的工程，是個時間總跨度達半個世紀，牽涉影響利益面極廣較三峽工程遠為復雜繁難的綜合系統(tǒng)工程。按2002年的估算，總投資即達5000億元，它是迄今為止世界上最大的水利工程，也因其面對著難以想象的復雜變量，還是一個巨大的社會系統(tǒng)工程。

1952年毛澤東提出南水北調(diào)設(shè)想后，1972年興建丹江口水庫，為日后南水北調(diào)工程中線的水源打下初步基礎(chǔ)。

經(jīng)過半個世紀的反復論證規(guī)劃，2002年12月27日，南水北調(diào)東線工程的第一個單項工程，在簡樸低調(diào)的開工典禮后啟動。2003年12月，中線工程的第一個單項工程啟動，但南水北調(diào)工程的可行性研究報告直到2008年年底才獲批準。

南水北調(diào)工程的初期項目建設(shè)啟動后，各種對工程成本乃至工程的功能有巨大影響的變量因素逐漸顯現(xiàn)。

2009年5月，國務(wù)院決定南水北調(diào)中線工程延期4年。這個消息讓沉寂頗久的南水北調(diào)工程再次引起媒體的關(guān)注，關(guān)于試點移民搬遷啟動的報道次第出現(xiàn)——這個世界上最大工程開工已過七年之癢。

強大的國家意志推動之下，南水北調(diào)并沒能像龐大的三峽工程那樣強力推進，其間的利益切分與變量疊加，已成為一個民眾看不清猜不透的迷局，甚至專業(yè)人士也難以分解。

7年之后，南水北調(diào)演繹為某種社會焦慮癥，成為探窺當下中央、地方、民眾三方利益格局的一個政治社會學標本。自然，這個標本隨著時間推移，越來越難以下手，成本也越來越昂貴。半是原因半是結(jié)果

今年5月，南水北調(diào)延期的消息傳來，輿論將焦點對準了丹江口庫區(qū)32萬移民難題。但移民搬遷安置滯后一半是問題的原因，另一半?yún)s是問題的結(jié)果。

南水北調(diào)石家莊段施工。圖為工人在修水渠。

后一半的含義是，南水北調(diào)工程自身因各層級、各方利益分歧產(chǎn)生不應有的延宕，而傳導至移民難題這一終端。

32萬移民數(shù)目中的一半，直接與丹江口水庫出水口的陶岔樞紐建設(shè)利益糾結(jié)。

當前的陶岔樞紐工程是在1968年到1974年建成的陶岔引丹工程基礎(chǔ)上續(xù)建?！拔母铩睍r期的陶岔引丹工程，國家未投入一分錢，是原鄧縣（今鄧州市）全縣100多萬人勒緊褲帶，耗費141名民工的生命和2200多人傷殘的代價，死拼而成。

其間的1972年2月，為彌補丹江口水庫淹沒淅川縣的損失，河南鄧州安置了淅川庫區(qū)移民10752人，同時把原鄧縣的厚坡、九重兩個公社劃給淅川。陶岔是九重公社的一個大隊。

于是形成了現(xiàn)在的格局。陶岔位于河南省南陽市淅川縣境內(nèi)，鄧州市卻有著渠首兩岸100米地段的管轄權(quán)和行政機構(gòu)管理權(quán)。同時，陶岔又處于湖北河南兩省的邊界上。

歷史上的無條件犧牲，演化為今天的利益糾葛困局。

黃壁莊水庫。這個水庫要為缺水的北京供水。

水利部于2004年8月組建了隸屬于長江水利委員會（駐于武漢）的南水北調(diào)中線水源有限責任公司，負責建設(shè)陶岔樞紐工程。

奧秘在于：誰負責陶岔樞紐工程的建設(shè)和管理，誰就控制了南水北調(diào)中線的最大賣水權(quán)。河南、湖北之間，丹江口、淅川之間，淅川、鄧州之間，便博弈四起。

中線水源公司夾在其中，左支右絀。而其承擔的三項中線水源工程：丹江口大壩加高、移民、陶岔樞紐工程，只有“大壩加高”這塊骨頭，較易下口，另外兩塊則如鯁在喉。

歷史欠賬要求補償最大化：2008年7月鄧州市發(fā)改委一份《鄧州人民為南水北調(diào)渠首工程建設(shè)作出巨大貢獻和犧牲國家和受水區(qū)應予以全力補償和幫扶》文件，毫不含糊地提出，請求國家同意鄧州市建設(shè)2×350MW熱電廠項目作為補償。

南水北調(diào)石家莊段。圖為工人在架設(shè)通水涵洞。

各方爭奪之下，到2008年12月，國調(diào)辦投技[2008]187號文索性一紙令下，南水北調(diào)中線一期陶岔渠首樞紐工程建設(shè)管理工作，交由與湖北、河南不相干，與長江、漢江不相干的水利部淮河水利委員會（總部位于安徽省蚌埠市）建設(shè)。

“這結(jié)果等于是湖北方面建了個水廠（大壩加高），結(jié)果水龍頭給了別人。水調(diào)走了，發(fā)電不但少了，賣水權(quán)也沒有了。”湖北丹江口一位水利局人士感嘆。

第三方空降后的2009年6月6日，南水北調(diào)中線渠首樞紐工程開始征地拆遷，建設(shè)正式拉開帷幕。陶岔樞紐工程施工總工期為44個月，這意味著這個樞紐到2013年才能建成而按照原設(shè)想，陶岔在2002年底就應具備開工建設(shè)條件。其間拖延近7年。

中線移民停頓的另一變量是2008年的奧運會召開。穩(wěn)定壓倒了一切，為防群體性事件，移民試點工作停擺。直到2008年10月，國務(wù)院南水北調(diào)辦公室下發(fā)《關(guān)于開展丹江口庫區(qū)移民安置試點工作的通知》。到今年8月16日，由試點轉(zhuǎn)為全面鋪開，河南、湖北兩省32萬移民大規(guī)模從調(diào)水庫區(qū)遷出。

拖延6年多，原有的南水北調(diào)征地補償標準已成老黃歷。國家發(fā)改委2002年立項時征地的補償標準是10倍賠償，概算的丹江口庫區(qū)32萬移民資金是130億元。到了2008年年底，國家的新政策已經(jīng)是16倍賠償了。庫區(qū)移民資金激增為240億元。

這仍只是河南、湖北的移民進展。河北省的移民工作尚處于前期。

在南水北調(diào)工程之前，河北省原已建成大型水庫22座，移民近60萬人，再次進行移民的歷史包袱沉重、空間有限。作為財政窮省，河北省需要花更大力氣擺平。

河北省移民遷建辦公室原主任薛云霄始終擔憂：南水北調(diào)工程沿線占地、拆遷和瀑河水庫所占地、房屋、樹木等地上附著物的補償標準，如提得高一些，勢必讓老移民不平，造成新老移民互相攀比。而在時代變化之下，又不可能按老標準打發(fā)新移民。

沿途水“利”戰(zhàn)

所征之“地”以外，另一主題是待調(diào)之水。

圍繞南水北調(diào)工程中線之水，丹江口水庫上游、下游、總干渠沿線省份在財政分稅制和區(qū)域不平衡的背景下形成了自己的利益點。

利益最敏感者是漢江下游。從丹江口水庫引出三分之一的水量，將增加漢江污染、泥沙沉積和洪水的風險。

“調(diào)長江水緩解中國北部平原地區(qū)水荒很可能引起漢江流域、三峽水庫和長江三角洲地區(qū)的環(huán)境崩潰?！眹H河流組織的彼得·博薩德這番危言附和了下游的擔心。

漢水流域附近一些城市提出了“保衛(wèi)漢水”的口號。

5歲小移民張鵬在河南省淅川縣陶岔村南水北調(diào)調(diào)水渠首嬉戲。

湖北省環(huán)境科學院總工程師沈曉鯉回憶，90年代南水北調(diào)規(guī)劃時，并不認為會對漢江中下游造成嚴重影響，只給了湖北兩三千萬元搞環(huán)境。

2002年湖北“兩會”代表和政協(xié)委員的提案議案，紛紛集中在南水北調(diào)之患。據(jù)此，湖北省要求中央出錢“拆東墻補西墻”，提出將引江濟漢、興隆水電樞紐工程、漢江航道整治和閘站改造四項治理工程納入南水北調(diào)總規(guī)劃，并進行生態(tài)補償。

2002年國家《南水北調(diào)工程總體規(guī)劃》將四項治理工程納入，并確定總投資68.6億元。但此后幾年杳無下文。湖北省幾經(jīng)爭取，到2008年底四大工程投資獲批，國家掏錢逾84億元。此外還獲得中央財政的4.39億元環(huán)保資金。

2009年9月，記者從湖北省南水北調(diào)局獲得消息，四項治理工程靜態(tài)總投資超過了100億元。其中，“引江濟漢”工程，靜態(tài)總投資約63億元；漢江中下游局部航道整治，總投資約3.57億元；閘站改造工程總投資3.73億元。

湖北方面從中央爭得的利好，令東線和西線的調(diào)水區(qū)心里不平衡。湖北省自身卻因沒能參與南水北調(diào)的長期利益分配機制仍感委屈?！昂笔≌噲D要求南水北調(diào)中線工程，每調(diào)走1立方米補償給湖北省財政2分錢，作為環(huán)保資金，但沒有成功?！焙笔∧纤闭{(diào)局人士說。

在丹江口水庫的上游，陜西省準備在陜南截1/3漢水水量通過已完成的秦嶺供水隧道將水引向渭河。另外，陜西商洛、漢中地區(qū)大規(guī)模的水土保持工程，牽動著漢江的產(chǎn)水量。

規(guī)劃條件下丹江口水庫的多年平均入庫流量是388億立方。但漢江上游的變量使得最近幾年的觀測結(jié)果只有352億立方。著名水利工程專家王夢恕院士說，近幾年，漢水水量已經(jīng)比原設(shè)計水量減少了30%。

三峽工程驗收專家組長潘家錚院士則稱，由此而來的多年調(diào)蓄和年內(nèi)調(diào)蓄問題將成為中線工程最大難點。丹江口水庫庫容有限，解決不了多年調(diào)蓄問題。同時，中線一千多公里長的渠道上沒有一個大水庫與之相連可起直接調(diào)蓄作用。

潘家錚擔憂，水量因素將使南水北調(diào)中線工程淪為一個耗資巨大卻功效甚微的黑洞。

但在眼見的“調(diào)水之利”下，除少數(shù)專家，利益各方難于慮及長遠。分享了中線調(diào)水近80%水量的河南、河北考慮的是，如何在南來之水上做足文章。

長江水從湖北突圍北調(diào)后，橫穿的第一個省份是河南。

河南省淅川縣農(nóng)民陳玉西和他的妻子。他們是南水北調(diào)造成的超過30萬的移民之一。

河南境內(nèi)，多方利益盤結(jié)點除陶岔渠首工程外，接下去的就是關(guān)鍵性控制工程穿黃工程。南水北調(diào)中線穿越黃河因隧洞與渡槽兩種方案爭論不下，河南省希望建成架在地上的渡槽，以便旅游景觀最大化，促成當?shù)亟?jīng)濟新的增長點。

但最后決策部門采用了地下隧洞方式。穿黃工程因之推遲到2005年9月開工。

穿黃工程的爭議還蔓延到專家層。中國工程院院士王夢恕實地察看后，認為中線穿越黃河工程隧道開鑿過程中，盲目使用盾構(gòu)技術(shù)，多花了3700萬元。

河北省的最大愿景則是，利用地下水庫引漢江水。

在中線一期工程每年95億方調(diào)水總量中，河北的分水配額是34.7億方。與此相對應，河北需要分攤中線主體工程投資76.1億元。此外，不像北京、天津用戶那么集中，河北的用水戶散布在6萬平方公里的華北大平原上，涉及邯鄲、邢臺、石家莊、保定、廊坊、滄州、衡水等7市93縣，加起來河北省需要負擔境內(nèi)300多億元的配套工程費用。

但2008年河北省級財政收入，一年還不到300億元。

于是河北試圖游說采用比地表配套節(jié)省100多億元的地下調(diào)蓄方式。思路是利用地下漏斗的獨特地質(zhì)構(gòu)造，通過中線總干渠上的退水閘，將外調(diào)水注入當?shù)睾恿?，利用天然河道補入地下；而大平原上現(xiàn)有地下水開采系統(tǒng)維持不變，可以繼續(xù)抽采。

這種省錢的思路，看起來卻是將昂貴的漢江水灌到了華北的河溝里，與要求直接供城市和工業(yè)使用的國家意志相悖，也會帶來用水收益和價格計算的問題。

南水北調(diào)中線水源有限責任公司總工程師張小廳算了一筆澆地不合理的賬：用1立方米水灌溉，只能打1.2公斤糧食，1公斤糧食也只能賣一兩塊錢，而南水北調(diào)的水價成本就要1立方米一兩塊多。

河北境內(nèi)南水北調(diào)中線只能用明渠。對此王夢恕擔憂：明渠流經(jīng)半干旱的華北平原，難免不被沿途截流。

先行上馬的后果

“整個南水北調(diào)工程之所以延期，根源在于長江水流變向所帶來的千年變局，攪動了各方陣營，很多是中央當初未曾預料?！敝锌圃阂晃粰?quán)威水利專家說。

工程師在工程設(shè)計時，將外部的社會環(huán)境作為默認的定量。但中國自然和社會環(huán)境十年間成了南水北調(diào)工程最大的變量。

這些變量之大已不是一個工程規(guī)劃所能承載，一些曾是可控的因素開始變得不可控。

今年5月，在歸納工程延期的原因時，國務(wù)院南水北調(diào)辦公室有關(guān)負責人曾歸于當初移民及征地補償、關(guān)鍵性控制工程的論證、工程資金等新變量的“梗阻”，并未涉及工程總規(guī)劃在預見性和容納性上的缺失。

按照南水北調(diào)工程的原初規(guī)劃，預想著在2010年將漢江丹江口水庫原壩加高13米后，調(diào)出95億立方米，然后經(jīng)過80米寬、3.5米深的1270公里人工渠，過黃河，穿太行山，途經(jīng)44個城市，最終調(diào)入北京每年10億立方米飲用水。

現(xiàn)在，這個夢想已經(jīng)推遲。

“動全國專家之力，還產(chǎn)生如此巨大的進度誤差，原因可追溯到上世紀50年代。”上述權(quán)威水利專家說。

1952年，具有革命浪漫主義情懷的毛澤東，不經(jīng)意間說了句：北方向南方借點水也是可以的。從此南水北調(diào)工程如同三峽工程一樣，成為建設(shè)者一個自覺的使命。

1958年到1960年，全國性的南水北調(diào)會議先后召開74次，制定了1960年至1963年間南水北調(diào)的初步規(guī)劃。

“可想而知，那個時候正處于大躍進時代，規(guī)劃的內(nèi)容存在很多不切實際的因素，但當時的規(guī)劃卻又成為后來南水北調(diào)規(guī)劃的底子?！鼻笆鰴?quán)威專家說。

錯誤的疊加在于，南水北調(diào)工程2002年啟動后，為趕進度，采取了非常規(guī)的建設(shè)程序。

一般情況下，大型水利工程的規(guī)劃階段和實施階段在時間上有比較明確的分界。只有在基本完成規(guī)劃階段的各項設(shè)計任務(wù)包括項目建議書、可行性研究、初步設(shè)計、技術(shù)實施設(shè)計之后，才會開工建設(shè)。

但《南水北調(diào)工程總體規(guī)劃》2002年得到國務(wù)院批復后，不等對各種情況仔細研究的可行性總體研究報告出臺，便將建設(shè)周期較長、作用關(guān)鍵的7個控制性工程列入2003年開工計劃。

結(jié)果，單項工程的設(shè)計復雜程度超出預期，設(shè)計周期嚴重不足。當年僅有京石段應急供水工程在這一年的倒數(shù)第二天開工。

丹江口大壩加高工程后起直追。今年8月，丹江口大壩的加高工程，54個混凝土壩段已有53個加高至176.6米設(shè)計高程。不出意外，加高工作將于今年年底全部完成。

但單兵突進的結(jié)果，形成工程之間的脫節(jié)，未來4年內(nèi)丹江口大壩只有寂靜地孤聳。

脫節(jié)的還有工程本身與外部社會環(huán)境變量。到2007年，中線一期工程過去規(guī)劃中安排不足的各省生態(tài)補償、治污等費用凸顯，工程資金估算大大超出規(guī)劃。

潘家錚院士介紹，工程界有個痼疾，即為了爭取工程上馬，有意壓縮概算，取悅上級，等開工后再補加，美其名曰先上馬后加鞭。這種概算又稱“上馬概算”，即反正工程已全面展開，國家不可能停工，停工損失會更大。

2008年初，專門探討南水北調(diào)工程的常委會議透露，當時南水北調(diào)工程已超支將近500個億。

為了搞清楚到底要花多少錢，協(xié)調(diào)這些錢從哪兒出，2008年國家審計署受命進行專項審計。之后，再由發(fā)改委財政部協(xié)商新增投資來源。

原本預計在2006年完成所有審批的東、中線一期工程可行性研究總報告，一直延后到2008年10月21日才由中央批準。

根據(jù)可行性研究總報告，南水北調(diào)東線和中線工程追加投資538億元。中線工程投資總額已經(jīng)由原來的不足1000億元增加到1367億元；在東線方面，調(diào)整之后的總投資額也達到1179億元。

總體可行性研究報告批復滯后及其涉及的現(xiàn)實困難的激增，進一步導致移民搬遷和全面開工滯后兩年，最后整個工期結(jié)束延后4年。

其實，南水北調(diào)工程的投資，即使到了完工日，也并非終結(jié)。

復旦大學葛劍雄教授對三峽工程與南水北調(diào)工程作了比較，發(fā)現(xiàn)三峽建設(shè)時盡管投資巨大，但運行維護成本低。相比之下，南水北調(diào)僅東線采取13級泵站逐級翻水，泵站的耗電量、技術(shù)人員和管理人員的工資以及設(shè)備維修費用，是一項巨大而剛性的成本支出，加之需要持續(xù)投入的治污資金，東線的運行成本遠遠超過基建投資。

對于中線來說，由于采用明渠，沿途的管護在用水之利的慫恿下，將是一個系統(tǒng)工程。

水質(zhì)問題是南水北調(diào)工程的命門。當時的副總理溫家寶在視察南水北調(diào)中線時曾擔心：“我們把水庫建起來了，渠道也建起來了，如果送出去的水是污水，那么南水北調(diào)工程就是失敗，丹江口水庫移民工作也是失敗的?！?/p>

與中線大體同時的東線工程，如今已陷入污水的淵藪：沿途用于治污的資金與工程費用比例幾乎接近1：1。

所幸的是，中國土木工程學會給水委員會副主任王占生經(jīng)過實地監(jiān)測認為：“丹江口水質(zhì)總體上屬于二類水，比北京的水質(zhì)好?！?/p>

南水北調(diào)的前期規(guī)劃中沒有整體、量化考慮輸出地生態(tài)補償機制。直到2008年10月的中共十七屆三中全會上，相關(guān)補償方案方納入總體規(guī)劃。

中線水質(zhì)保護的直接買單者是漢水上游省份陜西。丹江口水庫的水源主要來自丹江和漢江，這兩條河流的發(fā)源地為陜西南部的漢中、商洛、安康。

為了保證中線工程的水質(zhì)，截至2007年底，僅漢中市關(guān)停排污不達標企業(yè)即達65家。漢中市市委書記田杰在去年全國“兩會”上痛陳，漢中、安康兩地市9年來為了南水北調(diào)已損失工業(yè)產(chǎn)值7億。而國家沒有相應專項生態(tài)保護補償機制。

損失的遠不止這些，截至目前，漢中累計投入水土保持資金3.5億元，天然林保護工程資金11.4億元，城市污水處理廠投資2.15億元，城市垃圾處理場投資1.242億元。

《鳳凰周刊》記者向陜西省水土保持局了解到，經(jīng)過政府上書、專家聯(lián)名、人大和政協(xié)的考察，2008年底，陜南獲得了第一筆南水北調(diào)生態(tài)補償財政轉(zhuǎn)移支付共計10.9億元，而湖北、河南只獲得3.7億元。

“盡管如此，對陜西來說，還是杯水車薪。”原因是這些地區(qū)的工業(yè)發(fā)展永久性受到限制，水土保持也任重道遠。工程完工之日，正是這些訴求加倍凸顯之時。

新的社會變量仍在加速度出現(xiàn)。“或許，4年后可能又是一個4年?！敝袊こ虆f(xié)會一位工程師說道。

進京天價水與海水淡化

各種新變量的加入所帶來的超支，很大部分最終需要由受水區(qū)居民來買單。

按照南水北調(diào)工程總體規(guī)劃，中央預算內(nèi)撥款或中央國債安排占工程總投資的20%，提高受水6省市城市水價建立的基金占35%，銀行貸款占45%。

中央對南水北調(diào)工程的定調(diào)是兼有公益性和經(jīng)營性，也就是貸款部分是要還本付息的。

如何設(shè)定水價機制決定著南水北調(diào)工程的整體效益。

南水北調(diào)中線工程的水價成本，是各個環(huán)節(jié)遞加的最終結(jié)果。從丹江口開始是水源工程，出水源后是干渠工程，干渠到各個出水口門，是一個出水水價。從口門到各城市自來水廠還有一個配套水利工程。各環(huán)節(jié)水價采取逐步結(jié)轉(zhuǎn)成本方法測算，下一步高于上一步。

2002年初水利部編制完成《南水北調(diào)工程總體規(guī)劃》時，丹江口水到達北京團城湖的成本水價是1.8元/立方米。

到2006年，南水北調(diào)水輸送到京的成本，經(jīng)水利部測算，上漲到了3元/立方米，再通過城市內(nèi)配套水利工程運送到各水廠時，價格為4元/立方米。送到居民手中，水價達到七八塊錢。

目前，北京市自2001年以來連續(xù)4次調(diào)整水價，綜合水價從3.01元提高到5.04元。居民生活用水價格為3.7元，而僅按3年前計算的南水北調(diào)中線到戶水價，也比這個價格要高出幾倍。

鑒于以前山東引黃濟青、山西引黃入晉以及新疆引水工程等都未發(fā)揮太大效益，中國水利水電科學研究院水資源所所長王浩強調(diào)，南水北調(diào)受水區(qū)各地要把當?shù)厮畠r提起來，甚至要比南水北調(diào)的水更貴，逼著大家用南水北調(diào)的水，增加的收益用于節(jié)水和治污。

王浩計算，水費支出要占到家庭支出3%，節(jié)水和治污才有機制，而3%在2010年相當于每立方米生活用水10元錢。

這個設(shè)想受到居民的錢袋子的限制，并且含有悖謬：如果如此的節(jié)水和治污機制可以實現(xiàn)，南水北調(diào)工程則似可不必。

不過，南水北調(diào)的水到北京水價還要超出預計。據(jù)中銀國際控股有限公司首席經(jīng)濟學家曹遠征分析，南水北調(diào)工程每一噸水到達北京的成本價要在12元左右。中國管理科學研究院研究員李開發(fā)進一步認為：“真正調(diào)水的時候可能12元都打不住?！?/p>

對這些民間聲音，南水北調(diào)工程辦公室副主任寧遠堅稱，南水北調(diào)中線成本僅2元出頭。

兩者分歧的內(nèi)情，曹遠征向《鳳凰周刊》解釋，將工程成本和運營成本一起算入，得出一噸水的成本在12元左右，而如果不計算工程成本，只計算運營成本，則成本為官方所說的2元多。

不過，“現(xiàn)在工程成本是否算入、哪些部分需要算入水價成本仍存在爭議，所以12元的成本價并不能算是準確”，曹遠征說。

由于工程已延期4年，水價成本面臨再次上揚。中國水利工程協(xié)會一位工程師透露，據(jù)水利部一項新的測算，屆時南水北調(diào)進京的成本價為18元/立方米。這包括建設(shè)成本的分攤費用，但未將調(diào)水沿線省份的生態(tài)補償成本計算其中。

不過，居民終端不會直接遭遇這個成本價格。大體上南水北調(diào)中線工程進京的水占北京市用水的20%，而當?shù)氐乃?0%。在確定水價時，調(diào)來的20%高價水自然稀釋到80%的原價水上。

如此的高價水，難免使人想到替代選擇。擺在北京面前的還有一個選項：海水淡化。隨著時間的遷延，后者相比南水北調(diào)似乎越來越顯出誘惑性。

與湖北丹江口水庫相距千里之外不同，北京東距渤海只有100公里。

中國海水淡化與水再利用學會副會長郭有智說，在五六十年代調(diào)水工程的成本比海水淡化便宜。但現(xiàn)在，調(diào)水工程長度超過1000公里，加之搬遷成本和物價的上漲，成本就必然會大大超過海水淡化。

天津海水淡化與綜合利用研究所劉副所長表示，目前海水淡化的成本每噸在5元到7元之間。

耐人尋味的是，負責海水淡化的部委是發(fā)改委和海洋局，而南水北調(diào)則由水利部及南水北調(diào)辦公室牽頭，兩不搭界。

2005年國家發(fā)改委、海洋局等三部委出臺《海水利用專項》。計劃2010年青島淡化海水將并入市政供水管網(wǎng)，海水淡化規(guī)模達到20萬噸/日。天津市到2010年，海水日淡化量將達到50萬立方米，海水淡化年生產(chǎn)能力達1.5億噸以上。

其中，天津北疆電廠海水淡化項目一期，將于2010年前完工，等20萬噸/日產(chǎn)海水淡化裝置投產(chǎn)后，90%以上淡水將向社會供應，每日供應規(guī)模可滿足整個漢沽區(qū)的用水需求，

“如果建幾個大的海水淡化工程，那么灤河的水就可以轉(zhuǎn)到北京，北京也就不再需要長距離地買水或者調(diào)水。”郭有智看好其前景。

記者了解到，中海油公司目前也在計劃籌建日產(chǎn)140萬立方米的海水淡化工廠，并正在做向北京市政供水的可行性調(diào)研報告。

天津海水淡化與綜合利用研究所告訴記者，河北曹妃甸已有一個海水淡化入京的方案。

根據(jù)該方案，一期工程可以每年給北京送淡水4億噸（4億立方米），從曹妃甸到北京的水成本不到5元/噸。曹妃甸新區(qū)管委會副主任薛渤珣的態(tài)度是，上馬要看南水北調(diào)中線水進京后的運行情況再作決定。

內(nèi)蒙古已在為北京做試驗2008年10月，內(nèi)蒙古規(guī)劃了海水西調(diào)“引渤濟錫”工程，預計從葫蘆島興城東海岸取水，通過采用有壓埋管和無壓隧洞的引水方式，穿越遼寧省，最終輸送到內(nèi)蒙錫林郭勒盟。

地方的算盤需服從中央的直志王占生說，南水北調(diào)工程，國家一旦決定，就不會改變。

水價高企之下，近期，南水北調(diào)工程的生態(tài)服務(wù)功能被頻頻凸顯出來。這使人聯(lián)想到當初三峽工程的情形：最初水庫的首位功能定位于發(fā)電，后來爭議聲中主打防洪牌，以及促進庫區(qū)生態(tài)改善。當大壩建成，防洪的效果迄今尚不顯著，發(fā)電仍是實質(zhì)利害、而生態(tài)環(huán)境的代價卻超出預計幾個量級。

中國環(huán)境科學研究院副院長夏青說：“北調(diào)的水要算這么一筆賬，它將復原華北地區(qū)已處于危險的地下生態(tài)系統(tǒng)。而淡化的海水只有用戶使用這一種功能。此外，渤海灣地區(qū)用水鹽度提高的環(huán)境問題開始有所顯現(xiàn)。”