錢(qián)俊皓
前不久,司機(jī)陳明因超載又拒檢,被法院以妨礙公務(wù)罪判處有期徒刑兩年!這是因?yàn)椤?/p>
多拉快跑多賺錢(qián)
三十六歲的陳明是浙江省衢州市柯城區(qū)的兼職駕駛員,五年前開(kāi)始幫人家跑運(yùn)輸打工賺錢(qián)。當(dāng)時(shí)運(yùn)輸載得多跑得快,路上查的不嚴(yán),運(yùn)輸效益較好,偶爾查到也是老板掏錢(qián)與己無(wú)關(guān),而老板每月開(kāi)的工資有三千多塊,生活過(guò)得不錯(cuò),自己也積蓄了一些錢(qián)。2007年底陳明通過(guò)努力從他人手里轉(zhuǎn)購(gòu)一輛皖J67631低速自卸貨車(chē)(下稱(chēng)自卸車(chē))的二手車(chē),當(dāng)起運(yùn)輸小老板。然而當(dāng)老板又當(dāng)駕駛員一門(mén)心思賺自己的錢(qián)并不容易,樣樣都要“精打細(xì)算”。尤其是近年來(lái)因貨車(chē)超載超速導(dǎo)致道路交通事故頻發(fā),衢州市公安交警和公路運(yùn)輸管理部門(mén)加強(qiáng)了對(duì)運(yùn)輸車(chē)輛超載超速的打擊力度,從源頭上截至交通安全隱患。由此,多拉快跑多賺錢(qián)的運(yùn)輸“潛規(guī)則”也得換位思考“白改黑”,即天黑行動(dòng)。
超載又演追逃賽
20 0 8年4月7日晚19時(shí)25分,陳明趁著天黑駕駛嚴(yán)重超載的自卸車(chē),又著手多拉快跑多賺錢(qián)了。當(dāng)其經(jīng)過(guò)205國(guó)道開(kāi)化縣收費(fèi)站時(shí),被正在此路段巡邏值勤的開(kāi)化公安協(xié)警劉某發(fā)現(xiàn),劉協(xié)警快步上前示意陳明停車(chē)接受檢查,陳拒絕檢查繼續(xù)前行,劉協(xié)警便爬上踏板,用手拍打駕駛室玻璃再度示意陳明停車(chē)接受檢查,但陳仍不予理會(huì)繼續(xù)加速往衢州方向逃竄。在同一地段值勤的開(kāi)化公安交警葉某、方某等人,發(fā)現(xiàn)協(xié)警劉某被自卸車(chē)帶走后,立即駕駛警車(chē)隨后追趕,趕上后交警下車(chē)示意停車(chē),陳明未停繼續(xù)前行,交警打開(kāi)警燈繼續(xù)追趕,并用喊話器責(zé)令陳明停車(chē)!陳不但不予理會(huì),相反還采用“S”形和逆向行駛的方式,躲避警車(chē)的攔截。一路上后有追兵前有堵車(chē),陳明就往叉道開(kāi)到常山境內(nèi),常山公安接令協(xié)助設(shè)卡,陳明看到前方有警車(chē)燈就改道往205國(guó)道江山方向逃竄,與交警上演了一場(chǎng)“警匪追逃”賽,賽事險(xiǎn)象環(huán)生,最驚險(xiǎn)的一幕是在常山縣溪口交警中隊(duì)路段,前方已有多輛警車(chē)開(kāi)著警燈在路面上設(shè)卡,開(kāi)化交警葉某駕駛警車(chē)趕上陳明的自卸車(chē),會(huì)同前方設(shè)卡交警一同封道堵截,眼看無(wú)路可逃,誰(shuí)知陳明膽大妄為竟敢用自卸車(chē)撞開(kāi)交警葉某駕駛的警車(chē),從兩輛警車(chē)的中間強(qiáng)行相擦而過(guò),繼續(xù)往衢州方向逃竄。最后因通往衢州的航埠收費(fèi)站所有車(chē)道封閉,陳明才束手就擒,協(xié)警劉某方從車(chē)頂上下來(lái)。
觸犯刑律坐大牢
開(kāi)化縣檢察院以開(kāi)檢刑訴[2008]169號(hào)起訴書(shū)指控陳明犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪,于2008年11月17日向開(kāi)化縣法院提起公訴。
法院審理認(rèn)為,被告人陳明明知交通民警在依法執(zhí)行職務(wù),而故意以拒絕停車(chē)、沖卡等暴力行為阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù),其行為符合妨害公務(wù)罪的構(gòu)成要件,應(yīng)當(dāng)以妨害公務(wù)罪定罪處罰。被告人的行為存在危害公共安全的可能性,但從公訴機(jī)關(guān)舉證的證據(jù)來(lái)看,不足以證實(shí)被告人在逆向及“S”形行駛時(shí)對(duì)公共安全產(chǎn)生現(xiàn)實(shí)的危害,因此,公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪不能成立。但被告人采用沖卡、“S”形行駛的暴力方式,對(duì)國(guó)家工作人員的人身安全產(chǎn)生嚴(yán)重威脅,應(yīng)予嚴(yán)懲,案發(fā)后,被告人認(rèn)罪態(tài)度較好,可酌情從輕處罰。據(jù)此,法院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十七條第一款之規(guī)定,作出了開(kāi)頭的一審判決。