漢語(yǔ)中的框式結(jié)構(gòu)

摘 要:現(xiàn)代漢語(yǔ)框式結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)表現(xiàn)在動(dòng)詞上則為框式動(dòng)詞，框式動(dòng)詞在句法上和語(yǔ)義上都有明顯的特點(diǎn)。在句法上，框式動(dòng)詞不能分配賓格，從而造成了其原有賓語(yǔ)移位，以求獲得格;語(yǔ)義上，框式動(dòng)詞則帶有明顯的話題化色彩?？蚴絼?dòng)詞理論的提出有許多優(yōu)點(diǎn):首先，介詞同動(dòng)詞結(jié)合，構(gòu)成框式動(dòng)詞，簡(jiǎn)化了以介詞短語(yǔ)為基礎(chǔ)的被動(dòng)處理程序，這樣，就保證了介詞短語(yǔ)的位置，減少論證的麻煩;其次，框式動(dòng)詞結(jié)構(gòu)理論明確了框式內(nèi)的成分不能控制大代語(yǔ)PRO，簡(jiǎn)化了控制理論，減少了歧義。框式動(dòng)詞也引發(fā)了一些語(yǔ)言學(xué)理論上的問題，如現(xiàn)代漢語(yǔ)類型難以確定等。

關(guān)鍵詞:框式動(dòng)詞 格 主題化 被動(dòng) 控制 語(yǔ)序

一、何謂框式動(dòng)詞

現(xiàn)代漢語(yǔ)中有許多的“框式結(jié)構(gòu)”，如，介詞“在……上”“在……內(nèi)”“在……中”，比較副詞“比……得多”。在動(dòng)詞中我們也能發(fā)現(xiàn)這一現(xiàn)象。

(1)我打他。

(2)我把他打了。

(3)他被我打了。

(4)他讓我給打了。

以上四個(gè)句子的句型，既有SVO，又有SOV。如果我們用“框式結(jié)構(gòu)”看這幾個(gè)句子，會(huì)發(fā)現(xiàn)(2)、(3)、(4)的謂語(yǔ)分明是框式的。因?yàn)橹^語(yǔ)的陳述分別是從“把……”“被……”“讓……”開始的，由此而形成謂語(yǔ)“把……打”“被……打”“讓……給打”。既然把“從……起/以來(lái)”“像……似的/一般”“到……為止”“用……來(lái)”這樣的介詞結(jié)構(gòu)稱為框式介詞(劉丹青，2002)，那么，不妨把以上“把……打”“被……打”“讓……給打”結(jié)構(gòu)稱為“框式動(dòng)詞”。諸如此類的動(dòng)詞還有很多，再如，“將……V”“給……V”“被……V”“叫……V”“為……所V”“任由……去V”等等。

二、框式動(dòng)詞的特點(diǎn)

框式動(dòng)詞不論是在句法上還是語(yǔ)義上都呈現(xiàn)出一系列的特點(diǎn)。

(一)句法上的特點(diǎn)

1.先看一個(gè)“把”字句。

(5)a.約翰把湯姆打了。

b.DS:[IP [NP約翰]I [VP[PP把[e]][ VP打了[NP湯姆]]]

c.SS:[IP [NP約翰]I [VP[PP把[NP湯姆] i [ VP打了[NP t]i]]

可以看出，這里的框式動(dòng)詞不能分配賓格(accusative)。如果能分配賓格，則NP無(wú)需移到介詞后以獲得旁格(oblique)，因此說(shuō)，由于框式動(dòng)詞不能分配格，而NP唯一可以移向并且獲得格的地方為框式動(dòng)詞內(nèi)部、介詞“把”字后，為尋求格，NP移到這一位置，從而獲得旁格。

2.再看一個(gè)“被”字句

(6)a.湯姆被打了。

b.DS:[IP [NP e]I [VP[PP被[e]][ VP打了[NP湯姆]]]

c.SS:[IP [NP湯姆]i I [VP[PP被[e ][ VP打了[NP t] i]]

上面已經(jīng)論述，框式動(dòng)詞不能分配格，所以，NP為尋求格，需要移到其他位置。這里有兩個(gè)空位可以選擇，即Spec，I和框式動(dòng)詞內(nèi)部的介詞后面。要知道，框式動(dòng)詞內(nèi)部接介詞的成分并不是必需的，而常常是一個(gè)不得已的過程，如上面“把”字句中的NP移到框式動(dòng)詞內(nèi)是為了尋找格。所以說(shuō)，這里NP在尋找格的過程中，并非一定要移向框式動(dòng)詞內(nèi)部，而根據(jù)EPP(擴(kuò)展投射原則)，即每個(gè)句子需有主語(yǔ)，NP移向Spec，I成為首選。從而有句子例(6)c。

(7)湯姆被約翰打了。

例(6)中沒有邏輯主語(yǔ)，即沒有動(dòng)作發(fā)出者，如果有，NP只能插入到剩下的空位，也就是框式動(dòng)詞中。這里用了“插入”一詞，是因?yàn)閯?dòng)作發(fā)出者并非句子的必要成分，動(dòng)詞“被打”缺少外置論元，即:

打:[+V; -N] (=V)

agent →

被打:[+V; -N] (=V)

Oslash;

句中出現(xiàn)動(dòng)作的發(fā)出者，是話題化的需要使然(以下有論證)。根據(jù)經(jīng)濟(jì)原則，首先是句子內(nèi)部成分移動(dòng)，即，“NP湯姆”移到主語(yǔ)位置，然后動(dòng)作發(fā)出者“約翰”插入，主語(yǔ)位置已經(jīng)被原來(lái)的賓語(yǔ)“湯姆”所占據(jù)，約翰只能插入到框式動(dòng)詞內(nèi)部，從而得到句子例(7)。

(二)語(yǔ)義上的特點(diǎn)

框式動(dòng)詞在語(yǔ)義上也有著顯著的特點(diǎn)。例如:

(8) 我解決了問題。

(9) 問題，我解決了。

(10)我把問題解決了。

例(8)為正常語(yǔ)序。例(9)、(10)可視為變體。例(9)把賓語(yǔ)提到句首，為常見的話題化現(xiàn)象。例(10)則可視為另一類話題化。一般說(shuō)來(lái)，語(yǔ)言中語(yǔ)序的改變能夠影響信息的傳達(dá)，對(duì)于曲折語(yǔ)言來(lái)說(shuō)如此，對(duì)于現(xiàn)代漢語(yǔ)也不例外。例(9)把賓語(yǔ)前置，很明顯，該句信息的中心是“問題”;例(10)句中“問題”處在框架動(dòng)詞內(nèi)部，也為異類語(yǔ)序。人們讀到這類語(yǔ)序時(shí)不由得要注意到變體部分，同樣達(dá)到了話題化的效果。

英語(yǔ)中，話題化的程序是“移動(dòng)XP到句子最左端” (Ouhalla，1999:P64)，名詞話題化的則移動(dòng)NP到句子最左端?，F(xiàn)代漢語(yǔ)中NP的話題化有所不同，普通動(dòng)詞同樣使用前面的規(guī)則，如果遇上框式動(dòng)詞，則只能把NP移到框式動(dòng)詞內(nèi)部。這樣，現(xiàn)代漢語(yǔ)中名詞的話題化可表述為:當(dāng)句中有框式動(dòng)詞時(shí)，NP移到框式動(dòng)詞內(nèi)部;當(dāng)句中無(wú)框式動(dòng)詞時(shí)，NP移到句首。

三、框式動(dòng)詞結(jié)構(gòu)理論的優(yōu)點(diǎn)

框式動(dòng)詞結(jié)構(gòu)理論的提出，有許多優(yōu)點(diǎn)，首先，它簡(jiǎn)化了以介詞短語(yǔ)為基礎(chǔ)的被動(dòng)處理程序，直接把介詞同動(dòng)詞結(jié)合，構(gòu)成框式動(dòng)詞，保證了介詞短語(yǔ)的位置，減少了論證的麻煩;其次，框式動(dòng)詞結(jié)構(gòu)明確了框式內(nèi)的成分不能控制大代語(yǔ)PRO，也簡(jiǎn)化了控制理論，減少了歧義。

(一)被動(dòng)句的構(gòu)成

現(xiàn)代漢語(yǔ)中的被動(dòng)式構(gòu)成，與其說(shuō)是介詞短語(yǔ)結(jié)構(gòu)，倒不如說(shuō)是一種動(dòng)詞框式結(jié)構(gòu)。例如:

他被人打了。

他叫人打了。

他讓人打了。

他讓人給打了。

可以看出，以上被動(dòng)式由介詞短語(yǔ)結(jié)構(gòu)所構(gòu)成。是不是介詞短語(yǔ)“被人”“叫人”“讓人”“讓人給”等單獨(dú)構(gòu)成被動(dòng)式?事實(shí)上，被動(dòng)式還涉及一個(gè)短語(yǔ)位置的問題，也就是說(shuō)，現(xiàn)代漢語(yǔ)中，它必須出現(xiàn)在動(dòng)詞之前、結(jié)構(gòu)主語(yǔ)之后。下面的句子，由于介詞短語(yǔ)的位置問題，被排除了。

*他打了被人。

*他打被人了。

*被人他打了。

如此一來(lái)，為闡明被動(dòng)句的構(gòu)成，我們不但要引入介詞短語(yǔ)結(jié)構(gòu)，還要論證這一結(jié)構(gòu)在被動(dòng)句中的位置問題。如果用“框式動(dòng)詞”的觀點(diǎn)，把介詞“被”與“打”視為一體，構(gòu)成“被……打”表示被動(dòng)，語(yǔ)法主語(yǔ)位于動(dòng)詞前，邏輯主語(yǔ)(即動(dòng)作發(fā)出者)必須位于框式內(nèi)。這樣，介詞的位置固定下來(lái)，無(wú)需再考慮位置問題，就大大簡(jiǎn)化了被動(dòng)式構(gòu)成的復(fù)雜性，符合語(yǔ)言學(xué)中的“經(jīng)濟(jì)原則”。

(二)控制理論的簡(jiǎn)化

“控制”決定抽象的代名成分大代語(yǔ)PRO的指稱潛能。PRO如果是嵌套不定小句的主語(yǔ)，在promise后面，就說(shuō)它受主要小句主語(yǔ)的控制，在persuade這樣的動(dòng)詞之后，就說(shuō)明它受該動(dòng)詞的賓語(yǔ)控制。例如:

a.Ii promise John PROi to go.

b.I persuade Johni PROi to go.

(Crystal，1999)

如果我們把promise稱為主語(yǔ)控制動(dòng)詞，把“persuade”稱為賓語(yǔ)控制動(dòng)詞。那么，動(dòng)詞ask既允許主語(yǔ)控制，又允許賓語(yǔ)控制。

c.The coach asked the players to leave

the coachi asked the playersj [PROi to leave]

the coachi asked the playersj [PROj to leave]

(Ouhalla，1999，P250)

現(xiàn)代漢語(yǔ)使用框式動(dòng)詞避開了這種繁瑣的控制理論，從而使之大大簡(jiǎn)化，對(duì)例句c的兩種解釋在現(xiàn)代漢語(yǔ)中可作如下表達(dá)。

教練i 請(qǐng)求隊(duì)員j [PROj離開]

教練i向隊(duì)員j請(qǐng)求[PROi離開]

也就是說(shuō)，句子中如果有框式動(dòng)詞時(shí)，那么框式內(nèi)的任何成分不控制大代語(yǔ)PRO。如此一來(lái)，a與b在現(xiàn)代漢語(yǔ)中可表達(dá)為:

a'.我i向約翰j許諾[PROi去]

b'.我i說(shuō)服約翰j [PROj去]

可見，框式動(dòng)詞的應(yīng)用大大簡(jiǎn)化了控制理論，在語(yǔ)言中避免了許多歧義。

四、框式動(dòng)詞引發(fā)的一些問題

框式動(dòng)詞在方便理解的同時(shí)，也給語(yǔ)言研究帶來(lái)一些新問題。習(xí)慣上，人們認(rèn)為現(xiàn)代漢語(yǔ)為SVO類型的語(yǔ)言，但現(xiàn)代漢語(yǔ)使用框式動(dòng)詞，使得許多句子的賓語(yǔ)提到了框式動(dòng)詞的內(nèi)部，使動(dòng)詞看上去處在句末位置，這一現(xiàn)象導(dǎo)致了學(xué)者們對(duì)現(xiàn)代漢語(yǔ)類型為SOV的猜疑，再加上現(xiàn)代漢語(yǔ)中其他的一些語(yǔ)言事實(shí)，確定現(xiàn)代漢語(yǔ)的語(yǔ)序類型很棘手。認(rèn)為現(xiàn)代漢語(yǔ)是SOV型語(yǔ)言依據(jù)的是Joseph H.Greenberg的研究成果。Joseph H.Greenberg通過對(duì)三十多種語(yǔ)言的抽樣語(yǔ)料歸納，在《某些主要跟語(yǔ)序有關(guān)的語(yǔ)法普遍現(xiàn)象》中將人類諸語(yǔ)言的基本語(yǔ)序類型作了分類。從邏輯分析出發(fā)，他把絕大多數(shù)語(yǔ)言的語(yǔ)序整理歸納為6種可能出現(xiàn)的類型，即SOV、SVO、VSO、VOS、OVS、OSV，并提出了幾個(gè)參數(shù):

①VSO/Pr/NG/NA

②SVO/Pr/NG/NA

③SOV/Po/GN/AN

④SOV/Po/GN/NA

(Pr，前置的地位詞;Po，后置的地位詞;N，中心名詞;G，所有者;A，形容詞)

據(jù)此，戴浩一(Tai，1973)指出，現(xiàn)代漢語(yǔ)中的形容詞是在名詞前頭;中心詞在后邊?，F(xiàn)代漢語(yǔ)有后置詞(如“桌子上”)，這些都是SOV的特征。Li，C.N(李納)等認(rèn)為，現(xiàn)代漢語(yǔ)用了大量的“把”字結(jié)構(gòu)，OV中名詞有定和VO中名詞無(wú)定的區(qū)別已經(jīng)不甚嚴(yán)格，介詞詞組可能在動(dòng)詞之前，也可能在動(dòng)詞之后。

現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)序類型的歸屬問題，不是本文要討論的問題所在，在這里我們也無(wú)需遽下結(jié)論，但框式結(jié)構(gòu)引發(fā)的問題確實(shí)可見一斑。

參考文獻(xiàn):

[1]Chomsky，Noam..Lectures on Government and Binding[M].

Dordrecht: Foris Publications，1981.

[2]Crystal，David.A Dictionary of Linguistics and Phonetics[M].

Blackwell Publishers Ltd，1997.

[3]Dryer，Matthew S.The Greenbergian Word Order Correlations[J].

Language.，1992，(1).

[4]Huang，C.-T.James..Logical Relations in Chinese and the

Theory of Grammar[A].Ph.D.dissertation，MIT; revised edition published by Garland Publishers，New York，1998.

[5]Huang，C.-T.James.Wo pao de kuai and Chinese phrase

structure[J].Language，1988，(64).

[6]Ouhalla，Jamal.Introducing transformational Grammar: From

Principles and Parameters to Minimalism[M].Edward Arnold，1999.

[7]曹聰孫.語(yǔ)言類型學(xué)與現(xiàn)代漢語(yǔ)的SVO和SOV之爭(zhēng)[J].天津師大學(xué)報(bào)(社科版)，1996，(2).

[8]劉丹青.漢語(yǔ)中的框式介詞[J].當(dāng)代語(yǔ)言學(xué)，2002，(4).

[9]王立第.論元結(jié)構(gòu)新論[M].北京:外語(yǔ)教學(xué)與研究出版社，2003.

[10]石毓智.論語(yǔ)言的基本語(yǔ)序?qū)ζ湔Z(yǔ)法系統(tǒng)的影響[J].外國(guó)語(yǔ)(上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)學(xué)報(bào))，2002，(1).

[11]徐烈炯.生成語(yǔ)法理論[M].上海:上海外語(yǔ)教育出版社，1988.

(肖靜玲 廣西桂林 桂林理工大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院 541004)