打工二代的城市次生活

與專家估計(jì)的5800萬(wàn)留守兒童對(duì)應(yīng)的是，我國(guó)流動(dòng)兒童也已超過2000萬(wàn)人。

盡管他們面臨重重困境，但我們有責(zé)任給他們一個(gè)充滿希望的未來，否則我們遲早會(huì)付出巨大的社會(huì)代價(jià)。

同樣，他們也并不如我們想象的那樣脆弱，正如今年第81屆奧斯卡最佳影片《貧民窟的百萬(wàn)富翁》中小賈馬爾的成功一樣，不能低估流動(dòng)兒童的生存與成長(zhǎng)的能力。

流動(dòng)兒童的典型畫面

北京大約有50萬(wàn)流動(dòng)兒童。在任何一個(gè)城市邊緣地帶找到流動(dòng)兒童并不是件困難的事。

在海淀區(qū)靠近北四環(huán)的一個(gè)建材市場(chǎng)門臉，記者看到了小麗母女。5月的北京，受經(jīng)濟(jì)形勢(shì)影響，雖然是周末，這個(gè)售賣油漆制品的店鋪并沒有多少顧客。

小麗今年10歲，個(gè)子挺高，樣子很秀氣，愛笑不愛說話。小麗的媽媽說，從5個(gè)月大小麗就跟著媽媽在這個(gè)市場(chǎng)“練攤”。整整4年，她每天坐在店鋪里自己玩，困了自己找個(gè)地方就睡覺，來了顧客還會(huì)招呼幾句。小麗的媽媽說，她們是安徽安慶人，丈夫在搞裝修，本來打算把孩子放在老家，可是，一來生意走不開，二來也舍不得孩子，所以一直帶在身邊。到了入學(xué)的年齡，這個(gè)家庭已經(jīng)有能力把小麗送進(jìn)附近的巨山小學(xué)讀書。

這樣的情景，似乎是媒體關(guān)注流動(dòng)兒童的一個(gè)典型畫面。中國(guó)的農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)持續(xù)到現(xiàn)在，流動(dòng)兒童即第二代移民問題已經(jīng)浮出水面。

生存在城市邊緣

小麗一家算是幸運(yùn)的，幾年里他們借著北京房地產(chǎn)的蓬勃發(fā)展，積攢了雖不算殷實(shí)，但已足夠在這個(gè)城市立足的家底。

“我聽說城里的同學(xué)都有自己的房間，我也想有，多小都可以?？墒俏覀兗視簳r(shí)還沒這個(gè)條件，估計(jì)以后會(huì)有?！毙←愋χ蛴浾哒f出這個(gè)愿望時(shí)，眼里透著渴望。這個(gè)愿望，城里的孩子不會(huì)輕易懂得和理解。

近日，中國(guó)青少年研究中心“流動(dòng)青少年權(quán)益保護(hù)與犯罪預(yù)防課題組”進(jìn)行了一項(xiàng)“我國(guó)城市流動(dòng)青少年權(quán)益狀況調(diào)查”。這個(gè)調(diào)查顯示，困擾我國(guó)流動(dòng)兒童生活問題首推“住房”。記者與小麗的對(duì)話，印證了這個(gè)調(diào)查。

值得玩味的是，小麗的需求，似乎與城市居民對(duì)居住問題的焦慮有著“共通點(diǎn)”。

北京師范大學(xué)心理學(xué)院教授鄒泓解釋說：“一個(gè)安全的住所，對(duì)于所有人來說，都是最基本的需求。超過１０周歲的兒童大多開始進(jìn)入青春期，進(jìn)入青春期后的兒童在情感上的波動(dòng)很大，需要一個(gè)空間來自我欣賞、自我表露。否則，孩子的心理空間將變小，更愿意隱藏自己的心事，甚至?xí)狈Π踩?。?/p>

這份調(diào)查列出了更為詳細(xì)的數(shù)據(jù)。就居住條件看，72.1％的流動(dòng)少年兒童反映他們隨父母租房住；66％在家沒有屬于自己的單獨(dú)房間，其中23.6％需要兩人一起共用一個(gè)房間，36.1％需要3人共用，31.4％需要4人共用。

不僅僅是家庭內(nèi)部的居住環(huán)境不能給流動(dòng)兒童提供一個(gè)安全的港灣。就流動(dòng)兒童的居住環(huán)境看，大多數(shù)流動(dòng)兒童生活的社區(qū)環(huán)境較差：39.8％的兒童反映在目前生活的地方缺乏安全感，39％反映社區(qū)治安混亂，38.9％反映社區(qū)經(jīng)常有社會(huì)青年游蕩。

教育的尷尬

相對(duì)于流動(dòng)兒童生存環(huán)境問題，他們的教育問題更多地觸動(dòng)了社會(huì)各界的神經(jīng)。關(guān)于流動(dòng)兒童在流入地接受義務(wù)教育的種種現(xiàn)實(shí)與尷尬，經(jīng)常見諸報(bào)端。

從打工子弟學(xué)校的保留與取締來看，北京在流動(dòng)兒童教育問題上面臨著比其他城市更為艱難的現(xiàn)實(shí)。以海淀區(qū)為例，這個(gè)地區(qū)在2003年“非典”之前有61所打工子弟學(xué)校，占北京打工子弟學(xué)?？偭康?/5。2003年之后，通過取締和治理減少到31所，到現(xiàn)在還有19所。

北京市教委社會(huì)力量辦學(xué)科科長(zhǎng)朱建新在接受采訪時(shí)說：“海淀目前有15萬(wàn)義務(wù)教育階段的學(xué)生，其中流動(dòng)學(xué)生占到了一半，公立學(xué)校已經(jīng)承載了5萬(wàn)多人。作為教育者，我們當(dāng)然希望每個(gè)學(xué)生都得到良好的教育，但這個(gè)問題并不是光靠我們能解決好的。即使我們解決好了，也有現(xiàn)實(shí)的問題存在。舉個(gè)例子來說，政府計(jì)劃生育部門就提出意見，你們把流動(dòng)兒童的教育問題都解決了，我們計(jì)劃生育工作就更難辦，沒法管了。”

北京是具有良好教育資源的大城市，明顯形成了巨大的“洼地效應(yīng)”，解決流動(dòng)兒童教育問題面臨著巨大的障礙。

“相對(duì)于北京，在一些中小城市，流動(dòng)兒童的教育問題解決起來容易一些。”南都公益基金會(huì)新公民學(xué)?？偢墒聞⒅搌櫿f，“比如溫州、東莞等城市制造業(yè)發(fā)達(dá)，他們本身就迫切需求大量的外來勞動(dòng)力，為了留住這些勞動(dòng)力，當(dāng)然愿意解決這些流動(dòng)人口子女的教育問題。”

據(jù)記者了解，針對(duì)流動(dòng)兒童出臺(tái)的一系列政策措施是他們受教育狀況得到改善的主要原因。近年來，我國(guó)把解決流動(dòng)兒童教育問題作為一項(xiàng)長(zhǎng)期工作，納入《中國(guó)兒童發(fā)展綱要（2001－2010）》中，同時(shí)，先后出臺(tái)了一系列解決流動(dòng)兒童教育問題的針對(duì)性政策文件，如《流動(dòng)兒童少年就學(xué)暫行辦法》（1998年）、《關(guān)于進(jìn)一步做好進(jìn)城務(wù)工就業(yè)農(nóng)民子女義務(wù)教育工作的意見》（2003年）等，《關(guān)于將農(nóng)民工管理等有關(guān)經(jīng)費(fèi)納入財(cái)政預(yù)算支出范圍有關(guān)問題的通知》（2003年）、《國(guó)務(wù)院關(guān)于解決農(nóng)民工問題的若干意見》（2006年）中專門提到農(nóng)民工子女教育問題。

這些政策和文件的出臺(tái)，為保護(hù)流動(dòng)兒童權(quán)利做出了種種努力，在一定程度上有效地保護(hù)了他們的權(quán)益。流動(dòng)兒童在流入地接受義務(wù)教育的問題得到一定改善。

成長(zhǎng)，在農(nóng)村與城市間漂移

盡管在生存環(huán)境和教育權(quán)利的享有上，權(quán)利的天平并沒有呈現(xiàn)平衡，但畢竟有所改變。更重要的是來自社會(huì)的隱性歧視。

“他們(城市孩子)有時(shí)瞧不起我們，給我們白眼，不和我們玩?！?“一開始他們還和我玩，但是當(dāng)我領(lǐng)他們到家里一看我們的房子那么破，出來后就不和我玩了?！边@是記者在采訪流動(dòng)兒童時(shí)聽到的話。

鄒泓說，從兒童心理發(fā)展的角度來看，歧視是對(duì)兒童最大的隱性傷害。歧視可能會(huì)帶來兩種不利的結(jié)果：一是使兒童變得退縮、不敢與人交往、不自信。二是更容易出現(xiàn)問題行為。受歧視的兒童往往會(huì)對(duì)周圍的人甚至社會(huì)產(chǎn)生敵意，從而導(dǎo)致問題行為的出現(xiàn)。

這就不能不令人擔(dān)憂：如果流動(dòng)兒童在城市不能被平等對(duì)待，經(jīng)常遭受歧視，那么從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，不僅會(huì)對(duì)流動(dòng)兒童本人造成心理傷害，也會(huì)給社會(huì)穩(wěn)定帶來隱患。

“總的來說，流動(dòng)兒童的產(chǎn)生，是由于勞動(dòng)力家庭流動(dòng)而產(chǎn)生的結(jié)果，這是一個(gè)正常的現(xiàn)象。而流動(dòng)兒童‘問題’的產(chǎn)生，直接原因是我國(guó)的戶籍制度，而深層次的原因則是我國(guó)城鄉(xiāng)巨大的二元結(jié)構(gòu)差異造成的?！敝袊?guó)社會(huì)科學(xué)院農(nóng)村發(fā)展研究所杜志雄研究員說，“流動(dòng)兒童生存環(huán)境的窘迫現(xiàn)實(shí)，讓我們不能不為流動(dòng)兒童的成長(zhǎng)感到擔(dān)憂。這一問題如果得不到解決，我們國(guó)家的發(fā)展遲早會(huì)付出巨大的社會(huì)代價(jià)?！?/p>

杜志雄舉例說，前兩年法國(guó)青年騷亂就是一個(gè)警示。法國(guó)少數(shù)族裔，尤其是新移民飽受歧視，無論住房、教育和生活各方面都得不到公平對(duì)待，一旦矛盾突出，便會(huì)引發(fā)大規(guī)模的騷亂。除了提供青少年公平的受教育機(jī)會(huì)和更多的就業(yè)機(jī)會(huì)以外，減少歧視，給予更多及時(shí)的關(guān)注，盡快解決隱存的問題，正是巴黎騷亂給我們的警示。

給他們一個(gè)有希望的未來

“來北京后，我都會(huì)上網(wǎng)玩游戲了!”李勝偉一邊熟練地點(diǎn)擊鼠標(biāo)，一邊和記者聊天。他是北京行知學(xué)校的學(xué)生，老家在河南農(nóng)村，三年前隨父母來到北京。

在他看來，他比留守鄉(xiāng)下的同齡人幸運(yùn)得多，因?yàn)椋斑^年回老家，有些小伙伴還不知道網(wǎng)絡(luò)是什么東西呢!”

在即將到來的暑假，當(dāng)北京孩子海里游泳、上興趣班、進(jìn)夏令營(yíng)、外出旅游時(shí)，來自安徽阜陽(yáng)的女孩楊東英，希望暑假和從未見過面的小姨一起去天安門參觀。而一些流動(dòng)兒童卻在爬樹、打鳥、撿垃圾、賣蔬菜。他們最大的愿望，不過是痛痛快快地逛一次公園……

他們的愿望如此簡(jiǎn)單，對(duì)于北京的孩子來說輕而易舉。但由于種種條件的制約，對(duì)于流動(dòng)兒童來說卻難以如愿。

前文提到的調(diào)查提供的幾個(gè)數(shù)字，似乎能讓人們關(guān)注流動(dòng)兒童的緊繃的神經(jīng)松弛一下。調(diào)查顯示，90%以上的流動(dòng)兒童都是與親生父母生活在一起，他們中感到生活快樂的達(dá)到98%，其中50.7%經(jīng)常能感到快樂，只有1.6%說自己從來沒有感到過快樂。

如果這項(xiàng)調(diào)查反饋的信息足夠準(zhǔn)確，那么，我們有理由相信，正如今年第81屆奧斯卡最佳影片《貧民窟的百萬(wàn)富翁》中小賈馬爾的成功一樣，不能低估流動(dòng)兒童的生存與成長(zhǎng)的能力。