警惕規(guī)模經(jīng)濟(jì)的致命陷阱

“大規(guī)?！笔琴Y本主義最主要、最流行的生產(chǎn)方式。即使在全球產(chǎn)能過(guò)剩、過(guò)度消費(fèi)席卷世界的今天，針對(duì)大規(guī)模生產(chǎn)式微的現(xiàn)狀進(jìn)行的柔性改革——將“產(chǎn)品形成的決定權(quán)轉(zhuǎn)移給消費(fèi)者”的大規(guī)模定制，也沒從根本上改變企業(yè)追求規(guī)模的目標(biāo)。因?yàn)橐?guī)模經(jīng)濟(jì)的好處實(shí)在難以抵御：生產(chǎn)成本大大降低了，勞動(dòng)生產(chǎn)和管理效率大大提高了，花樣翻新的商品被源源不斷地生產(chǎn)出來(lái)，極大豐富了人們的消費(fèi)需求?？墒牵@些好處并不是沒有代價(jià)的。當(dāng)前的危機(jī)讓我們意識(shí)到，在大規(guī)?？此啤敖?jīng)濟(jì)”的背后，也掩蓋了很多的“不經(jīng)濟(jì)”，比如環(huán)境被嚴(yán)重破壞。消費(fèi)者多元化需求得到極大滿足的背后，也有著驚人的浪費(fèi)和日益加劇的不平等。這些矛盾在經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的時(shí)代，尤其顯得觸目驚心。

回顧歷史就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這些矛盾從來(lái)就沒有消失過(guò)，市場(chǎng)這只看不見的手總是在不知不覺中把資源過(guò)多配給了富人或者富國(guó)：一邊是饑餓的人們?cè)诮诸^排隊(duì)等著救濟(jì)，一邊是成噸牛奶往海里倒；一方面是成千上萬(wàn)的家庭三代同堂擠在狹小黑暗的“公屋”里，一方面是大批樓盤空置，富人的豪宅別墅一套比一套大；在美國(guó)，沃爾瑪?shù)却笮统谐涑庵罅课锩纼r(jià)廉的中國(guó)商品，大批舊款式的T恤衫和鞋子被當(dāng)成垃圾堆在倉(cāng)庫(kù)里，而在非洲的一些國(guó)家，很多孩子的童年都是光著腳丫度過(guò)的。泡沫破滅之后人們才發(fā)現(xiàn)，購(gòu)買商品的消費(fèi)者中很多都不具備實(shí)際償付能力，而有支付能力的消費(fèi)者其實(shí)并不需要那么多。產(chǎn)能過(guò)剩造成的巨大浪費(fèi)和閑置大大抵消了大規(guī)模生產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)效益，過(guò)分追求規(guī)模經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期后果是整體社會(huì)的不經(jīng)濟(jì)。

大規(guī)模生產(chǎn)得以為繼的前提是消費(fèi)者具有巨大、持續(xù)、穩(wěn)定的需求，真正有效率的大規(guī)模生產(chǎn)方式需要通過(guò)技術(shù)進(jìn)步和制度創(chuàng)新取得規(guī)模經(jīng)濟(jì)。但是，在技術(shù)革新遇到瓶頸、制度變革難以進(jìn)一步推進(jìn)的時(shí)候，不切實(shí)際的規(guī)模經(jīng)濟(jì)目標(biāo)將迫使企業(yè)以涸澤而漁的方式使用地球資源和社會(huì)資源，而與大規(guī)模生產(chǎn)相適應(yīng)的消費(fèi)者至上的市場(chǎng)策略也對(duì)消費(fèi)行為產(chǎn)生了逆向影響，人們不再滿足于自身的實(shí)際需要，價(jià)值相對(duì)主義成為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的主流消費(fèi)價(jià)值觀，人作為社會(huì)主體的責(zé)任感日漸衰落。歷史循環(huán)上演的金融危機(jī)、經(jīng)濟(jì)危機(jī)就是給人類社會(huì)傳達(dá)了一個(gè)重要的警示信號(hào)：以個(gè)體經(jīng)濟(jì)利益為終極目標(biāo)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)是一種不穩(wěn)定的均衡，經(jīng)濟(jì)秩序必將在某個(gè)時(shí)點(diǎn)上被破壞，全球化則加劇了這種破壞性的深度和廣度。

中國(guó)改革開放30年獲得的高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，除了“制度紅利”和技術(shù)進(jìn)步釋放出來(lái)的巨大能量以外，還有相當(dāng)大的成分是通過(guò)難以為繼的“產(chǎn)能泡沫”貢獻(xiàn)的。規(guī)模和速度是過(guò)去中國(guó)企業(yè)發(fā)展的兩大目標(biāo)。在開放經(jīng)濟(jì)條件下，中國(guó)制造的模式還助長(zhǎng)了美國(guó)超前消費(fèi)的狂潮。事實(shí)上，中國(guó)不少地方的大規(guī)模生產(chǎn)是非?！安唤?jīng)濟(jì)”的：大批農(nóng)林耕地變成了廠房，清澈的河流變成了污水泥潭，農(nóng)民工的孩子不得不留在家鄉(xiāng)，成為大批有情感隱患的留守兒童。然而，以上這些要素的成本卻無(wú)法記入生產(chǎn)商的賬簿上，也不在地方政府的政績(jī)考核之列。如果政府不能借危機(jī)反思過(guò)去的決策方式，企業(yè)和消費(fèi)者汲取教訓(xùn)改變行為方式，把科學(xué)發(fā)展觀落在實(shí)處，重塑和諧與責(zé)任的社會(huì)倫理，中國(guó)也很容易掉入西方資本主義生產(chǎn)方式的陷阱。