隱性采訪中的新聞侵權(quán)及防范

【摘要】隱性采訪是一種特殊的采訪方式，其針對社會存在的問題和陰暗面進(jìn)行揭露，抒發(fā)民聲，深受廣大群眾的歡迎。因此，隱性采訪被越來越多的新聞媒體所采用，由此而帶來的新聞侵權(quán)問題也越來越多。本文對新聞采訪中易涉及到的侵權(quán)問題進(jìn)行簡要剖析，對如何在合法的情況下防范新聞侵權(quán)提出一些建議。

【關(guān)鍵詞】隱性采訪 新聞侵權(quán) 侵權(quán)防范

隱性采訪又稱暗訪，是記者為完成某一特定的采訪任務(wù)，不公開自己的記者身份，或隱藏真正的采訪意圖而進(jìn)行的一種新聞采訪方式。隱性采訪多用于批評性報(bào)道，它對于追求新聞的真實(shí)性，達(dá)到新聞最大的監(jiān)督目的起到了巨大的推動作用，因此受到社會的普遍歡迎。

但是，和其他形式的新聞采訪方式相比，隱性采訪在最大程度追求真實(shí)性的同時(shí)，必然造成對他人權(quán)利或自由的侵犯、干涉、限制或滋擾，它帶來了一系列法律上的權(quán)利沖突，采訪不得當(dāng)就會產(chǎn)生法律糾紛，甚至觸犯刑律。因此需要新聞記者特別注意，對隱性新聞采訪要采取一種謹(jǐn)慎的態(tài)度。本文就隱性新聞采訪易涉及到的侵權(quán)問題，及如何防范做一點(diǎn)粗淺的探討。

一、隱性采訪中的新聞侵權(quán)

在隱性采訪中，經(jīng)常遇到的法律問題就是新聞侵權(quán)。隱性采訪中的新聞侵權(quán)主要包括對被采訪者的人格尊嚴(yán)、名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)等的侵犯。由于隱性采訪的非公開性特點(diǎn)，它較之顯性采訪更容易造成新聞侵權(quán)，通常最容易受到侵害的是被采訪者的如下權(quán)利:

1、人格尊嚴(yán)。人格尊嚴(yán)是指民事主體作為一個(gè)“人”所應(yīng)有的最起碼的社會地位，并且受到他人和社會最起碼的尊重。[1]人格尊嚴(yán)是一般人格權(quán)的核心，侵害人格尊嚴(yán)就是侵害人格權(quán)。在采訪中，如果是被采訪人的人格尊嚴(yán)受到損害，就構(gòu)成侵害一般人格權(quán)，記者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。例如，在一個(gè)隱性采訪中，被采訪的是一個(gè)算命的人，采訪的方法是偷拍。該報(bào)道的主題是揭露封建迷信，是積極的，因此不構(gòu)成侵害名譽(yù)權(quán);但是采訪的鏡頭，是從腳向上搖，搖到被采訪人的襠部時(shí)，鏡頭停留下來，晃來晃去。[2]這種報(bào)道，對人格尊嚴(yán)構(gòu)成損害，是不允許的。

2、名譽(yù)權(quán)。名譽(yù)權(quán)就是公民、法人享有應(yīng)該受到社會公正評價(jià)的權(quán)利和要求他人不得非法損害這種公正評價(jià)的權(quán)利。[3]名譽(yù)權(quán)是公民、法人最重要的人格權(quán)，法律加以嚴(yán)格的保護(hù)。在新聞報(bào)道中，對公民、法人進(jìn)行誹謗、侮辱等，使名譽(yù)權(quán)受到損害的，構(gòu)成對名譽(yù)權(quán)的侵害，媒體應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

3、隱私權(quán)。隨著現(xiàn)代人主體意識的不斷加強(qiáng)，他們對隱私的保護(hù)意識也逐漸增強(qiáng)。而隱性采訪的特征決定了這種采訪方式不可避免地、或多或少地會涉及到公民的個(gè)人隱私。隱性采訪侵害了隱私權(quán)，就構(gòu)成侵權(quán)。例如某媒體用電話采訪一位歌星，未經(jīng)允許，就將采訪現(xiàn)場實(shí)況在廣播電臺進(jìn)行直播，這是嚴(yán)重侵害隱私權(quán)的行為。在世界范圍內(nèi)，新聞侵害隱私權(quán)的經(jīng)典案例莫過于英國王妃戴安娜因記者追蹤而死亡的事件。雖然這只是個(gè)典型案例，其當(dāng)事人也因是名人，屬于公眾人物的范疇。但是公眾人物的與社會不發(fā)生直接聯(lián)系的個(gè)人信息、私人領(lǐng)域和家庭生活，即純屬個(gè)人隱私，除非本人同意或主動要求曝光，媒體和記者是不能以滿足公眾知情權(quán)為由而隨意公布的。如果這些公眾人物一旦進(jìn)入公共領(lǐng)域，參加社會活動，或主動曝光自己的隱私，那么，記者就可以順理成章的將其列為追蹤報(bào)道的對象。

4、肖像權(quán)。利用照相機(jī)、攝影機(jī)和錄像機(jī)進(jìn)行偷拍、偷錄，都涉及到肖像權(quán)的保護(hù)問題。肖像權(quán)是只有公民才享有的人格權(quán)，是對自己的肖像及其利益進(jìn)行支配、保護(hù)的權(quán)利。在法律規(guī)定上，肖像權(quán)的保護(hù)，主要是未經(jīng)本人允許不得非法使用他人的肖像。[4]在現(xiàn)實(shí)中，未經(jīng)他人允許，偷拍、偷錄他人的肖像，也是不允許的，除非具有合法的抗辯理由。在以偷拍、偷錄方式進(jìn)行的隱性采訪中，既有未經(jīng)他人允許制作他人肖像的問題，又有未經(jīng)本人同意使用其肖像的問題，這些都是侵害肖像權(quán)的行為。但是，這種采訪一般都是具有維護(hù)社會公共秩序的現(xiàn)實(shí)意義，因此可以維護(hù)社會公共利益需要為抗辯事由，阻卻行為的違法性，成為正當(dāng)?shù)暮戏ㄐ袨?。如果不具有這樣的事由，就一定構(gòu)成侵害肖像權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

5、信用權(quán)。信用權(quán)是公民、法人維護(hù)社會對自己的經(jīng)濟(jì)方面客觀評價(jià)的權(quán)利。媒體對公民、法人發(fā)生經(jīng)濟(jì)上的困境，正在進(jìn)行積極努力爭取擺脫困境的報(bào)道，事實(shí)是真實(shí)的，報(bào)道是客觀的，不構(gòu)成對名譽(yù)權(quán)的侵害，但是這樣的報(bào)道會使該民事主體的社會經(jīng)濟(jì)評價(jià)降低，信用受到損害，構(gòu)成對信用權(quán)的侵害，嚴(yán)重的要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。[5]

6、未成年人保護(hù)?！段闯赡耆吮Ｗo(hù)法》第四章第三十條規(guī)定:“任何組織和個(gè)人不得披露未成年人個(gè)人隱私”，第五章第四十二條規(guī)定“對未成年人犯罪的案件，在判決前新聞報(bào)道、影視節(jié)目、公開出版物不得披露該未成年的姓名、住所、照片及可能推斷出該未成年人的資料”。由此看出，即便是對未成年人所進(jìn)行的公開采訪都會受到約束，隱性采訪更是不言而喻了。在有些地方臺上，我們經(jīng)?？梢钥吹剑瑸榱私衣毒W(wǎng)吧違反規(guī)定允許未成年人進(jìn)入網(wǎng)吧，記者不惜將那些年僅十幾歲，甚至八九歲的孩子不做任何處理地搬上鏡頭，這是對未成年人精神上的極大傷害，是違背法律的。[6]

二、新聞侵權(quán)的防范

隱性采訪容易引發(fā)侵權(quán)糾紛，但是這并不是說記者就不能進(jìn)行隱性采訪，因?yàn)樾侣動浾哂兴麄儾稍L的自由和權(quán)利。《憲法》規(guī)定:“中華人民共和國公民有言論、出版、結(jié)社、集會、游行、示威的自由”;“中華人民共和國公民對于任何國家機(jī)關(guān)和國家工作人員，有提出批評和建議的權(quán)利;對于任何國家機(jī)關(guān)和國家工作人員的違法失職行為，有向有關(guān)國家機(jī)關(guān)提出申訴、控告或者檢舉的權(quán)利，但是不得捏造或者歪曲事實(shí)進(jìn)行誣告陷害?！盵7]

既然采訪自由是記者的基本權(quán)利，那么隱性采訪作為一種新聞采訪的方式就有存在的法律依據(jù)，但要注意一定的條件限制，只要把握得好，隱性采訪就能更好地發(fā)揮優(yōu)勢，應(yīng)注意以下幾點(diǎn):

1、確定嚴(yán)格的采訪程序。隱性采訪作為新聞采訪的一種特殊方式，最基本的要求應(yīng)該是在法律和法規(guī)的允許下進(jìn)行。在確立事實(shí)內(nèi)容的可信度和權(quán)威性，并且有利于公共利益時(shí)，在獲得最高節(jié)目負(fù)責(zé)人的明確同意后，才可以進(jìn)行。在采訪結(jié)束后，仍然要經(jīng)過節(jié)目最高負(fù)責(zé)人的審批、同意后才能播出或刊載。在這樣一個(gè)程序中，至少應(yīng)該包括以下幾點(diǎn):首先，每次暗訪都應(yīng)經(jīng)過節(jié)目最高負(fù)責(zé)人的明確同意;其次，每次暗訪都應(yīng)經(jīng)過慎重考慮和判斷，并確認(rèn)其不違反法律規(guī)定;最后，一旦出現(xiàn)問題應(yīng)當(dāng)有人負(fù)責(zé)并有據(jù)可查。

2、明確隱性采訪的目的。作為一名新聞記者，首先必須明確隱性采訪是為了真實(shí)地反映問題，通過批評監(jiān)督，解決政府重視的、群眾關(guān)心的問題，不是為了吸引受眾、提高收視率，不是嘩眾取寵、聳人聽聞，更不是為了搜集證據(jù)、抓人把柄。隱性采訪合法與否，首先就要看記者是用它來達(dá)到什么目的。

3、選取適宜報(bào)道的事件。采訪事件不同，法律的保護(hù)傾向也不同。如果采訪的是與國家政治生活密切相關(guān)的政治事件和民眾普遍關(guān)注的社會事件，電視新聞的隱性采訪不應(yīng)受到不合理的限制。如果采訪的事件是與政治與社會相對分離的、純私人的事務(wù)，如個(gè)人婚姻、家庭、戀愛、個(gè)人隱私等，則不宜采取隱性采訪。這主要是因?yàn)椋问录c社會事件關(guān)涉公共利益，理應(yīng)讓公眾知曉;而純私人事務(wù)不構(gòu)成公眾興趣，民眾不想知道，也無須知道。因此，若不是以公共利益為訴求點(diǎn)，就不應(yīng)使用隱性采訪。

4、客觀反映真相。記者在采訪中，只能是客觀真實(shí)地記錄新聞事件，而不能干預(yù)、介入、甚至導(dǎo)演某些新聞事件。但生活中常見到這樣的例子，如記者為測試120急救中心的服務(wù)質(zhì)量而謊報(bào)病情求救，或假冒嫖客、發(fā)廊妹等在色情場所進(jìn)行體驗(yàn)式報(bào)道以獲得新聞內(nèi)幕。這些不僅觸犯了法律，記者的形象也受到玷污。在采訪報(bào)道中，記者充當(dāng)?shù)氖且粋€(gè)記錄者的角色，而非偵查人員或?qū)徟姓?。真?shí)是新聞的生命，對隱性采訪來說真實(shí)尤其顯得重要，作為一名記者，有權(quán)利和義務(wù)向公眾公布事件的真相，但需在法律范圍之內(nèi)作為。

5、收集和保存證據(jù)。其實(shí)隱性采訪本身并不構(gòu)成對名譽(yù)權(quán)等公民個(gè)人隱私權(quán)的侵害，只有將采訪到的素材寫成新聞，并通過媒體報(bào)道，加以傳播以后，如若與事實(shí)不符，才可能構(gòu)成侵害名譽(yù)權(quán)。由于涉及自身的切身利益，因此有些新聞當(dāng)事人總是千方百計(jì)否認(rèn)被報(bào)道的事實(shí)，并可能向法院提起訴訟，告媒體和記者侵權(quán)。因此，在暗訪中我們要為采訪的新聞收集和保存證據(jù)，才能防患于未然。這些證據(jù)包括:書證;物證;視聽資料;證人證言;當(dāng)事人的陳述;鑒定結(jié)論;勘驗(yàn)筆錄等。除鑒定結(jié)論和勘驗(yàn)筆錄由司法機(jī)關(guān)依法收集外，其余五種證據(jù)可由媒體和記者按一定程序收集和保存。文字記者在做隱性采訪時(shí)，最好帶有攝像機(jī)、錄音機(jī)等現(xiàn)代化設(shè)備。文字資料要記清楚時(shí)間地點(diǎn)人物，越細(xì)越好。只有切實(shí)做好收集和保存相關(guān)證據(jù)工作，才能保證報(bào)道內(nèi)容客觀真實(shí)，即使被訪者以報(bào)道內(nèi)容失實(shí)為由提起侵權(quán)訴訟，也能將證明報(bào)道內(nèi)容客觀真實(shí)的證據(jù)及時(shí)提供給法院，確保媒體和記者在新聞侵權(quán)訴訟中立于不敗之地。

總之，盡管隱性采訪容易引起法律糾紛，但是它是一種有生命力的新聞采訪形式，它能讓新聞最大限度地靠近真實(shí)、對社會的假丑惡現(xiàn)象實(shí)施輿論監(jiān)督。作為記者，在法律范圍之內(nèi)，合理地進(jìn)行新聞事實(shí)的采訪和揭示應(yīng)該是記者所追求的目的。■

參考文獻(xiàn)

[1]、[4]魏振贏:《民法》，北京大學(xué)出版社，高等教育出版社，2000年版，第636頁，第638頁，第661頁。

[2]伍廉瑜，張軍:《慎用隱性采訪》，湖北報(bào)業(yè)集團(tuán)《新聞前哨》，2003年第2期。

[3]魏永征:《新聞傳播法教程》， 中國人民大學(xué)出版社，2002午版，第134頁。

[5]、[6]楊立新，揚(yáng)帆:《隱性采訪與人格權(quán)保護(hù)》，《民主與法制》電子版。

[7]楊立新:《侵權(quán)法論》，第190頁，長春人民出版社，2001年版。

(作者單位:廣東工業(yè)大學(xué)通識教育中心)