區(qū)域功能協(xié)調下的新型資本流動機制研究

滕堂偉 魏紅林

內容提要:針對國土開發(fā)失范、區(qū)域間社會經濟發(fā)展差距持續(xù)擴大等區(qū)域問題,“十一五”規(guī)劃對我國區(qū)域開發(fā)秩序進行了主體功能區(qū)專題規(guī)劃。主體功能區(qū)格局下,我國區(qū)域協(xié)調發(fā)展的本質發(fā)生了深刻的轉變,即由原先的經濟結果均衡調整為區(qū)域功能協(xié)調、結果公平。由此,在新型的區(qū)域協(xié)調格局下,作為區(qū)域協(xié)調發(fā)展決定因素之一的資本流動機制,必然相應的發(fā)生新的變化。本文在辨析傳統(tǒng)資本流動機制的基本特征及其流動效應的基礎上,論證了主體功能區(qū)規(guī)劃與實施對資本流動機制的新要求,提出了新型資本流動機制的特點和資本流動的內涵,并就新型資本流動機制構建中的突出問題作了初步探討。

關鍵詞:區(qū)域協(xié)調;區(qū)域功能;主體功能區(qū);資本流動

中圖分類號:F127文獻標識碼:A文章編號:1003-4161(2009)05-0014-06

針對國土開發(fā)失范、區(qū)域間社會經濟發(fā)展差距持續(xù)擴大等區(qū)域問題,“十一五”規(guī)劃對我國區(qū)域開發(fā)秩序進行了主體功能區(qū)專題規(guī)劃。主體功能區(qū)格局下,我國區(qū)域協(xié)調發(fā)展的本質發(fā)生了深刻的轉變,即由原先的經濟結果均衡調整為區(qū)域功能協(xié)調、區(qū)域生活質量大致相當。由此,在新型的區(qū)域協(xié)調格局下,作為區(qū)域協(xié)調發(fā)展決定因素之一的資本流動機制,必然相應的發(fā)生新的變化。但在具體如何構建新型資本流動機制、明確各種資本目標、促進各種資本合理流動等方面還缺乏系統(tǒng)研究。從主體功能區(qū)要求和傳統(tǒng)資本流動機制特征出發(fā),系統(tǒng)研究區(qū)域功能協(xié)調下的資本流動機制,對于推進形成我國主體功能區(qū),實現(xiàn)區(qū)域經濟協(xié)調發(fā)展、力求區(qū)際公共服務均質化,具有重要意義。

1.傳統(tǒng)資本流動機制的基本特征及經濟效應

在傳統(tǒng)的同質平滑型假設下的區(qū)域經濟協(xié)調發(fā)展思路中,資本流動機制以市場驅動為主,主要著眼于區(qū)域經濟增長。不同地區(qū)的投資環(huán)境從而投資收益率高低決定了區(qū)域經濟發(fā)展水平,由此引發(fā)了區(qū)域間經濟協(xié)調的問題。

傳統(tǒng)資本流動機制的資本類型主要是物質資本,物質資本作為實現(xiàn)經濟增長和發(fā)展的物質基礎和條件,在我國區(qū)域經濟增長中發(fā)揮了關鍵作用。

1.1 資本流動的驅動力

傳統(tǒng)資本流動機制下,物質資本的流動動力主要有市場機制、市場機制為主的市場政府雙動力機制以及政府指令(命令)機制。

1.1.1 市場機制。

傳統(tǒng)資本的流動機制主要是通過市場機制實現(xiàn)的。以斯密(Adam Smith,1776)為代表的古典經濟學派認為,“看不見的手”能夠實現(xiàn)稀缺資本的長期有效流動。新古典經濟學派則通過數理分析證明,完全競爭市場形成的均衡價格能夠引導資本有效流動,這種由市場力量實現(xiàn)的帕累托最優(yōu)狀態(tài)就會使資本達到最優(yōu)的流動。美國經濟學家威廉姆森(Oliver?Williamson,1989)通過實證的研究,提出倒“U”型理論。發(fā)現(xiàn)區(qū)域差異和經濟發(fā)展的關系呈倒“U”型,即地區(qū)差距在發(fā)展的初始階段會擴大,達到一個高峰后會隨著經濟發(fā)展而逐漸縮小。法國經濟學家佩魯(F.Perroux,1955)從抽象的經濟空間出發(fā),提出了“增長極”理論。強調了某些主導部門或有創(chuàng)新能力的企業(yè)所形成的資本、技術高度集中,進而形成增長極,能夠對鄰近地區(qū)產生的強大輻射作用,從而帶動發(fā)展。赫希曼(A.O.Hirschman,1968)將發(fā)展的正面效應稱為“涓滴效應”,將發(fā)展的負面效應稱為“極化效應”;謬爾達爾(G.Myrdal,1957)則分別稱為“擴散效應”和“回波效應”。這就是所謂的“謬爾達爾—赫希曼模式”。資本流動市場機制的優(yōu)點在于:供需雙方由價格調節(jié),資本由價格信號引導并按利潤最大化原則進行流動,從而實現(xiàn)均衡發(fā)展。其不足在于不能兼顧經濟發(fā)展的社會利益,不能形成發(fā)展的長效協(xié)調機制。

1.1.2 市場主導的市場政府雙動力機制。

羅森斯坦—羅丹(Paul Rosenstein—Rodan,1943)、納克斯(R.R.Nurkse,1967)、劉易斯(W.A.Lewis,1954)、T.西托夫斯基(T.Scitovsky,1976)等人根據第三世界國家的不平衡發(fā)展和發(fā)展中國家如何選擇發(fā)展途徑提出平衡發(fā)展理論。提出在整個國民經濟各部門中同時大規(guī)模投資,通過各部門之間的相互配合、相互支持的全面發(fā)展,來徹底擺脫貧困落后的面貌,實現(xiàn)工業(yè)化或發(fā)展。羅森斯坦—羅丹、納克斯分別提出了“大推進”理論和“低水平均衡”理論。艾伯特?赫希曼(A.O.Hirschman,1958)、羅斯托(Walt W Rostow,1963)、謬爾達爾(G.Myrdal,1944)等提出了不平衡增長理論,認為發(fā)展中國家要謀求發(fā)展,就必須集中力量將有限的資本資源有選擇的集中流動在某些產業(yè)和部門,使這些產業(yè)和部門首先得到發(fā)展,然后通過投資的誘導機制和產業(yè)間、地區(qū)間的聯(lián)系效應和驅動效應,逐步擴大其他部門和地區(qū)的投資,從而實現(xiàn)全面的發(fā)展。這也就是赫希曼的“引致投資最大化”理論和“聯(lián)系效應”理論。區(qū)域梯度轉移理論則以工業(yè)生產生命周期理論為基礎,認為一國經濟在發(fā)展中應將資本集中流動在高梯度區(qū)域,讓其優(yōu)先發(fā)展起來,然后再帶動梯度區(qū)的發(fā)展,進而促進整個國民經濟的進步。雙動力機制中政府對市場干預的“度”不易把握,政府和市場如何分工才能既使社會福利最大化又保證資本流動成本合理等問題都沒有解決。

1.1.3 政府計劃機制。作為經濟發(fā)展不可或缺要素之一的物質資本,其稀缺性在發(fā)展中國家表現(xiàn)得尤為突出。為了避免市場配置資本要素的盲目性、事后性、滯后性以及外部不經濟等市場特性,使物質資本能快速、集中地流動到經濟發(fā)展最迫切需要的領域,更有效的發(fā)揮欠發(fā)達國家稀缺的資本資源,一些發(fā)展中國家依據各自發(fā)展戰(zhàn)略,以中央政府不同程度的計劃(或規(guī)劃)來代替或部分代替市場機制。但計劃機制難以實現(xiàn)資本流動的長效機制,治標不治本,受決策者的偏好影響,有時甚至違背經濟規(guī)律,造成社會福利的損失。

1.2 傳統(tǒng)資本流動機制的經濟效應

傳統(tǒng)資本流動機制主要是關于物質資本在市場或政府驅動下單純逐利,從收益率低的地區(qū)、部門向收益率高的地區(qū)、部門轉移,加劇了區(qū)域經濟社會發(fā)展的不平衡。從表1和圖1中可以看出,在1996-2006年期間,我國地區(qū)收益率呈現(xiàn)出發(fā)展的不平衡。西部地區(qū)的收益率一直處于較低的狀態(tài),特別是1999年和2003年,東、中、西部各地區(qū)的收益率分別是9.556%、6.39%、1.968%,22.52%、18.235%、12.65%.數據顯示,雖然2003年較之前有較大比例的增長,但差距依然不小。

由于地區(qū)資本收益率的差異性,我國1997-2007年10年間的地區(qū)投資也呈現(xiàn)出不平衡趨勢。東部地區(qū)遠遠高于中部和西部,如表2、圖2所示。2007年東部總投資72 311億元,占全國總投入的53.6%,中部總投資34 231億元,占全國總投資的29.2%,而同期西部投資28 251億元,占全國總投入的17.2%。我國的經濟增長在一定程度上是投資拉動型的經濟增長,資本收益率的地區(qū)差異所引致的投資的地區(qū)差異導致了我國經濟增長及人均收入的東中西部差距,如表3、圖3所示。1997年,東部與中、西部的人均GDP差分別是4 791.5元、5 548.3元,而2007年東部與中、西部的人均GDP差分別增加到15 968元、18 228元。差距分別擴大了233%、230%。

傳統(tǒng)資本流動機制以單純資本逐利為導向,引致區(qū)域發(fā)展失衡協(xié)調性減弱的同時,其本身也出現(xiàn)了一定程度的機制僵化。比如傳統(tǒng)資本流動機制很少將資源和環(huán)境考慮在內,只是把勞動和資本作為作為促進經濟增長的關鍵因素,而忽視了環(huán)境資本、生態(tài)資本對經濟持續(xù)健康發(fā)展的重要性。20世紀60年代興起的人力資本學說雖然補充了資本流動的缺陷,但還是無法全面系統(tǒng)的回答經濟和環(huán)境、資本和環(huán)境的協(xié)調發(fā)展問題①。

2.區(qū)域功能協(xié)調要求新型資本流動機制

主體功能區(qū)劃方案是引導和約束未來人口分布、經濟格局、國土開發(fā)、城鎮(zhèn)化布局和產業(yè)集群發(fā)展的總體策略,將對規(guī)范空間開發(fā)秩序、優(yōu)化空間結構產生長遠、重大的實質性影響?！兑?guī)劃》指出:“在滿足跨行政區(qū)之間進行區(qū)域合作的基本要求方面,必須注意解決生產要素流動的體制缺陷和政策障礙,采取因地制宜、因時制宜的區(qū)域合作新模式”。區(qū)域功能協(xié)調互動發(fā)展的目標由單純注重區(qū)域經濟增長轉變?yōu)橥七M形成主體功能區(qū)、構建合理有序的國土開發(fā)空間秩序。在新型功能協(xié)調互動發(fā)展視角下,新型資本流動機制以基于不同功能區(qū)差別化的資本類別、目標明確的資本流向、分工合理的資本效應以及多元化、復合型、分層型的機制本身特征,將有力的推進主體功能區(qū)的合理有序形成;積極推動國土開發(fā)空間秩序的規(guī)范構建,逐步推進形成主體功能清晰、發(fā)展導向明確、開發(fā)秩序規(guī)范、經濟發(fā)展與人口、資源環(huán)境相協(xié)調的區(qū)域開發(fā)格局。

2.1 資本類型

新型資本流動機制的資本類型分別為社會資本、產業(yè)資本、生態(tài)資本、環(huán)境資本、人力資本和金融資本。

社會資本。社會資本是實際的或潛在的資源的集合體,這些資源同為大家共同熟悉或認可的制度化的持久關系網絡。豐富的社會資本能協(xié)調人們的行動,增進社會成員的安全感和信息共享,提高物質資本和人力資本的投資收益進而推動區(qū)域經濟發(fā)展。

產業(yè)資本。產業(yè)資本和相關產業(yè)的耦合可以優(yōu)化產業(yè)集群,促進產業(yè)結構優(yōu)化升級,推動產業(yè)轉移。目前,我國產業(yè)資本主要集中在第二產業(yè),第一、第三產業(yè)的產業(yè)資本投入不足。

生態(tài)資本。生態(tài)資本是指生態(tài)系統(tǒng)作為一個整體的實用價值,呈現(xiàn)出來的各環(huán)境要素的總體狀態(tài)對人類社會生存和發(fā)展的有用性,比如美麗的風景向人們提供美感、娛樂休息,以滿足人類精神和道德的需求等生態(tài)服務功能②。隨著環(huán)境對經濟發(fā)展的瓶頸日益緊迫以及20世紀80年代以來全球市場化的集聚發(fā)展導致自然環(huán)境的全線崩潰,生態(tài)資本越來越受到重視。生態(tài)資本就是能夠帶來社會經濟收益的生態(tài)資源和生態(tài)環(huán)境③。

環(huán)境資本。環(huán)境資本,一般可分為有形環(huán)境資本(或硬環(huán)境資本)與無形環(huán)境資本(或軟環(huán)境資本)。有形環(huán)境資本,主要包括土地、礦產等自然資源的生態(tài)環(huán)境 ,以及交通 、電訊 、信息網絡等基礎設施建設的硬環(huán)境;無形環(huán)境資本則更多地強調制度、機制、觀念等因素④。環(huán)境資本的積累可以增進社會福利、提高生活質量。

人力資本。人力資本是凝結在人體中,通過物化于商品或服務以增加效用,從而獲得收益的一種資源。一般是通過教育、職業(yè)訓練、醫(yī)療保健、遷移和“干中學”等人力投資而獲得的知識、技能和熟練程度⑤。人力資本是經濟發(fā)展中最為活躍,彈性空間最大的資本類型,人力資本的積累需要大力發(fā)展教育,而教育又能夠改善人權、促進社會公平。

金融資本。金融資本是金融業(yè)壟斷資本與非金融業(yè)壟斷資本的溶合與混合生長。金融資本包括壟斷性商業(yè)銀行資本、壟斷性保險公司、投資銀行和其他壟斷金融機構的資本。隨著我國金融市場的發(fā)展完善,金融資本在經濟社會發(fā)展中的“井噴”效應日益凸顯。

2.2 區(qū)域功能下資本流動機制的特點

主體功能區(qū)以緩解經濟社會發(fā)展的資源環(huán)境承載力約束和促進公共服務均等化為其推進形成的兩大重要目標,以資源承載能力、現(xiàn)有開發(fā)密度以及未來發(fā)展?jié)摿榉治鲈u價指標將現(xiàn)有國土空間劃分為:優(yōu)化開發(fā)區(qū)、重點開發(fā)區(qū)、限制開發(fā)區(qū)和禁止開發(fā)區(qū)。區(qū)域功能協(xié)調發(fā)展的新型資本流動機制包含著主體功能區(qū)劃的政策導向和戰(zhàn)略意圖。也就是說,要促進優(yōu)化開發(fā)區(qū)域實施自主創(chuàng)新,轉變增長方式,優(yōu)化經濟結構;促進重點開發(fā)區(qū)域調整經濟結構,促進經濟增長,承接產業(yè)轉移,加快工業(yè)化和城鎮(zhèn)化進程;支持限制開發(fā)區(qū)域進行生態(tài)環(huán)境建設,實施產業(yè)轉型,實現(xiàn)與資源環(huán)境相協(xié)調的適度發(fā)展,保障基本公共服務均等化;支持禁止開發(fā)區(qū)域生態(tài)環(huán)境建設,實現(xiàn)生態(tài)環(huán)境可持續(xù)發(fā)展,保障基本公共服務均等化。區(qū)域功能協(xié)調下資本流動機制的特點有:

2.2.1 分層型。

《規(guī)劃》指出,構建主體功能區(qū),分兩個層面推進,一方面,要從國家層面對有全局影響的區(qū)域進行主體功能定位,另一方面,各省、自治區(qū)、直轄市也要明確本轄區(qū)不同區(qū)域的主體功能定位。主體功能資本流動機制下資本的流動也是國家資本的縱向流動與各省區(qū)資本橫向分層流動相結合。不同的資本在不同資本效應的驅動下流向不同的區(qū)域功能區(qū),實現(xiàn)不同的資本目標。產業(yè)資本和金融資本更多的流向優(yōu)化發(fā)展區(qū)和重點發(fā)展區(qū),生態(tài)資本和環(huán)境資本則流向禁、限區(qū)較多。

2.2.2 多元化。主體功能區(qū)的劃分意味著不同的區(qū)域承載著不同的功能、不同的發(fā)展模式、不同的發(fā)展機會。與各區(qū)的發(fā)展重點相配套的新型資本流動機制其資本類型也是有重點但多元化的。優(yōu)化區(qū)主要致力于加自主創(chuàng)新能力、促進資源集約利用、嚴格環(huán)境保護標準;重點開發(fā)區(qū)將積極推進基礎設施建設、促進產業(yè)集群和人口集聚、創(chuàng)造良好的投資環(huán)境;限制開發(fā)區(qū)將加快建立生態(tài)補償機制、促進形成規(guī)范的財政轉移支付、穩(wěn)步推進區(qū)域內的人口平穩(wěn)外遷;禁止開發(fā)區(qū)的主要任務是建立由中央財政直接支付的生態(tài)保護和管理維護機制、促使自然保護區(qū)核心區(qū)域環(huán)境保護、人口有序轉移等提供生態(tài)財富的活動。優(yōu)化開發(fā)區(qū)和重點開發(fā)區(qū)重在經濟發(fā)展,為禁限區(qū)生態(tài)和環(huán)境的保護提供經濟支持,產業(yè)資本和金融資本在該區(qū)的流入和循環(huán)保證了優(yōu)化區(qū)產業(yè)升級,能耗節(jié)約,人力資本集聚。生態(tài)資本和環(huán)境資本在禁限區(qū)的合理流動促進資源保護生態(tài)文明,為全體公民公共環(huán)境逐步實現(xiàn)均等化創(chuàng)造必要條件。

2.2.3 復合型。

主體功能區(qū)劃作為新時期實現(xiàn)區(qū)域協(xié)調發(fā)展的一種新思路,在空間層面上要做到公平與效率并舉、開發(fā)與保護同行。主體功能區(qū)必然會使未來的空間結構復合化,相應的,空間管制方式也就會形成“讓發(fā)展(經濟)”和“不讓發(fā)展(經濟)”兩種取向⑥。新型資本流動機制從各規(guī)劃區(qū)的區(qū)域功能出發(fā),在總結各類資本的相應驅動力和流動規(guī)律的基礎上,從資本類型、資本流動的目標、資本流動的方向、資本流動的驅動力、資本流動的方式、資本流動的效應等方面來系統(tǒng)分析這一新型的資本流動機制內涵。不同的資本按照不同的驅動力流向對應的主體功能區(qū)域,實現(xiàn)既定的區(qū)域功能目標。各個類型資本通過相關主體功能區(qū)在宏觀上形成了一種相互影響,彼此關聯(lián)的復合資本體系。如圖4所示。

3.區(qū)域功能協(xié)調發(fā)展的新型資本流動機制

區(qū)域功能協(xié)調發(fā)展的新型資本流動是新時期區(qū)域經濟發(fā)展、社會和諧的大動脈,是實現(xiàn)四大區(qū)經濟社會公平、效率協(xié)調發(fā)展的重要助推器。在新型資本流動機制下,社會資本、產業(yè)資本、環(huán)境資本、生態(tài)資本、人力資本和金融資本在四大功能區(qū)內以及四大功能區(qū)之間結合自身特性和各功能區(qū)發(fā)展目標有序合理流動。如表4所示。

3.1 優(yōu)化開發(fā)區(qū)

促進優(yōu)化開發(fā)區(qū)域自主創(chuàng)新,優(yōu)化經濟結構,轉變增長方式是其發(fā)展的重點,繼續(xù)成為經濟社會發(fā)展的龍頭和我國參與全球化的主體是其發(fā)展目標。因此,優(yōu)化開發(fā)區(qū)的資本流動緊緊圍繞產業(yè)資本、金融資本、人力資本、社會資本等經濟資本,積極聚焦優(yōu)化開發(fā)區(qū)產業(yè)升級、資源節(jié)約、教育技術大力提升,以市場為主政府宏調雙管齊下推進資本要素充分流動。在保證優(yōu)化開發(fā)區(qū)經濟快速增長的同時,政府牽頭啟動優(yōu)化開發(fā)區(qū)生態(tài)資本和環(huán)境資本的流動,也就是以政府為杠桿出力點轉移部分優(yōu)化開發(fā)區(qū)的經濟資本為禁、限區(qū)的生態(tài)資本、環(huán)境資本,實現(xiàn)各類資本協(xié)調互動。

3.2 重點開發(fā)區(qū)

重點開發(fā)區(qū)發(fā)展的重點主要調整經濟結構,促進經濟增長,承接產業(yè)轉移,加快工業(yè)化和城鎮(zhèn)化進程等以實現(xiàn)逐步成為支撐全國經濟發(fā)展和人口集聚重要載體的發(fā)展目標。鑒于次重點開發(fā)區(qū)將成為我國區(qū)域功能協(xié)調主要的經濟增長區(qū)之一,產業(yè)資本、金融資本、人力資本、社會資本、仍是重點區(qū)的主要資本類別,產業(yè)資本和金融資本在重點區(qū)的流動有助于經濟社會的持續(xù)、穩(wěn)定、健康、協(xié)調發(fā)展;市場機制仍是重點區(qū)的主要調節(jié)機制,但重點開發(fā)區(qū)絕不能走“先污染,后治理”的老路。兼顧資源的承載力和環(huán)境的發(fā)展能力,適勢推進環(huán)境資本和生態(tài)資本的流動,并建立各種資本流動和互動的長效機制。

3.3 限制開發(fā)區(qū)

限制開發(fā)區(qū)的發(fā)展思路是進行生態(tài)環(huán)境建設,實施產業(yè)轉型,實現(xiàn)與資源環(huán)境相協(xié)調的適度發(fā)展,保障基本公共服務均等化;逐步建成全國的重要生態(tài)保護區(qū)是其發(fā)展目標。生態(tài)資本和環(huán)境資本作為自然環(huán)境的保護資本,能有效地改善、修復、維護限制開發(fā)區(qū)的資源破壞和生態(tài)環(huán)境。限制開發(fā)區(qū)的資本流動機制要重點發(fā)揮政府的政策協(xié)調和融資功能,確保限制開發(fā)區(qū)生態(tài)資本和環(huán)境資本來源供給的及時足額到位并且?？顚Ｓ?。財政補償和政府轉移支付是生態(tài)資本和環(huán)境資本的主要來源,大部分的民間資本與各種環(huán)境和生態(tài)稅收將進一步成為環(huán)境資本和生態(tài)資本的主要來源之一。限制開發(fā)區(qū)同時也會發(fā)展一些環(huán)境可承載范圍內的產業(yè),產業(yè)資本、金融資本、人力資本與生態(tài)資本、環(huán)境資本協(xié)調互動,共同促進限制開發(fā)區(qū)的良性循環(huán)。

3.4 禁止開發(fā)區(qū)

開展生態(tài)環(huán)境建設,實現(xiàn)生態(tài)環(huán)境可持續(xù)發(fā)展是禁止開發(fā)區(qū)的發(fā)展主題,保障基本公共服務均等化,逐步建成全國的生態(tài)區(qū)是其發(fā)展目標。資本類別主要是生態(tài)資本和環(huán)境資本。禁止開發(fā)區(qū)以不開發(fā)為代價,為全國的生態(tài)環(huán)境建設做出了很大貢獻,而基本公共服務是全國居民都應該享有的。政府主導針對禁、限區(qū)的補償機制問題是實現(xiàn)功能區(qū)域協(xié)調的關鍵所在,補償主要包括稅收補償、財政補償以及部分民間資本。

3.4.1 稅收政策。

限制開發(fā)區(qū)和禁止開發(fā)區(qū)由于其發(fā)展方向是全國的生態(tài)區(qū),經濟發(fā)展特別是工業(yè)開發(fā)受到限制甚至禁止,區(qū)域內部稅收收入有限,地區(qū)公共服務投資自我無法實現(xiàn)均等,為國家發(fā)展和社會發(fā)展做出了犧牲,承擔了成本。因此,可在優(yōu)化開發(fā)區(qū)和重點開發(fā)區(qū)根據工業(yè)產出和對環(huán)境的影響程度征收環(huán)境稅和生態(tài)稅以激活并持續(xù)供給生態(tài)資本和環(huán)境資本,從而提高限制開發(fā)區(qū)和禁止開發(fā)區(qū)的公共服務水平和生態(tài)補償質量,刺激社會資本、人力資本、產業(yè)資本、金融資本、環(huán)境資本和生態(tài)資本的循環(huán),進而推進全國公共服務均等化,促進實現(xiàn)主體功能區(qū)和諧建設。

3.4.2 財政轉移支付。

財政轉移支付作為政府宏觀調控之最終落腳點和最具影響力的政策工具,在新型資本流動機制中同樣不可或缺。限制開發(fā)區(qū)和禁止開發(fā)區(qū)環(huán)境資本和生態(tài)資本流動需強化政府的協(xié)調能動性,充分發(fā)揮政府的權威優(yōu)勢。

我國財政收入由2000年的13 395.23億元上升至2007年51 304.03億元,同時財政支出也從15 886.5億元上升至49 565.4億元,直觀數據顯示財政收入和支出都有大幅增長,但環(huán)境和生態(tài)建設方面的支出較之幅度過低。而禁止、限制兩區(qū)大部分基層地區(qū)財政十分緊張,給他們劃撥的中央財政也僅夠維持本區(qū)域的基本項目。因此,可在中央機構以及各級政府部門設置生態(tài)環(huán)境管理委員會和辦公室,專門通過各種途徑吸納并管理和運用環(huán)境資本和生態(tài)資本。從而保障環(huán)境資本和生態(tài)資本的?？顚Ｓ煤土夹匝h(huán)。

3.4.3 完善法律法規(guī)保障。

改革開放30年來,我國已經頒布實施了一系列環(huán)境法律,如《環(huán)境保護法》,《大氣污染防治法》、《環(huán)境噪聲污染防治法》等控制環(huán)境的法律。國務院和地方也相應制定了相關行政法規(guī),初步形成了環(huán)境法律體系。但我國的法律體系并沒有充分考慮環(huán)境軟法的約束作用。要建立以最終實現(xiàn)人與自然的和諧、生態(tài)系統(tǒng)的平衡為目標的環(huán)境法治,須努力設計一種內外兼顧、軟硬兼施、制約與激勵相容的環(huán)境軟法和硬法合作機制。使得環(huán)境資本和生態(tài)資本的運作有法可依,各種資本在四大區(qū)域的流動有法可循。

3.4.4 大力發(fā)展第三產業(yè)。

國家補償資本畢竟杯水車薪,新型資本機制下要充分擴大民間資本來源,拓展途徑,有效利用民間資本來促進生態(tài)發(fā)展和環(huán)境保護。大力發(fā)展限制開發(fā)區(qū)和禁止開發(fā)區(qū)的環(huán)境和生態(tài)旅游,促進政府主導、企業(yè)運營的社區(qū)經濟構建等區(qū)域特色第三產業(yè)將成為新型資本流動機制的又一亮點。

4.新型資本流動機制構建存在的問題

4.1 各類資本界定不明確,作用有限

新型資本流動機制涉及的產業(yè)資本、生態(tài)資本、環(huán)境資本、社會資本,人力資本、金融資本等六大資本中,生態(tài)資本、環(huán)境資本和社會資本從概念到對經濟社會發(fā)展的貢獻度都在理論界存在爭議。所以,這三大資本是否能順利的推進主體功能區(qū)格局的發(fā)展;是否能夠實現(xiàn)其經濟功能;其流動能否帶來客觀的經濟效應都存在異議。

4.2 各類補償機制的實施難度較大

由于生態(tài)資本和環(huán)境資本產權界定不明晰,財政補償效果甚微;其他補償資本主體的收益得不到切實的保護,投資信心不足使得環(huán)境資本和生態(tài)資本流動困難;同時各類補償機制的實施缺乏法律法規(guī)的有力支撐和保障。各類補償機制實施的可能性仍需進一步的研究。

4.3資本的結構不合理,民間資本的作用得不到發(fā)揮

長期以來,我國資本流動渠道的單一性及偏低的官方利率,導致了民間資本流動的活躍。目前,我國民間資本的流動規(guī)模日益擴大。據國家統(tǒng)計局數據,我國僅民間擁有的金融資本已超過了9 000億元,相當于GDP的6.5% ,其中包括居民的儲蓄、國債投資、股票購買等證券資本,個人擁有的金融資源遠超政府所有。合理的運用民間資本將有利于新型資本流動機制的合理構建,有利于區(qū)域經濟和諧發(fā)展。但民間資本是不能夠充分計量的,研究難度大,新型資本流動機制未能充分考慮民間資本。

注 釋:

①王貴明,匡耀求.基于資源承載能力的主體功能區(qū)與產業(yè)生態(tài)經濟[J].改革與戰(zhàn)略,2008,(4).

②D. Pearce,R. K. Turner.自然資源和環(huán)境經濟學 Economics of Natural Resources and the Environment,Harvester Wheatsheaf[J]1990.

③武曉民,羅劍朝,鄧穎.生態(tài)資本及其價值評估方法研究綜述 [J] 西北農林科技大學學報(社會科學版),2005,(4).

④李萍,張雁.論西部開發(fā)中的環(huán)境研究 [J].社會科學研究,2001 .1-2.

⑤西奧多?W?舒爾茨.論人力資本投資[M].北京:北京經濟學院出版社,1992:38.

⑥黃銳,歐陽東 社會資本理論的演進與爭議 [N].商業(yè)時報,2009.02-4—6.

⑦國家統(tǒng)計局.中國統(tǒng)計年鑒[Z].中國統(tǒng)計出版社,2008.

參考文獻:

[1]侯曉麗 賈若祥 我國主體功能區(qū)的區(qū)域政策體系探討[J].中國經貿導刊 ,2008,(2).

[2]劉贛州.中國資本配置優(yōu)化研究[M].北京:經濟科學出版社,2005.

[3]王雙正,要雯.構建與主體功能區(qū)建設相協(xié)調的財政轉移支付制度研究[J].中央財經大學學報,2007.(8).

[4]侯景新,尹衛(wèi)紅.區(qū)域經濟分析方法 [M].北京:商務印書館,2004.

[5]周宏春,劉燕華.循環(huán)經濟學 [M].北京:中國發(fā)展出版社,2005,(9).

[6]《國民經濟和社會發(fā)展的第十一個五年規(guī)劃》[R].2006.

[7]赫希曼.經濟發(fā)展戰(zhàn)略 [M].經濟科學出版社,1991.

[8]Paul N Rosenstein-Rodan.Problems of Industrialization of Eastern and South-Eastern Europe. [J]. Economic Journal 1943.

[9]佩魯.略論“發(fā)展極”概念[J].應用經濟學,1995(2).

[10]中國環(huán)境法制 [M].北京 國防工業(yè)出版社,1994.