也說稿費

樊發(fā)稼

關(guān)于稿費問題，屢見有人作文議論，余今又來湊熱鬧，故題稱“也說”，以示并非新題鮮論也。

古時好像沒有“稿費”之說。圣人孔老夫子應(yīng)要求給人寫個什么，人以些許干肉相酬，名曰“束脩”，后又謂之“潤筆”。這潤筆，大約便是今日之稿酬即稿費了。

舊時清高雅士，是羞于談利的，以為那是俗人境界。自然也有真性文人，直言作文亦為“稻糧謀”。其實凡現(xiàn)實中人——包括文人在內(nèi)——均食人間煙火，都有七情六欲，難免衣食住行、養(yǎng)家糊口。寫字著文，是一種勞動，也是一種“技藝”；付出汗水心力，以自己“產(chǎn)品”換取一定酬報，本屬天經(jīng)地義，無可非議。而今多數(shù)作家藝術(shù)家，著作權(quán)意識覺醒，敢于理直氣壯維護自己的正當權(quán)益，無疑是一種社會進步。

文學(xué)巨匠魯迅，一生著譯逾千萬言，所得足以使其絕無衣食之慮，1923年7月與其二弟“八道灣大院”決裂后，很快另置并入住“西四磚塔胡同61號”宅寓，當然無需舉債；其日記中常有與出版社交涉財務(wù)及稿費收入的記錄（曾有人譏其為“錙銖必較”）。建國初期，一個作家一本書所得，可用以購買一座四合院。筆者1955年上海讀書期間在《少年文藝》發(fā)表一首短詩，得稿費11元：花5元布料費、1元做工錢，添置了一身“青年裝”，余下5元寄給鄉(xiāng)下貧病的母親，母親一高興，病即痊愈……

上世紀五十年代末“大躍進”后，國家規(guī)定稿費減半，延至“文革”，則稿費被視作“資產(chǎn)階級法權(quán)”徹底取消；國中唯獨對一人支付巨額稿費——據(jù)媒體披露，其稿費存款曾高達億元之上——這種典型特權(quán)個例，不說也罷。

1978年國家開始撥亂反正，稿酬制度得到恢復(fù)，但“標準”很低，千字6至15元，實際均按下限付酬。是年，筆者在四川人民出版社《新苗》叢刊發(fā)表兩首共四五百行的詩歌，獲酬62元，高興得不得了，須知這相等于我當時一個月的工資啊。其實按現(xiàn)在的計酬法（10行詩歌按千字計酬）算起來，那筆稿費，千字僅為1.5元！這年筆者還在《人民日報》《解放軍文藝》《福建文藝》《北方文學(xué)》《河南日報》《西湖》《向陽花》《北京兒童》《四川音樂》《安徽紅小兵》《甘肅紅小兵》等十幾家報刊發(fā)表29首（篇）成人新詩、兒歌、短論、故事，總共獲酬122.5元。其中一篇最少3元，最多15元，一般為4元、6元、8元不等。即使如此，也蠻開心了，因為“文革”期間是根本沒有稿費的啊。

大約從上世紀90年代初開始，國家對稿酬標準有所提高，從千字6至15元上調(diào)為30至100元。這個標準至今未變。事實上，這些年來與百姓日常生活密切相關(guān)的物價大大上漲了，多年不變的現(xiàn)行稿酬標準與“飛漲”的物價形成了鮮明對比。對此作家藝術(shù)家們嘖有煩言，不斷呼吁提高稿酬，但有關(guān)主管部門硬是置若罔聞，不予理睬。對有關(guān)部門的這種典型的“不作為”，廣大作者真是萬思不解！

事實上，許多報刊、出版社（尤其經(jīng)濟效益較好者）早已突破多年不變的國家稿酬標準。明碼標價千字300元、500元乃至千字千元甚或更多者不乏其例；據(jù)網(wǎng)上報道，《家庭》雜志千字600—1000元，“重頭稿”每篇8000—15000元（嚴格論之，均屬非法“抬價”）。與此同時，一些經(jīng)濟效益差的報刊，則仍然固守“標準”，按“標準”下限付酬者所在多有。有的學(xué)者為晉升職稱，不惜咬牙自己出錢謀求論文或?qū)Ｖ陌l(fā)表、出版。筆者一位同行有部頗具學(xué)術(shù)價值的近40萬言的文學(xué)論著，爭取到單位15000元的“出版補貼”資助，最近總算得以勉強出版，但只拿到不多幾本樣書，稿酬則分文無有。

至于一些出版機構(gòu)和書商趨利成風(fēng)，唯錢是圖，一味迎合市場，爭出內(nèi)容低俗的“暢銷”讀物，有礙精神文明建設(shè)，更是有目共睹的不爭事實。這已是另一話題，不必在此贅說。

稿費事屬“分配”，直接關(guān)乎國家先進文化建設(shè)。本文“主旨”是懇切希望順應(yīng)“民意”時勢，盡快修定并合理地適當提高稿酬標準。果能如愿，則吾輩幸甚！