“嗦先生”和“無字信”

齊海燕

作文是長一點(diǎn)好還是短一點(diǎn)好?在回答這個(gè)問題之前,讓我們先讀讀下面的故事吧。

“嗦先生”和“無字信”

傳說清朝有位錢秀才,寫文章嗦,人們都叫他“嗦先生”。他上京趕考,臨走前妻子再三囑咐他寫文章一定不要嗦,他答應(yīng)了。在京城他給妻子寫了這樣一封信:“吾妻:前日嗦而今日不復(fù)嗦矣。吾在下月即將返里:不在初一,即在初二;不在初二,即在初三;不在初三,即在初四……不在二十八,即在二十九。所以不寫三十日,下月乃小月之故也。家中存有棉鞋一雙,望吾妻拿出來拍拍打打,因多灰塵之故也,望吾妻千千萬萬不要忘記,為省筆墨起見,我不寫草頭大‘萬字,故以‘方一字去點(diǎn)代之……”

這位嗦先生的“不復(fù)嗦”夠“水平”吧。

讓我們再來看看簡潔的范例吧。

那時(shí),法國著名作家維克多·雨果把他的長篇小說《悲慘世界》寄給出版社,過了些日子,沒有回音,雨果給這家出版社寫了一封奇怪的信,全文是:“?——雨果?！本庉嬍招藕罅⒓椿亓艘环馔瑯雍喍痰男?“!——編輯室”。不久,世界名著《悲慘世界》就同廣大讀者見面了。在這個(gè)故事中,雨果和編輯之間的通信可算是惜墨如金,高度默契了。

但要論最短的信,還要數(shù)我國文學(xué)大師郭沫若的“無字信”。1963年,山東省鄆城縣城關(guān)衛(wèi)生院改建時(shí),給郭沫若寫了一封信,請求題寫院名。不久便接到郭老回信,信封內(nèi)空空如也。這是怎么回事?原來信封上就是郭老親筆題寫的院名啊!

可是,僅以上面的例子就推出文章越短越好的結(jié)論,那是誤解。同學(xué)們或許知道,偉大的無產(chǎn)階級(jí)革命導(dǎo)師馬克思花了畢生心血給我們留下了光輝的巨著《資本論》。這部書中光為說明“剩余價(jià)值理論”這個(gè)問題,就用了三卷的篇幅,譯成漢語竟有140多萬字,可照樣字字千金,具有不可估量的價(jià)值!

現(xiàn)在我們應(yīng)該明白,文章究竟長好還是短好,應(yīng)該從實(shí)際出發(fā),根據(jù)文章的性質(zhì)、內(nèi)容、對(duì)象等具體情況而定。努力做到繁簡得當(dāng)、長短適宜。只要能把意思說得清楚明白,能短則短,該長則長。你說對(duì)嗎?