從政府到政協(xié)：發(fā)言人趙啟正的變與不變

李希光　徐　勇

1999年5月31日，被海外媒體譽(yù)為“中國內(nèi)閣發(fā)言人”的國務(wù)院新聞辦公室主任趙啟正在記者招待會上以事實(shí)駁斥了充滿猜測性語言的《考克斯報(bào)告》，回答了中外記者提問。一個(gè)多月后，他又召集中外記者再次駁斥《考克斯報(bào)告》。這兩場發(fā)布會使考克斯顏面掃地，讓趙啟正名揚(yáng)天下。當(dāng)時(shí)，作為政府部門首長的趙啟正并沒有發(fā)言人的頭銜，但他卻扮演了中國政府發(fā)言人的角色。

2009年3月2日，全國政協(xié)外事委員會主任趙啟正以全國政協(xié)大會發(fā)言人的身份出席新聞發(fā)布會，介紹大會情況并回答了中外記者提問，終于名副其實(shí)了。

10年前的趙啟正積極推動中國媒體向世界說明中國，舉辦新聞發(fā)布會，向中外記者介紹中國情況和方針政策。10年后的趙啟正大力倡導(dǎo)公共外交，促進(jìn)中國政協(xié)對外交往更好地服務(wù)于中國總體外交。

十年過去，趙啟正年齡在變、職務(wù)在變，但他的機(jī)智、靈敏和幽默沒有變。今年全國“兩會”上的亮點(diǎn)很多，其中之一就是全國政協(xié)大會發(fā)言人趙啟正和全國人大大會發(fā)言人李肇星先后登場，為中外記者和廣大民眾帶來了兩場個(gè)性鮮明的新聞發(fā)布會。

會后至今中外媒體已經(jīng)發(fā)表很多評析趙、李二人發(fā)布會現(xiàn)場表現(xiàn)的文章，如果循此思路寫評論，實(shí)在難出新意。因此，我們決定跳出“趙啟正VS李肇星”的戲路子，轉(zhuǎn)而從文化傳統(tǒng)與當(dāng)代現(xiàn)實(shí)的角度挖掘一些潛臺詞。

事實(shí)上，我們沉浸在西方話語和敘事框架里已經(jīng)太久了，提到新聞發(fā)布會自然就會想到白宮或者唐寧街10號，考察新聞發(fā)言人制度的沿革就去翻美國或歐洲的政治發(fā)展史。其實(shí)，發(fā)言人是一個(gè)古老的職業(yè)，縱橫家、辯士、說客、使者都是發(fā)言人，不同的人代表的機(jī)構(gòu)和利益不同罷了。這個(gè)職業(yè)從來都是勇敢者的游戲，因?yàn)閮?yōu)秀的發(fā)言人必須具備雄厚的知識儲備、豐富的工作經(jīng)驗(yàn)和人生閱歷，必須在大庭廣眾之下回答各種意想不到而又尖銳敏感的問題，必須在極短的時(shí)間內(nèi)調(diào)動內(nèi)存、做出判斷、組織語言、娓娓道來——這樣高風(fēng)險(xiǎn)的差事誰愿意干？

人們常常講發(fā)言人要能說、會說，其實(shí)是否能說的關(guān)鍵在于邏輯思辨能力的高低，只有頭腦清晰才能說出條理清晰的話。從趙啟正、李肇星的語言可以看出他們都具有很強(qiáng)的邏輯思辨能力。

我們更不能忽視，在受到明星般追捧之前，趙、李二人多年的積累和儲備?！霸娙送饨患摇焙汀捌謻|趙”都是手不釋卷、勤于動筆的讀書人。與職業(yè)外交官出身的李肇星相比，核物理專業(yè)出身的趙啟正經(jīng)歷過更多次的轉(zhuǎn)型，每一次轉(zhuǎn)型他都能迅速進(jìn)入角色，取得令人稱贊的成績，與他極強(qiáng)的學(xué)習(xí)能力有密切關(guān)系。

我們認(rèn)為，中國傳統(tǒng)士大夫精神和西方人文精神的結(jié)合奠定了趙啟正和李肇星獨(dú)特的風(fēng)格和魅力。他們在發(fā)布會上體現(xiàn)出的幽默感是原創(chuàng)性的，是長期積累一朝釋放的，他人很難模仿。

今天，對應(yīng)漢語“新聞發(fā)言人”的幾個(gè)英文單詞有：“spokesman”(表男性)、“spokeswoman”(表女性)、“spokesperson”(淡化性別特征)。這幾個(gè)單詞的本義是“發(fā)言人”，并不包含“新聞”的意思，也就是說發(fā)言人講的內(nèi)容并不一定是新聞(如重申既定方針政策在媒體聽來就是老調(diào)重彈)，但發(fā)言人出來表態(tài)一定是新聞，因?yàn)楸響B(tài)是一種行動和信號，表達(dá)了發(fā)言人所代表機(jī)構(gòu)的立場。不管你同意還是不同意，我都要講，這是發(fā)言人的職責(zé)所在?？v觀趙啟正和李肇星兩人的發(fā)布會，他們都做到了內(nèi)知國情、外知世界、融會貫通，越是事關(guān)重大的問題，回答得越好。

當(dāng)記者請發(fā)言人就圓明園被盜文物在法國被拍賣一事表態(tài)時(shí)，趙啟正說：“我們知道，法國是一個(gè)文化悠久的國家，文化中核心價(jià)值就是價(jià)值觀是什么樣的。法國的價(jià)值觀并不是由少數(shù)法國人來承載的，是由全體法國人來承載的，我想我們應(yīng)該這樣看問題。大作家雨果這樣寫過，有兩個(gè)強(qiáng)盜走進(jìn)了圓明園，一個(gè)叫英吉利，一個(gè)叫法蘭西。我希望有一天法國解放并滌清了自己，會把這搶來的東西送還給中國。有一個(gè)現(xiàn)在還健在的法國作家叫貝爾納·布里澤，他寫了一本書叫第二次鴉片戰(zhàn)爭洗劫圓明園。他說，圓明園的洗劫給中國人造成的心靈創(chuàng)傷就好像是如果1871年普法戰(zhàn)爭的時(shí)候，普魯士的士兵把盧浮宮、凡爾賽宮，再加上國家圖書館一起摧毀，那么給法國人會造成什么樣的心靈創(chuàng)傷，這是一樣的。希拉克讀了這本書，他說感謝這位作家。他說，我欣慰地看到，是由法國作家寫清楚了這段歷史。還有一個(gè)法國人，他也叫波曼德·高美斯，他是歐洲保護(hù)中華藝術(shù)協(xié)會主席，他也提出來制止佳士得的拍賣。所以政協(xié)委員們跟我說，不能夠把佳士得強(qiáng)行拍賣圓明園的獸首看成是這次事件的失敗，它卻教育了世界人，包括法國人自己?！?/p>

李肇星說：“這樣一次拍賣引起那么大的反響，我個(gè)人感到，原因之一就是它發(fā)生在一個(gè)有著光榮的文化傳統(tǒng)的巴黎，一個(gè)在歐洲文藝復(fù)興當(dāng)中發(fā)揮過很好的作用的巴黎，一個(gè)出現(xiàn)過那么能夠明辨是非、主持公道的維克多·雨果這樣的大作家的法國。拍賣從中國——一個(gè)發(fā)展中國家——過去盜過來的、搶過來的寶貴文物，人們當(dāng)然感到意外，也感到震驚。說得輕一點(diǎn)，這種拍賣不能給拍賣者的祖國的好傳統(tǒng)帶來任何光榮，結(jié)果可能是恰恰相反。的確，文化是沒有國界的，但是任何和文化有關(guān)的人是有祖國的。不管你是哪國人、你干什么事情，應(yīng)該想想不要使自己祖國的名聲受到傷害。就個(gè)人而言，干這種事情恐怕對個(gè)人也不一定真正有好處。中國有句話，叫做‘君子愛財(cái)、取之有道。你把這樣的文物、搶奪來的文物拿來拍賣，不能算‘有道?！?/p>

趙啟正借用法國人的觀點(diǎn)、法國人的書清晰地闡述了中國的立場。李肇星用先揚(yáng)后抑的手法贊揚(yáng)了法國的文化傳統(tǒng)，貶斥了某些當(dāng)代法國人的作為。李肇星口中的“文化是沒有國界的，但是任何和文化有關(guān)的人是有祖國的”與法國科學(xué)家巴斯德的名言“科學(xué)是沒有國界的，但科學(xué)家有他的祖國”句法結(jié)構(gòu)和核心思想基本一致。趙、李二人如此知己知彼，自然百戰(zhàn)不殆。

趙啟正和李肇星不僅為中國發(fā)言人樹立了好榜樣，也為國際同行樹立了高標(biāo)準(zhǔn)。多年來，中國產(chǎn)品在國際競爭中陷入被動的一個(gè)重要原因就是人家不認(rèn)可我們的標(biāo)準(zhǔn)，動不動就拿“中國制造”說事。既然現(xiàn)在來自全世界的媒體記者都認(rèn)可了中國發(fā)言人趙啟正和李肇星的水平，那么能不能將他們作為標(biāo)準(zhǔn)推向全世界呢？如果中國擁有更多的趙啟正、李肇星，“中國制造”也許就成為國際通行的標(biāo)準(zhǔn)了。

（李希光，清華大學(xué)新聞與傳播學(xué)院常務(wù)副院長，清華大學(xué)國際傳播研究中心主任；徐勇，清華大學(xué)國際傳播研究中心主任助理）