９６％矮壯素粉劑抑制高羊茅生長效果試驗

黃國民　林雪朝　王桂林　林雪鋒　李　俊

摘要研究不同濃度96%矮壯素粉劑處理對高羊茅生長的影響，結(jié)果表明，以96%矮壯素粉劑稀釋500~1 000倍藥液抑制高羊茅生長效果最好；中剪后噴藥對高羊茅生長的抑制效果比未修剪噴藥效果明顯。

關(guān)鍵詞96%矮壯素；高羊茅；抑制效果

中圖分類號S481.+9文獻(xiàn)標(biāo)識碼A文章編號 1007-5739（2009）04-0028-01

隨著城鎮(zhèn)園林綠化事業(yè)的發(fā)展，更多類型的草坪被豐富到城市植被當(dāng)中。早期種植較多的有中華結(jié)縷草、溝葉結(jié)縷草、假儉草、狗牙根等，它們的優(yōu)點是具有發(fā)達(dá)的匍萄莖，耐踐踏，缺點是進(jìn)入晚秋，一經(jīng)霜害，其莖葉枯萎褪綠，景觀效果差。為了彌補(bǔ)這一不足，近年來，溫嶺市引進(jìn)了冷季型草坪高羊茅，其四季常青，但栽培管理要求精細(xì)，若水、肥、剪等處理不好，不但影響美觀，而且易使草坪出現(xiàn)病害。如澆水不足或過量都會導(dǎo)致禿斑；氮肥不足容易引發(fā)銹病、紅絲病、銅斑病、炭疳病等；氮肥過量容易引發(fā)白粉病、草枯病、草瘟病等，且過分營養(yǎng)，枯草層增加，從而增加病蟲草害的發(fā)生。該試驗以高羊茅為研究對象，研究不同濃度96%矮壯素粉劑處理對高羊茅生長的影響，為城鎮(zhèn)綠地草坪管護(hù)降低費用提供理論依據(jù)。

1材料與方法

1.1試驗設(shè)計

試驗共設(shè)10個處理，即96%矮壯素粉劑稀釋100倍、500倍、1000倍和5000倍藥液，其中未進(jìn)行修剪的參試區(qū)記為A-1、A-2、A-3、A-4；中剪后的參試區(qū)記為B-1、B-2、B-3、B-4，均以清水作對照（CK）。

1.2試驗地點和方法

試驗地點選在溫嶺市錦屏公園內(nèi)，對象為三年生高羊茅，藥劑試驗時間為2008年6月21日。施藥前用線按1m×1m定好參試區(qū)，重復(fù)2次，然后進(jìn)行編號，分別對2周未進(jìn)行修剪的4個參試區(qū)和中剪后的4個參試區(qū)同時施藥，施藥采用噴霧法，用背負(fù)式噴霧器噴霧（噴頭經(jīng)過掩遮處理，不影響鄰區(qū)），用藥液量1L/m²，觀察對草的抑制效果和修剪后草對藥劑反應(yīng)的敏感度。以上處理均以同位清水區(qū)為對照，噴藥當(dāng)天測量草的高度，以處理區(qū)與對照區(qū)草高的比值表示抑制效果。每隔1周調(diào)查草的高度、觀察試驗區(qū)病蟲害情況，連續(xù)調(diào)查1個月。

2結(jié)果與分析

2.1不同濃度矮壯素對高羊茅生長的抑制效果

噴施不同濃度矮壯素對高羊茅生長的抑制效果見表1?？梢钥闯?，各處理均對高羊茅生長有一定的抑制效果，且不同濃度之間存在顯著差異，其中以500~1 000倍稀釋液的抑制效果最好，最佳持效期可達(dá)21d左右。100倍稀釋液雖然對高羊茅生長抑制效果明顯，但試驗區(qū)高羊茅出現(xiàn)了禿斑、黃化等病情，表明100倍稀釋液濃度偏高，已經(jīng)對高羊茅的生長造成了傷害。

2.2修剪后噴施不同濃度矮壯素對高羊茅生長的抑制效果

中度修剪以后噴施不同濃度矮壯素對高羊茅生長的抑制效果見表2?？梢钥闯?，中剪后噴施不同濃度矮壯素，高羊茅生長受抑制均比未修剪效果明顯，說明高羊茅的生長比葉片對藥劑的反應(yīng)更敏感，故修剪后噴藥，能獲得較好的抑制效果，高羊茅的月均生長量降低。其中，以500~1 000倍稀釋液的抑制效果最好，最佳持效期可達(dá)21d左右；同時100倍稀釋液對高羊茅生長造成了傷害，試驗區(qū)高羊茅出現(xiàn)了禿斑、黃化等病情。

3討論

（1）96%矮壯素粉劑通過稀釋經(jīng)高羊茅各器官吸收與其體內(nèi)的赤霉素作用，抑制了細(xì)胞伸長和莖葉的生長，能縮短植株的節(jié)間和葉柄，使高羊茅矮化堅實；同時提高了高羊茅的抗蟲和抗病能力。

（2）96%矮壯素粉劑有一定毒性，露于空氣中極易潮解且?guī)в恤~腥味，在大面積使用時可考慮用50%矮壯素水劑或15%多效唑粉劑噴施，但兩者的藥效如何未在試驗中進(jìn)行比較，可進(jìn)一步進(jìn)行不同藥劑的對比試驗。

（3）對中剪后的高羊茅草坪噴施矮壯素，可以使修剪次數(shù)減少2/3，草坪管理費用比原來節(jié)省25%~30%。另外，今后建植草坪應(yīng)考慮建植“生態(tài)型草坪”，既提高城鎮(zhèn)綠地景觀和防護(hù)功能，又可大大減少城市綠地管護(hù)費用。

4參考文獻(xiàn)

[1] 胡中華.草坪與地草皮植物[M].北京：中國林業(yè)出版社，2004.

[2] 夏寶池.中國園林植物保護(hù)[M].南京：江蘇科學(xué)技術(shù)出版社，1992.

[3] 賴永梅.冷季型草坪的矮化[J].園林，2001（4）：51.

[4] 陳沐榮，余海濱，方天松，等.兩種引誘劑誘捕松墨天牛效果比較[J].中國森林病蟲，2002，21（6）：3-4.