“最后的人民公社”分紅金額太大找警察護(hù)駕等

中國(guó)僅存的人民公社——河北晉州市周家莊鄉(xiāng)人民公社近日為該鄉(xiāng)6個(gè)自然村村民分發(fā)紅利，人均6000元左右，不過村里的個(gè)體戶不享受分紅。記者了解到，由于分紅涉及3000萬(wàn)現(xiàn)金，為了安全，分紅過程中有眾多警察維持秩序。

相當(dāng)于農(nóng)民的年薪

河北晉州市周家莊鄉(xiāng)是目前我國(guó)唯一保留人民公社制度的鄉(xiāng)鎮(zhèn)。1月13日，該鄉(xiāng)為六個(gè)自然村的村民發(fā)放近7000萬(wàn)元的年底分紅，人均分紅6000元左右。

“社會(huì)主義大公社周家莊今天分紅兩億……”1月13日10時(shí)26分，石家莊貼吧上。出現(xiàn)了這樣一則帖子，稱周家莊正在分紅，由于分紅數(shù)額巨大，分紅過程中有眾多警察維持秩序。

帖子中所說的周家莊是晉州市周家莊鄉(xiāng)，被稱為是“最后一個(gè)人民公社”。從1958年至今，周家莊鄉(xiāng)人民公社已經(jīng)存在超過50年，周家莊鄉(xiāng)也成為我國(guó)目前唯一保留人民公社制度的鄉(xiāng)鎮(zhèn)。

帖子上說，“(紅利)用外面的話說就是工資，一年在村里工廠或者地里掙工分的錢，減掉飯錢、電費(fèi)等等就是這些錢了?！?/p>

當(dāng)日16時(shí)記者趕到了周家莊鄉(xiāng)。在周家莊鄉(xiāng)政府門前，去各個(gè)生產(chǎn)隊(duì)監(jiān)督分紅的周家莊鄉(xiāng)黨委副書記王月雙從一輛警車中走下來。記者了解到，分紅過程確實(shí)有警務(wù)人員“保駕護(hù)航”。

“你們晚了一步，款項(xiàng)剛剛發(fā)完?！蓖踉码p說，2008年社員的紅利并非網(wǎng)友所說的2億元，而是近7000萬(wàn)元?！?000萬(wàn)元中有3000萬(wàn)元的現(xiàn)金，為了資金的安全，從銀行取出來后就在警務(wù)人員的幫助下盡快發(fā)下去了?！?/p>

6隊(duì)一位王姓村民的兒子在當(dāng)?shù)氐拈y門廠干活，他下地掙工分。相對(duì)于干農(nóng)活，在閥門廠做工錢要多一些。

“在這里，不是你想干啥就能干啥的，隊(duì)長(zhǎng)讓干啥就得干啥?！崩贤跽f。

收入高于當(dāng)?shù)厮?/p>

周家莊鄉(xiāng)有12000多人。按照7000萬(wàn)元粗略計(jì)算，人均分紅在6000元左右。

對(duì)于社員的收入，周家莊鄉(xiāng)有個(gè)特殊的算法叫“平均生活水平”，與人均純收入的算法不同。人均純收入是將第二年的生產(chǎn)資料投入也計(jì)算在內(nèi)，周家莊鄉(xiāng)的人均生活水平則沒有包括生產(chǎn)資料投入，是純用于消費(fèi)的收入。由于算法不同，晉州市每年把周家莊鄉(xiāng)單算，并不參加全市鄉(xiāng)鎮(zhèn)排名。

據(jù)了解，多年來周家莊鄉(xiāng)的人均生活水平一直高于晉州農(nóng)民人均純收入。2006年，晉州市農(nóng)民純收入是3774元，同年周家莊鄉(xiāng)人均分紅5609元。

個(gè)體戶不享受分紅

一些周家莊人沒有分到紅利，前段時(shí)間還上交了錢，因?yàn)樗麄兪莻€(gè)體戶、單干戶。目前，周家莊從事非公經(jīng)濟(jì)的人員占總?cè)丝诘?％左右。

周家莊鄉(xiāng)的村民可以選擇單干，鄉(xiāng)合作社規(guī)定，每個(gè)不參加農(nóng)業(yè)或工業(yè)集體勞動(dòng)的社員，每年必須要向合作社交納一定數(shù)額的公積金，因?yàn)樗麄兿硎苤献魃绲母＠９e金為男性每年1500元，女性每年1000元(有6歲以下小孩者免交)。

對(duì)此規(guī)定村民說法不一。一位趙姓村民認(rèn)為，“值不值看怎么說了。20多年了，吃水不花錢，小孩上學(xué)不掏錢，電費(fèi)優(yōu)惠。如果我老了，即使不勞動(dòng)，合作社每個(gè)月也會(huì)發(fā)錢給我?！?/p>

我國(guó)為何不能實(shí)行土地私有化

《紅旗文稿》第二期刊登中國(guó)人民大學(xué)農(nóng)村與農(nóng)業(yè)發(fā)展學(xué)院院長(zhǎng)溫鐵軍教授的文章說，近來，西方學(xué)術(shù)界主流提出的“土地私有化+流轉(zhuǎn)市場(chǎng)化必然導(dǎo)致農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營(yíng)”的思想，引起國(guó)內(nèi)呼應(yīng)。但把這種理論邏輯直接套用在發(fā)展中國(guó)家的“三農(nóng)”問題上，則缺乏經(jīng)驗(yàn)依據(jù)。

文章說，如果客觀地放眼全球，世界上僅有不超過10個(gè)大農(nóng)場(chǎng)國(guó)家，它們幾乎全部是在殖民化進(jìn)程之中大規(guī)模殺戮當(dāng)?shù)赝林用?、開疆拓土的產(chǎn)物。

而在那些繼承殖民當(dāng)局制度遺產(chǎn)、踐行“私有化+市場(chǎng)化”教條的發(fā)展中國(guó)家，由于任由土地私有化和自由買賣，一方面導(dǎo)致小農(nóng)破產(chǎn)，無(wú)地則反；另一方面失地農(nóng)民大批涌進(jìn)城市而難以就業(yè)——導(dǎo)致城市貧民窟化。

中國(guó)農(nóng)民的生存現(xiàn)狀是：只有同時(shí)靠進(jìn)城務(wù)工和在鄉(xiāng)務(wù)農(nóng)，才能維持較正常的生活水平。因此，農(nóng)民有兩個(gè)自由需要得到保障——不僅需要自由地進(jìn)城務(wù)工經(jīng)商，也需要自由地返鄉(xiāng)務(wù)農(nóng)謀生。只有進(jìn)入與退出這兩個(gè)自由得到保護(hù)，社會(huì)才能保持穩(wěn)定。

一旦允許土地私有化和自由買賣，那么，一方面農(nóng)民會(huì)在地方權(quán)利與資本結(jié)盟的強(qiáng)勢(shì)介入下大批失去土地；另一方面農(nóng)民又無(wú)法在城市完全立足，最終結(jié)果可能是城市貧民窟化與農(nóng)村社會(huì)沖突的同步加劇。