談三鹿事件當事人的法律責任及應該引起的思考

佟景波

近幾個月來，全國各地報告多例嬰幼兒泌尿系統(tǒng)結(jié)石病例，調(diào)查發(fā)現(xiàn)患兒多有食用三鹿牌嬰幼兒配方奶粉的歷史，經(jīng)相關部門充分調(diào)查證明，石家莊三鹿集團股份有限公司生產(chǎn)的三鹿牌嬰幼兒配方奶粉受到三聚氰胺污染，這就是震驚全國的“三鹿”事件。

從法律的角度看，在這起重大食品安全事故中涉案的當事人大體可分為三類：一是直接參與添加三聚氰胺的奶農(nóng)、收奶老板以及工作人員；二是三鹿集團的高管及質(zhì)檢人員；三是涉案的高官，包括河北省副省長，石家莊市市長、藥監(jiān)局局長等等。這些當事人應該承擔怎樣的法律責任?通過這一事件我們又應該有哪些思考呢?

一、涉案當事人的法律責任

對于直接參與添加三聚氰胺的涉案當事人，他們可能涉嫌的罪名有兩個：一是投放危險物質(zhì)罪，也就是通常所說的投毒罪，這是危害公共安全的犯罪，法律規(guī)定，犯投放危險物質(zhì)罪，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑。另一個罪名似乎更適合他們，也就是生產(chǎn)銷售有毒有害食品罪，法律規(guī)定在生產(chǎn)、銷售的食品中摻入有毒、有害的非食品原料的，或者銷售明知摻有有毒、有害的非食品原料的食品的，處5年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處銷售金額50％以上、2倍以下罰金；造成嚴重食物中毒事故或者其他嚴重食源性疾患，對人體健康造成嚴重危害的，處5年以上，10年以下有期徒刑，并處銷售金額50％以上2倍以下罰金；致人死亡或者對人體健康造成特別嚴重危害的，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑。這兩個罪名的區(qū)別主要在于主觀上的直接故意還是間接故意。對照三鹿奶粉事件中直接參與添加三聚氰胺的人員，他們的行為更符合生產(chǎn)銷售有毒有害食品罪的特征。

對于三鹿集團的高管及質(zhì)檢人員，他們當中又可分兩類，一類是明知在奶粉中有添加三聚氰胺，自己有義務制止，但出于經(jīng)濟利益或其他原因而放任不管的，一類是確實并不明知的。對于前者應該與直接參與添加三聚氰胺的人員按同一罪名追究。而后一類人，他們的行為屬于失職，對于雖不明知，但職務上有管理或檢查義務的，可以以重大安全事故罪追究其責任，法律規(guī)定處3年以下有期徒刑或拘役，情節(jié)特別惡劣的，處3年以上，7年以下有期徒刑；對于不明知，職務上也沒有管理或檢查義務的，如果構(gòu)不成犯罪的，可以不追究刑事責任，而追究行政責任。

對于因為三鹿奶粉而落馬的省市行政機關的高官。他們的行為應該屬于瀆職，但是，也要區(qū)分情況對待，有些直接負責的人員，比如食品藥品監(jiān)督管理局的高官，他們的行為可能涉嫌構(gòu)成玩忽職守罪，法律規(guī)定玩忽職守，致使公共財產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失的，處3年以下有期徒刑或者拘役，情節(jié)特別嚴重的，處3年以上，7年以下有期徒刑。同時規(guī)定國家機關工作人員犯玩忽職守罪，有徇私舞弊行為的，處5年以下有期徒刑或者拘役，情節(jié)特別嚴重的，處5年以上，10年以下有期徒刑。而對于沒有直接負責的人員，他們的瀆職行為尚不構(gòu)成犯罪，但是，因為后果嚴重，可以給予黨紀政紀處分。

二、“三鹿”事件帶給我們的思考

1、應該撤銷食品行業(yè)免檢制度。2000年起，為了促進企業(yè)提高產(chǎn)品質(zhì)量，避免各種重復性檢查：減輕企業(yè)負擔，國務院產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門組織實施了產(chǎn)品質(zhì)量國家免檢制度。當時規(guī)定是經(jīng)國家或者省級質(zhì)量技術監(jiān)督部門連續(xù)三次以上抽查合格后，才能確定為免檢產(chǎn)品。但免檢后勢必造成企業(yè)在加工生產(chǎn)的某些環(huán)節(jié)放松監(jiān)督，導致人為產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)控不利。萬中有一都直接關系到不特定消費者的健康乃至生命，所以，為此，應該對這一對消費者存在重大安全隱患的不合理制度予以廢除。

2、嚴格行政監(jiān)管機制，修訂健全行政監(jiān)管法規(guī)

三鹿牌嬰幼兒奶粉事件的發(fā)生，反映出奶制品市場的混亂、監(jiān)管機制存在嚴重漏洞、監(jiān)管措施不到位。監(jiān)管部門應建立派出駐廠專人監(jiān)管制度，對每一批次出廠的產(chǎn)品嚴格檢驗。針對目前監(jiān)管法規(guī)規(guī)章滯后的局面，盡快修訂監(jiān)管法規(guī)，嚴肅行政過錯、行政不作為的法律遣究制度，改善后監(jiān)管為事前預防。

3、依靠群眾，建立健全舉報重獎制度

實踐已經(jīng)證明，人們?nèi)罕娚钤谏鐣鶎?，許多的貪污、瀆職犯罪案件絕大多數(shù)來自于群眾的舉報。對涉及食品安全的違法乃至犯罪行為，政府應當采取緊密聯(lián)系群眾、放手發(fā)動群眾的工作策略，層層建立舉報監(jiān)督制度，并對提供重大線索或舉報經(jīng)查實的違反食品安全的違法犯罪行為給予經(jīng)濟上的重獎。

4、提高企業(yè)和個人的違法成本。如果法律制度處罰規(guī)定不嚴重，具體執(zhí)法又不到位，違法者的成本低于利益所得，就有可能做出違法行為的選擇。我國現(xiàn)行法律對生產(chǎn)、銷售偽劣食品罪的處罰極輕，而這種犯罪的社會危害性又極大，故只有加大刑罰力度，令犯罪嫌疑人膽寒乃至為此喪命才足以使其罷手。

當然，除了法律和制度手段以外，我們還應該深入開展社會主義榮辱觀教育，大力加強公民道德、職業(yè)道德、企業(yè)道德、社會道德建設，在全社會形成誠信守法的良好環(huán)境，才有效構(gòu)筑牢固的社會文明防線，全面推進經(jīng)濟社會的科學發(fā)展。