誰污染了陽宗海？

尹鴻偉

震驚全國的陽宗海污染事件發(fā)生近半年，政府方面的治理工作如火如荼，但相關(guān)各方針對此次污染事件的各種行政、司法和科學(xué)爭議，也在持續(xù)燃燒。

“陽宗海砷污染不是個(gè)小事件，是什么原因能使6億立方米的水體在很短時(shí)間內(nèi)嚴(yán)重污染，現(xiàn)在仍然值得研究?！痹颇蠋煼洞髮W(xué)化學(xué)化工學(xué)院79歲高齡的李康齡教授說，“現(xiàn)在政府認(rèn)定其主要是由當(dāng)?shù)氐囊患一て髽I(yè)生產(chǎn)行為所致，我覺得一家普通的企業(yè)不可能有這樣強(qiáng)的污染能力?！?/p>

陽宗海湖面及匯水區(qū)分屬云南昆明市的宜良縣，呈貢縣和玉溪市的澄江縣，面積為31平方公里，總蓄水量6.04億立方米，是云南省九大高原湖泊之一，屬珠江流域南盤江水系。自2002年以來，陽宗海水質(zhì)已經(jīng)連續(xù)6年保持優(yōu)良，但2008年6月一場嚴(yán)重的砷污染事件的突然發(fā)生，卻中斷了這一記錄。

隨后，云南省官方組織的“陽宗海砷污染調(diào)查專家組”確定，位于陽宗海附近的云南澄江錦業(yè)工貿(mào)有限責(zé)任公司(簡稱錦業(yè)公司)為本次砷污染的主要責(zé)任者。

但是，這一結(jié)論并沒有得到錦業(yè)公司及另外一些專家的認(rèn)可。

砷污染震驚社會(huì)

“確定錦業(yè)公司為此次砷污染的主要來源，是依靠專家的調(diào)查和科學(xué)的數(shù)據(jù)得來的。”澄江縣新任環(huán)保局局長張?jiān)佋?009年1月13日說，“事件發(fā)生后，省領(lǐng)導(dǎo)非常重視，由省環(huán)保局牽頭組織了省內(nèi)10位最具權(quán)威性的專家進(jìn)行了認(rèn)真的調(diào)查、排查和檢測，最后才發(fā)現(xiàn)和確認(rèn)了錦業(yè)公司存在的問題。”

張?jiān)佌f：“2007年10月以前，陽宗海水體砷污染檢出率不高，之后，水體中持續(xù)檢測到砷污染物，且濃度值較以前出現(xiàn)明顯異常升高的現(xiàn)象。2008年4月以來，水體中砷濃度持續(xù)上升，6月份超過三類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)。7月16日，砷濃度值超過五類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)。7月30日，全湖平均值為0.116毫克／升，超過五類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)的0.16倍，類別為劣五類?！?/p>

云南省環(huán)保局局長王建華在2008年8月5日召開的專題研究會(huì)上，確認(rèn)了錦業(yè)公司為砷污染的主要來源的結(jié)論，并譴責(zé)錦業(yè)公司“是極不負(fù)責(zé)任的企業(yè)”，指出“兩年前省委白(恩培)書記就指示關(guān)停，但遲遲沒有關(guān)停，這也是造成污染的原因之一”。作為事件發(fā)生所屬地的玉溪市環(huán)保局在專題研究會(huì)上卻提出了“四點(diǎn)建議”，希望“陽宗海砷污染調(diào)查專家組”的專家們“本著科學(xué)，實(shí)事求是的原則排查污染源”。

由于污染的情況在持續(xù)加重，2008年9月12日，云南省政府宣布陽宗海實(shí)施“三禁”；禁止飲用陽宗海的水，禁止在陽宗海內(nèi)游泳，禁止捕撈陽宗海的水產(chǎn)品。到9月16日，陽宗海湖水砷濃度監(jiān)測值高達(dá)0.128毫克／升，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了0.05毫克／升的飲用水安全標(biāo)準(zhǔn)，最高值0.134毫克／升出現(xiàn)在10月1日，隨后呈緩慢下降趨勢。

隨后，在澄江縣公安局的委托下，相應(yīng)的各種《監(jiān)測報(bào)告》，《鑒定結(jié)論》和《專家組意見》陸續(xù)形成，成為了政府部門處置錦業(yè)公司及其負(fù)責(zé)人并問責(zé)相關(guān)職能部門官員的有力依據(jù)。

張?jiān)佌f：“多份科學(xué)檢測報(bào)告證明，錦業(yè)公司里里外外的水質(zhì)，泥土砷含量均嚴(yán)重超標(biāo)。尤其是位于錦業(yè)公司取水口以南25米處的一口泉眼，砷含量超過標(biāo)準(zhǔn)1353倍。”

2008年10月24日，云南省省長秦光榮在陽宗海水污染治理現(xiàn)場辦公會(huì)上表示，力爭用3年左右時(shí)間將陽宗海水質(zhì)恢復(fù)三類，將水體砷濃度降到0.05毫克／升以下，確保人民群眾的健康和生產(chǎn)生活用水安全。據(jù)云南省有關(guān)部門的專家預(yù)計(jì)，要徹底治理好陽宗海水質(zhì)需要3至5年，花費(fèi)的資金在40到70億元。如果按70億元來治理陽宗海水污染，那么對錦業(yè)公司的罰款就是21億元。

事件發(fā)生后，錦業(yè)公司董事長李大宏黨支部書記李光明等三名企業(yè)責(zé)任人涉嫌重大環(huán)境污染事故罪被批準(zhǔn)逮捕。接著，云南省玉溪，昆明兩市檢察院對澄江縣環(huán)保局、云南省陽宗海管理處的7名國家機(jī)關(guān)工作人員以涉嫌環(huán)境監(jiān)管失職，濫用職權(quán)玩忽職守等罪名立案偵查，目前已查實(shí)7名嫌疑人中4人涉嫌受賄罪。因?yàn)榇舜问录?，共?6名領(lǐng)導(dǎo)干部被行政問責(zé)，其中廳級干部2人，處級干部9人——玉溪市副市長陳志芬被勸引咎辭職，云南省水利廳副廳長陳堅(jiān)被通報(bào)批評，玉溪市市長助理?xiàng)钫?、市環(huán)保局局長方建華等人被免職。

污染事件帶來的損失不僅僅在企業(yè)和政府方面，附近居民的水產(chǎn)品損失也是一個(gè)大問題，群眾生活所受到的影響更是一個(gè)長期的陰影。

聽證會(huì)較量

2008年9月15日，玉溪市政府下發(fā)文件，根據(jù)省環(huán)保局的通知要求，責(zé)令澄江縣政府于2008年9月16日前對錦業(yè)公司依法實(shí)施關(guān)閉。次日，錦業(yè)公司被強(qiáng)行關(guān)閉。

11月21日，澄江縣政府對錦業(yè)公司下發(fā)了《行政處罰告知書》，但錦業(yè)公司并不認(rèn)可自己是肇事者的結(jié)論，遂依法申請進(jìn)行聽證程序并提出質(zhì)疑。錦業(yè)公司代理律師馬軍和郭慶先后表示：“政府方面行政處罰的大量證據(jù)和證人，均是強(qiáng)行關(guān)閉公司之后才從公安部門獲得，而行政處罰法并沒有規(guī)定行政處罰可以使用刑事證據(jù)?！?/p>

“由于該事件發(fā)生突然，在有專家初步意見的情況下，為了避免污染事態(tài)進(jìn)一步擴(kuò)大，政府方面首先要求企業(yè)先停產(chǎn)并不過分，但那不是正式的行政處罰決定?！睆?jiān)佋?009年1月13日說，“這樣的情況就相當(dāng)于警察發(fā)現(xiàn)有突發(fā)犯罪嫌疑人，可以先行制止，然后再補(bǔ)充相關(guān)法律手續(xù)，其應(yīng)該得到法律的允許和社會(huì)的理解。如果凡事都教條般地要求，政府的很多工作就無法進(jìn)行了?！彼硎荆骸俺谓h政府法制辦已經(jīng)批準(zhǔn)了對錦業(yè)公司責(zé)令關(guān)閉的行政處罰決定，相關(guān)法律文書很快就會(huì)送達(dá)。”

在12月16日由澄江縣司法局主持的聽證會(huì)上，張?jiān)伌硇姓C(jī)關(guān)“調(diào)查人”與律師馬軍和郭慶代表的錦業(yè)公司展開了質(zhì)證與辯論，雙方圍繞“是不是錦業(yè)公司污染”、“陽宗海有沒有被污染”兩個(gè)主要內(nèi)容據(jù)理爭論。

“調(diào)查方”指出了錦業(yè)公司未經(jīng)環(huán)保批準(zhǔn)，擅自技改磷礦洗選項(xiàng)目、未按要求建立生活污水和生產(chǎn)污水處理站，未按環(huán)評要求建立雨篷、未作防滲透處理，最終造成陽宗海重大水體污染等三項(xiàng)違法事實(shí)，并公開了包括環(huán)境檢查現(xiàn)場記錄、照片、錦業(yè)公司有關(guān)負(fù)責(zé)人和員工的證詞、以及10名環(huán)境專家的調(diào)查實(shí)錄和鑒定書等大量證據(jù)，證明“錦業(yè)公司”是此次陽宗海污染的主要污染源。

但錦業(yè)公司對三項(xiàng)違法事實(shí)全部否認(rèn)，認(rèn)為“三種情況都無法造成陽宗海水體砷污染”，“即使存在該三項(xiàng)環(huán)境違法行為，也不會(huì)必然導(dǎo)致陽宗海受到政府所公布的如此程度的砷污染”。馬軍表示，錦業(yè)公司已經(jīng)存在多年，但環(huán)保部門在日常的檢查中，從來沒有對其提出過這方面的整改意見，“只有兩種可能，一是錦業(yè)公司根本就沒有問題，二是調(diào)查人員失職”。

馬軍說：“以云南省環(huán)境科學(xué)研究院

教授鄭志華為例，其既是當(dāng)時(shí)錦業(yè)公司磷化鋅制酸的環(huán)評專家，又是參與污染事件調(diào)查的專家，同時(shí)還是最終指證企業(yè)具有污染事實(shí)的專家，這樣的調(diào)查結(jié)果有失公正性。”

事實(shí)上，從2006年1月至2008年8月，玉溪市，澄江縣各級環(huán)境監(jiān)測部門對錦業(yè)公司進(jìn)行了多次現(xiàn)場監(jiān)測，對存在的問題提出了明確的整改要求；2001年至2008年，市縣環(huán)保部門先后9次對該公司的各種環(huán)境違法行為進(jìn)行了查處，不過，都沒有涉及到砷污染方面的情況。

“之前沒有查出錦業(yè)公司有砷污染情況并不能證明他就不存在問題，政府在這方面是很慎重的，也是愿意承擔(dān)責(zé)任的。”張?jiān)佋?009年1月13日說，“事發(fā)后這么多的領(lǐng)導(dǎo)干部被問責(zé)，被撤職和被逮捕等處置情況，已經(jīng)能夠回答錦業(yè)公司的質(zhì)疑了，至于某專家的工作情況，那是上級機(jī)關(guān)的工作安排，作為下級部門無法評價(jià)?！?/p>

在12月16日的聽證會(huì)上，錦業(yè)公司提出陽宗海真正的污染原因不能確定，”2008年6月，陽宗海水的砷含量為0.055毫克／升，而政府公布的2008年7月陽宗海被污染后的砷含量為0.16毫克／升。也就是說，陽宗海水里的砷含量在一個(gè)月內(nèi)劇增，按陽宗海6億立方米的水量，相當(dāng)于一個(gè)月向水里投放了近70噸高純度砷?！?/p>

錦業(yè)公司總經(jīng)理李耀鴻認(rèn)為，根據(jù)政府公布的數(shù)據(jù)，可以計(jì)算出陽宗海水里的砷含量為90到120噸，而按錦業(yè)公司的產(chǎn)量計(jì)算每年僅帶出2噸砷，即使全部直接投入陽宗海，要使其水體達(dá)到那樣的砷污染含量水平需要20到50年的時(shí)間，更何況公司的生產(chǎn)工藝只需補(bǔ)水，不必排水，每天需補(bǔ)水1240噸，原料中所含的砷，絕大部分隨產(chǎn)品帶走”。另外，他還提出位于錦業(yè)公司山下取水口25米處涌泉點(diǎn)的砷含量，明顯高于廠區(qū)內(nèi)磷石膏堆放區(qū)的砷含量，“被污染源的砷含量更高，而污染源的砷含量則更低，說不定是含砷的泉水污染了廠區(qū)，這個(gè)可能性不能排除?！?/p>

而針對涌泉點(diǎn)的砷含量比附近污染土壤砷含量高的情況，李康齡教授認(rèn)為，“涌泉點(diǎn)的砷肯定不主要來自附近土壤，而是另有原因”。而張?jiān)亪?jiān)持認(rèn)為，“可以證明錦業(yè)公司是陽宗海砷污染的罪魁禍?zhǔn)椎淖C據(jù)非常多，比如2008年5月底澄江縣境內(nèi)曾經(jīng)下過一場暴雨，由于錦業(yè)公司不具備必要的環(huán)保設(shè)施，導(dǎo)致大量的污水混和著雨水直接流進(jìn)了陽宗海。再比如錦業(yè)公司的水池存在落水洞，污水會(huì)從地下滲透到陽宗海里?！?/p>

意外的情況是，昆明市環(huán)保局在2008年9月20日曾經(jīng)發(fā)布消息稱：“經(jīng)過多點(diǎn)檢測，陽宗海出湖河道的水體砷濃度正常，昆明的自來水供應(yīng)正常?！?/p>

“出水口水體砷含量正常，是否能夠說明陽宗海水體正常?陽宗海的水體究竟有沒有被污染?如果沒有，為何需要40億至70億元的治理費(fèi)?如果被污染了，出水口的砷含量為什么又是達(dá)標(biāo)的?”馬軍說。

爭議與辯解

2008年12月23日，云南省“九大高原湖泊水污染綜合防治辦”發(fā)布的監(jiān)測結(jié)果顯示，陽宗海入湖泉水砷濃度含量已從2008年7月16日檢測時(shí)的67.7毫克／升下降到10月初的25.42毫克／升，云南省環(huán)保局的官員表示，陽宗海水體砷濃度上升的趨勢基本得到遏制，湖中水體水質(zhì)砷濃度基本趨于穩(wěn)定。

“污染數(shù)據(jù)明顯地下降顯然與錦業(yè)公司被停產(chǎn)有直接關(guān)系，所以我們認(rèn)為專家和政府的決策是正確的。”張?jiān)佌f。

錦業(yè)公司高級工程師王光軍說：“但有個(gè)問題需要注意，即便按政府的說法其中下降的42.32毫克與錦業(yè)公司有關(guān)，那么就必須繼續(xù)檢測這個(gè)數(shù)字是否還在一直下降，如果它穩(wěn)定在一定數(shù)值，就證明砷污染還有與錦業(yè)公司無關(guān)的其它穩(wěn)定來源?！睂Υ?，張?jiān)伒目捶ㄊ?，“由于錦業(yè)公司周圍的土壤長期被污染，積聚了大量的砷，所以相臨的水體將長期被污染，相關(guān)數(shù)值在一定時(shí)期還將保持?！?/p>

另外王光軍強(qiáng)調(diào)，陽宗海沿岸有許多企業(yè)，比如煤礦開采和火力發(fā)電廠生產(chǎn)、使用的煤都含有砷，都有可能形成砷污染，“政府應(yīng)該重視這些情況，不要一味只往錦業(yè)公司找原因”。

云南師范大學(xué)化學(xué)化工學(xué)院李康齡教授認(rèn)為王光軍的觀點(diǎn)有一定的科學(xué)道理：“煤炭大省山西就有一條硬性規(guī)定，沒有經(jīng)過化學(xué)處理的煤礦污水不能排出，重要原因之一就是其中含有大量的砷，容易對周邊環(huán)境造成污染。”

“其實(shí)砷并非洪水猛獸，因?yàn)樘幚砩槲廴镜姆椒ê芎唵?，只要加入生石灰就行，山西的煤礦多是采用這樣的簡單方法?！崩羁谍g教授說，“這樣砷經(jīng)過化學(xué)反應(yīng)后就會(huì)變成不溶于水的砷酸鈣，就可以從水里分離出來。陽宗海被砷污染的水只需要通過自來水處理設(shè)備就可以供人飲用，不會(huì)對人體造成傷害了?！?/p>

他還表示，目前中國執(zhí)行的是國際和歐盟0.05毫克／升的標(biāo)準(zhǔn)，但是西班牙的標(biāo)準(zhǔn)是0.2毫克／升，法國的標(biāo)準(zhǔn)是0.5毫克／升，所以目前陽宗海的0.128毫克／升“并沒有危險(xiǎn)到不可救藥”。

“陽宗海砷污染的消息傳出后，我們馬上進(jìn)行了實(shí)驗(yàn)，計(jì)算出只需要兩、三億元就可以治理好6億立方米水體。我不清楚那些說需要40億到70億元治理費(fèi)用的數(shù)字是怎么算出來的，是否科學(xué)，某些人是否真的是為了治理污染?”李康齡教授說：“長期以來，我都在關(guān)注滇池污染問題，總覺得它已經(jīng)成為一筆糊涂賬，個(gè)大陷阱，但愿陽宗海不會(huì)成為下一個(gè)滇池?！?/p>

2008年7月17日，云南省水環(huán)境監(jiān)測中心對錦業(yè)公司所在近岸水域水體砷濃度進(jìn)行了監(jiān)測，結(jié)果為水下0.5米，5米和10米分別為0.165毫克／升，0.252毫克／升和0.453毫克／升。據(jù)此，西南有色昆明勘測設(shè)計(jì)院提供的報(bào)告認(rèn)為：錦業(yè)公司生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的砷部分通過地下水，堆場外溢水和地表徑流，進(jìn)入陽宗海，造成水體污染。

“按照環(huán)保專家組提供的數(shù)據(jù)，水越深的地區(qū)砷含量越高，這樣的情況顯然是個(gè)悖論?！蓖豕廛娬f，“假設(shè)真的是錦業(yè)公司的各種污水污染了陽宗海水體，那么短時(shí)間內(nèi)應(yīng)該是淺水區(qū)砷含量高，深水區(qū)砷含量低才符合邏輯，因?yàn)殄\業(yè)公司的污水只能是‘從上至下地滲入。”

由此，經(jīng)過在陽宗海沿岸兩個(gè)多月的觀察、研究后，他認(rèn)為周邊或湖底一定存在著含砷量極高的礦體，由于地質(zhì)變動(dòng)等因素在短時(shí)間里隨溫泉等渠道大量涌出，否則不可能讓陽宗海的水體砷含量在一個(gè)月內(nèi)突然升高。

馬軍也表示：“陽宗海水在2008年5月前還正常，6月就出現(xiàn)了根本性的變化，根據(jù)計(jì)算短短一個(gè)月湖里就增加了幾十噸的砷。不能排除“5·12地震”對湖底的地質(zhì)結(jié)構(gòu)造成了影響?！?/p>

不過，云南省環(huán)境保護(hù)局副局長楊志強(qiáng)早在2008年9月19日就公開表示，經(jīng)過近兩個(gè)月的時(shí)間對陽宗海流域入湖河道、16家重點(diǎn)企業(yè)、湖面、地下水進(jìn)行的排查監(jiān)測和重點(diǎn)監(jiān)測監(jiān)察，和專家組分析研究，初步查明陽宗海水體砷污

染不是通過入湖河流進(jìn)入，也不似地震等自然突發(fā)事件誘發(fā)。

他同時(shí)稱，錦業(yè)公司是造成陽宗海水體砷污染的主要來源之一，昆明柏聯(lián)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司昆明柏聯(lián)溫泉旅游分公司也存在砷污染隱患；另外，澄江縣團(tuán)山磷化工廠、澄江縣陽宗耐火材料廠、云南鳳鳴磷肥廠、春城湖畔旅游置業(yè)發(fā)展有限公司，云南澄江陽宗海化工有限公司，宜良縣湯池鎮(zhèn)邱洪明廢油廢塑料回收廠等7家企業(yè)，存在不同程度的環(huán)境違法行為。

“但最后把所有的污染責(zé)任推給錦業(yè)公司是不恰當(dāng)?shù)模踔羷e有用心?！卞\業(yè)公司一名負(fù)責(zé)人說。

基層環(huán)保部門的苦衷

隸屬云南省環(huán)保局的云南省環(huán)境監(jiān)測中心站所公開發(fā)布的一些數(shù)據(jù)，也令人玩味。

按照其網(wǎng)站公布的“九大高原湖泊水質(zhì)環(huán)境月報(bào)表”：2008年1月至8月，陽宗海水體的“綜合類別”都處于二類與三類之間，“主要污染物”中從來沒有出現(xiàn)過砷，但到9月水體“綜合類別”突然變成劣五類，“主要污染物”也突然出現(xiàn)了砷，而隨后的10月、11月和12月，“綜合類別”仍然為劣五類，但“主要污染物”中又沒有砷了。

2009年1月16日，負(fù)責(zé)監(jiān)測陽宗海水體工作的昆明市環(huán)境監(jiān)測中心有關(guān)人員在電話中表示：“監(jiān)測工作天天都在做，而且定期都向昆明市環(huán)保局上報(bào)數(shù)據(jù)。”昆明市環(huán)保局辦公室的工作人員則表示：“陽宗海監(jiān)測數(shù)據(jù)屬于國家機(jī)密，如果政府部門不主動(dòng)公布，任何單位和個(gè)人都不能查詢和透露，但是政府肯定會(huì)在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候公布信息的?！辈贿^至2009年2月，2008年第四季度陽宗海水體的監(jiān)測數(shù)據(jù)仍然沒有公布。

對于錦業(yè)公司要求按法律程序?qū)﹃栕诤５乃|(zhì)再次做出權(quán)威檢測，澄江縣新任環(huán)保局局長張?jiān)佌f：“按照現(xiàn)實(shí)的情況分析，讓政府重新組織檢測一次肯定有難度，如果企業(yè)有能力做我倒是不反對，的確應(yīng)該讓所有人都明明白白、心服口服。”

張?jiān)伇硎?，假如再次檢測后發(fā)現(xiàn)事情真的弄錯(cuò)了，那么就該給企業(yè)和各種受處罰人員平反。在這次事故處理過程中，澄江縣環(huán)保局時(shí)任局長馬德芳，前任局長許紹武(后調(diào)任水利局局長)，監(jiān)察大隊(duì)長及一名科長4人被捕。

“很多人都不了解基層環(huán)保部門的工作情況，比如企業(yè)的監(jiān)管是由玉溪市環(huán)保局負(fù)責(zé)，陽宗海水體的監(jiān)測是由昆明市環(huán)保局負(fù)責(zé)，所有數(shù)據(jù)和決策都來自上面，澄江縣環(huán)保局只能是服從與執(zhí)行?！睆?jiān)佌f，“污染情況主要發(fā)生在基層，但是各種科研部門，行政權(quán)力和人員配備都集中在大城市，基層在沒有權(quán)力、沒有技術(shù)和人員的情況下，很難主動(dòng)開展工作?！?/p>

他舉例說：“比如到了2009年1月，澄江縣環(huán)保局都還沒有得到過一份詳細(xì)的陽宗海水體變動(dòng)的官方數(shù)據(jù)，這讓我們基層如何開展工作?”

玉溪市26名被問責(zé)的干部，目前一部分已經(jīng)被逮捕收押(個(gè)別涉嫌經(jīng)濟(jì)問題)，另外一部分則不愿意公開面對媒體。不過，在聽證會(huì)結(jié)束后，一個(gè)地址為“玉溪市環(huán)境監(jiān)測站”，署名為“玉溪一名環(huán)保工作者”的人給馬軍律師寫了一封親筆信，當(dāng)中似乎透露出了事件的一些端倪：“玉溪各界干部、群眾至全省地州各族群眾對省委、省政府沒有對省環(huán)保局，昆明市環(huán)保局進(jìn)行問責(zé)感到疑惑和不滿”，“我們玉溪各界對26名干部被問責(zé)強(qiáng)烈不滿，就是因?yàn)槭…h(huán)保局批示成立了錦業(yè)公司，又是他們說陽宗海的水質(zhì)分析由昆明方面做。所以長期以來我們玉溪的環(huán)保工作者注重陽宗海的大氣監(jiān)測，而沒有進(jìn)行水質(zhì)分析，根本無法知道水被污染……真正的罪魁省環(huán)保局卻逍遙法外，省環(huán)保局說陽宗海要花3年時(shí)間，70億才能治理好，但為什么現(xiàn)在還未治理水質(zhì)就已恢復(fù)了?”

該親筆信最后表示：“2008年12月26日，宜良縣湯池一帶發(fā)生了4.3級地震，陽宗海水質(zhì)有沒有發(fā)生變化?如發(fā)生變化就說明陽宗海污染是地質(zhì)變化引起。”不過，云南省各級環(huán)境監(jiān)測部門在此次地震后，并沒有相關(guān)陽宗海水質(zhì)變化的數(shù)據(jù)公布。