對不同繁育方式的2個馬鈴薯品種原種性狀表現(xiàn)差異性研究

陸立銀

（甘肅省農(nóng)科院馬鈴薯研究所，甘肅蘭州，730070）

對不同繁育方式的2個馬鈴薯品種原種性狀表現(xiàn)差異性研究

陸立銀

（甘肅省農(nóng)科院馬鈴薯研究所，甘肅蘭州，730070）

對露地和網(wǎng)棚繁育的2個不同熟性馬鈴薯品種原種表現(xiàn)進(jìn)行比較。結(jié)果表明，無論是網(wǎng)棚條件下繁育還是露地條件下繁育，對晚熟品種隴薯3號、早熟品種LK99的幼苗生長勢、整齊度、生育期以及植株高度均沒有顯著影響。露地繁育的隴薯3號原種花葉病發(fā)病率比網(wǎng)棚繁育的高3.57～5.01個百分點，而繁育條件對卷葉病影響不顯著。LK99無花葉病、卷葉病發(fā)生。2個品種晚疫病露地繁育的原種發(fā)病率均比網(wǎng)棚繁育的原種高5.0個百分點。生產(chǎn)的一級種網(wǎng)棚與露地相比，2個品種的單株塊莖數(shù)、單株生產(chǎn)力差異均不明顯。網(wǎng)棚繁育的隴薯3號比露地繁育的增產(chǎn)9.3%，LK99增產(chǎn)4.5%，增收不明顯，差異不顯著。種植一級種產(chǎn)量跟蹤發(fā)現(xiàn)，生產(chǎn)的二級種網(wǎng)棚比露地減產(chǎn)幅度大。

馬鈴薯 脫毒種薯 種薯繁育 網(wǎng)棚 露地

馬鈴薯是甘肅省近年發(fā)展迅速的糧、菜加工兼用作物，是次于小麥的第二大優(yōu)勢作物，近年來形成了“脫毒瓶苗生產(chǎn)→溫室或網(wǎng)室蛭石生產(chǎn)微型薯（原原種）→防蟲網(wǎng)棚生產(chǎn)原種（有的用微型薯高山露地繁育[1～2]）→高山隔離露地繁育一、二級種”的脫毒種薯繁育體系，脫毒馬鈴薯的種植面積逐年擴大，目前原種生產(chǎn)網(wǎng)棚面積超過200 hm2，原種產(chǎn)量800萬kg左右。渭源縣是全國馬鈴薯良種之鄉(xiāng)、甘肅馬鈴薯種薯繁育基地，不同條件下繁育的原種質(zhì)量及表現(xiàn)在文獻(xiàn)中鮮見報道。為了抓好馬鈴薯產(chǎn)業(yè)發(fā)展源頭種薯的質(zhì)量，提高脫毒種薯的繁育質(zhì)量，開展了馬鈴薯不同品種、不同環(huán)境繁種脫毒原種的表現(xiàn)與差異性研究，以期對農(nóng)民或者生產(chǎn)企業(yè)進(jìn)行科學(xué)繁育種薯、保障馬鈴薯脫毒優(yōu)質(zhì)種薯供應(yīng)，推進(jìn)馬鈴薯產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

參試材料為晚熟品種隴薯3號和早熟品種LK99的網(wǎng)棚繁育原種和露地繁育原種。

1.2 試驗設(shè)計

試驗于2005年，2006年在渭源縣會川鎮(zhèn)進(jìn)行，并在2006年將上年收獲的2個品種的一級種繼續(xù)種植進(jìn)行產(chǎn)量差異性比較。采用隨機區(qū)組設(shè)計，3次試驗均設(shè)4個處理，處理1：隴薯3號網(wǎng)棚原種；處理2：隴薯3號露地原種；處理3：LK99網(wǎng)棚原種；處理4：LK99露地原種。每處理重復(fù)3次，小區(qū)長6.67 m、行距60 cm、株距33.33 cm，小區(qū)面積20 m2。種植行向東西，每行20株，密度50000株/hm2，試驗周圍設(shè)置同品種脫毒種薯保護行，與小區(qū)一樣管理。

1.3 試驗地管理

試驗地為旱作雨養(yǎng)區(qū)，海拔高度2250 m，基建梯田地，黑麻土，前茬作物春小麥。播種前1 hm2施磷酸二銨225 kg、尿素150 kg、油渣300 kg、農(nóng)家肥45 t作基肥，結(jié)合培土追施尿素150 kg。2005年苗齊后開始，每隔7～10 d用樂果500倍液噴霧防治蚜蟲4次，開花期后每隔7～10 d用甲霜靈錳鋅1.5 kg/hm2稀釋600倍噴霧防治晚疫病3次；2006年苗齊后每隔7～10 d用啶蟲脒450 mL/hm2稀釋1500倍噴霧防治蚜蟲4次，開花期后每隔7～10 d用寶大森1.125 kg/hm2稀釋600倍噴霧預(yù)防晚疫病3次。

生產(chǎn)上2005年生長前期雨水基本正常，7月底連陰雨數(shù)天，8月上旬出現(xiàn)晚疫病癥狀，后期晚疫病大流行。2006年試驗生長前期干旱，至7月初才下了透雨，接著又是缺雨干旱，8月底之后連續(xù)多日雨或陰直到9月底。

1.4 試驗方法

2 a試驗均記載2個品種不同來源原種的物候期及生物學(xué)特性，調(diào)查病害，成熟后取20株考種，小區(qū)單獨收獲計產(chǎn)，進(jìn)行結(jié)果分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 2個品種不同來源原種的生育期比較

由表1可知，無論是晚熟的隴薯3號，還是早熟的LK99，網(wǎng)棚繁育的原種與露地繁育的原種生育期基本一致，各個生長發(fā)育時期也基本接近，而且2 a的結(jié)果具有重演性。說明不論什么品種，在網(wǎng)棚條件下繁育的原種與露地條件下繁育的原種在生育期上的表現(xiàn)沒有什么差異。

2.2 2個品種不同來源原種的植株性狀比較

從表2可以看出，網(wǎng)棚繁育的原種與露地繁育的原種幼苗生長勢及整齊度一致，隴薯3號幼苗生長勢強，LK99生育期幼苗生長勢中等；成株后主莖數(shù)網(wǎng)棚原種與露地原種同品種的也基本一致。從不同時期植株高度4次測定結(jié)果來看，兩種條件下繁育的原種同品種同期相比植株高度相差無幾，2 a調(diào)查結(jié)果一致，總體上看，馬鈴薯同品種植株總高度2006年比2005年低20～30 cm，這與2006年生長前期受干旱脅迫有關(guān)。

2.3 2個品種不同來源原種的病害調(diào)查

從病害調(diào)查情況可知，2種條件下繁育的原種在同品種同一生長時期，隴薯3號花葉病發(fā)病率2005年露地繁育的原種比網(wǎng)棚繁育的原種高5.01個百分點，2006年網(wǎng)棚繁育的原種沒有發(fā)生花葉病，露地繁育的原種比網(wǎng)棚繁育的原種高3.57個百分點。卷葉病隴薯3號2005年露地繁育的原種發(fā)病率為1.01%、網(wǎng)棚繁育的原種沒有發(fā)病，2006年網(wǎng)棚繁育的原種發(fā)病率為2.17%，露地繁育的原種沒有發(fā)病。LK99兩年均未發(fā)生花葉病、卷葉病。晚疫病發(fā)病率2005年隴薯3號和LK99露地繁育的原種均比網(wǎng)棚繁育的原種高5.0個百分點，2006年開花中后期，天氣晴熱，少雨干燥，晚疫病沒有發(fā)生，到快成熟時，晚疫病雖然有顯現(xiàn)，但對馬鈴薯生產(chǎn)影響不大。

2.4 2個品種不同來源原種的經(jīng)濟性狀比較

表1 2個品種不同來源原種的生育期比較

表2 植株性狀調(diào)查

從考種結(jié)果（表3）看，2 a隴薯3號和LK99露地繁育的原種與網(wǎng)棚繁育的原種生產(chǎn)的一級種薯塊均表現(xiàn)整齊，外觀形狀保持原品種的規(guī)則性，沒有豁口、畸形等變形薯；單株平均塊莖數(shù)、商品薯率、腐爛薯率、單株生產(chǎn)力等，網(wǎng)棚繁育的原種與露地繁育的原種2 a品種之間有差異并不大，而且沒有規(guī)律性。從2 a平均結(jié)果看，單株平均塊莖數(shù)隴薯3號網(wǎng)棚繁育的原種生產(chǎn)的一級種高于露地繁育的原種生產(chǎn)的一級種0.23個，≥75 g的薯塊網(wǎng)棚繁育的原種生產(chǎn)的一級種高于露地繁育的原種生產(chǎn)的一級種0.02個，LK99網(wǎng)棚繁育的原種生產(chǎn)的一級種低于露地繁育的原種生產(chǎn)的一級種0.11個，≥75 g的薯塊網(wǎng)棚繁育的原種生產(chǎn)的一級種低于露地繁育的原種生產(chǎn)的一級種0.05個；商品薯個數(shù)率隴薯3號網(wǎng)棚繁育的原種生產(chǎn)的一級種低于露地繁育的原種生產(chǎn)的一級種2.3個百分點、商品質(zhì)量率網(wǎng)棚繁育的原種生產(chǎn)的一級種高于露地繁育的原種生產(chǎn)的一級種0.4個百分點，LK99網(wǎng)棚繁育的原種生產(chǎn)的一級種商品薯個數(shù)率高于露地繁育的原種生產(chǎn)的一級種1.2個百分點，商品質(zhì)量率網(wǎng)棚繁育的原種生產(chǎn)的一級種高于露地繁育的原種生產(chǎn)的一級種3.2個百分點；腐爛薯率2個品種網(wǎng)棚繁育的原種生產(chǎn)的一級種均低于露地繁育的原種生產(chǎn)的一級種，隴薯3號腐爛薯個數(shù)率網(wǎng)棚繁育的原種生產(chǎn)的一級種低于露地繁育的原種生產(chǎn)的一級種1.99個百分點，腐爛薯質(zhì)量率網(wǎng)棚繁育的原種生產(chǎn)的一級種低于露地繁育的原種生產(chǎn)的一級種2.74個百分點，LK99腐爛薯個數(shù)率網(wǎng)棚繁育的原種生產(chǎn)的一級種低于露地繁育的原種生產(chǎn)的一級種0.81個百分點，腐爛薯質(zhì)量率網(wǎng)棚繁育的原種生產(chǎn)的一級種高于露地繁育的原種生產(chǎn)的一級種0.28個百分點；單株平均生產(chǎn)力隴薯3號總質(zhì)量和≥75g的薯塊網(wǎng)棚繁育的原種生產(chǎn)的一級種比露地繁育的原種生產(chǎn)的一級種分別高43 g和44 g，LK99總質(zhì)量網(wǎng)棚繁育的原種生產(chǎn)的一級種比露地繁育的原種生產(chǎn)的一級種低20 g，≥75 g的薯塊網(wǎng)棚繁育的原種生產(chǎn)的一級種比露地繁育的原種生產(chǎn)的一級種高6 g。

表3 隴薯3號與LK99不同條件原種經(jīng)濟性狀

表4 隴薯3號與LK99不同條件原種的產(chǎn)量與增減效益比較

2.5 2個品種不同條件繁育原種的產(chǎn)量表現(xiàn)

由產(chǎn)量結(jié)果可知（表4），2005年隴薯3號和LK99網(wǎng)棚繁育的原種生產(chǎn)的一級種折合產(chǎn)量均比露地繁育的原種生產(chǎn)的一級種產(chǎn)量高，隴薯3號差異不顯著，LK99差異顯著；2006年隴薯3號網(wǎng)棚繁育的原種生產(chǎn)的一級種折合產(chǎn)量比露地繁育的原種生產(chǎn)的一級種產(chǎn)量高，LK99網(wǎng)棚繁育的原種生產(chǎn)的一級種折合產(chǎn)量比網(wǎng)棚繁育的原種生產(chǎn)的一級種產(chǎn)量低，差異均不顯著。2 a平均折合產(chǎn)量隴薯3號網(wǎng)棚繁育的原種生產(chǎn)的一級種比露地繁育的原種生產(chǎn)的一級種產(chǎn)量高3874.5 kg/hm2，增產(chǎn)9.3%，差異不顯著；LK99網(wǎng)棚繁育的原種生產(chǎn)的一級種比露地繁育的原種生產(chǎn)的一級種產(chǎn)量高1332.0 kg/hm2，增產(chǎn)4.5%，差異不顯著。同時看出，隴薯3號2006年平均折合產(chǎn)量比2005年減少5.6%，LK99減少23.1%，說明2006年的前期干旱影響了馬鈴薯的正常生長，對早熟品種LK99的影響比對晚熟品種隴薯3號影響更大。

2006年對2005年收獲的一級種繼續(xù)種植進(jìn)行產(chǎn)量差異跟蹤鑒定看出（表5），隴薯3號和LK99一級種種植后生產(chǎn)的二級種產(chǎn)量均比上一年原種種植后生產(chǎn)的一級種的產(chǎn)量低，這與前人報道結(jié)果一致[3～5]。兩個品種露地繁育的均比網(wǎng)棚繁育的減產(chǎn)幅度小，隴薯3號網(wǎng)棚繁育的減產(chǎn)23.2%，露地繁育的減產(chǎn)15.3%；LK99網(wǎng)棚繁育的減產(chǎn)28.8%，露地繁育的減產(chǎn)26.6%。

表5 2個品種下一級產(chǎn)量跟蹤比較

2.6 2個品種不同條件繁育原種的效益差異

以繁育的一級種價格0.6元/kg計算，根據(jù)2 a平均結(jié)果（表4），種植網(wǎng)棚繁育的隴薯3號原種比種植露地繁育的隴薯3號原種增收2324.7元/hm2,種植網(wǎng)棚繁育的LK99原種比種植露地繁育的LK99原種增收799.2元/hm2。

3 小結(jié)與討論

①本試驗結(jié)果表明，隴薯3號、LK99兩個品種在網(wǎng)棚條件下繁育的原種與露地條件下繁育的原種同品種相比在生育期上沒有表現(xiàn)出什么差異，幼苗生長勢及整齊度一致，植株生長發(fā)育高度不同時期相比相差無幾。

②隴薯3號花葉病發(fā)病率露地繁育的原種比網(wǎng)棚繁育的原種高3.57～5.01個百分點。卷葉病隴薯3號2005年露地繁育的原種發(fā)病率為1.01%，網(wǎng)棚繁育的原種沒有發(fā)病，2006年網(wǎng)棚繁育的原種發(fā)病率為2.17%，露地繁育的原種沒有發(fā)病。LK99兩年均未發(fā)生花葉病、卷葉病。晚疫病發(fā)病率2005年隴薯3號和LK99露地繁育的原種均比網(wǎng)棚繁育的原種高5.0個百分點。

③隴薯3號單株平均塊莖數(shù)、商品個數(shù)率、商品質(zhì)量率網(wǎng)棚繁育的原種生產(chǎn)的一級種與露地繁育的原種生產(chǎn)的一級種相比差別不大，腐爛薯個數(shù)率網(wǎng)棚繁育的原種生產(chǎn)的一級種低于露地繁育的原種生產(chǎn)的一級種1.99個百分點，腐爛薯質(zhì)量率網(wǎng)棚繁育的原種生產(chǎn)的一級種低于露地繁育的原種生產(chǎn)的一級種2.74個百分點，單株生產(chǎn)力總質(zhì)量和≥75 g的薯塊網(wǎng)棚繁育的原種生產(chǎn)的一級種比露地繁育的原種生產(chǎn)的一級種分別高43 g和44 g；LK99平均塊莖數(shù)、商品率、單株生產(chǎn)力網(wǎng)棚繁育的原種生產(chǎn)的一級種與露地繁育的原種生產(chǎn)的一級種區(qū)別不大。

④2個品種網(wǎng)棚繁育的原種生產(chǎn)的一級種折合產(chǎn)量均比同品種露地繁育的原種生產(chǎn)的一級種產(chǎn)量高，隴薯3號高3874.5 kg/hm2，增產(chǎn)9.3%，LK99高1332.0 kg/hm2，增產(chǎn)4.5%，差異都不顯著。第2年進(jìn)行產(chǎn)量差異跟蹤鑒定后看出，隴薯3號和LK99一級種種植后生產(chǎn)的二級種產(chǎn)量均比上一年原種種植后生產(chǎn)的一級種的產(chǎn)量低，兩個品種露地繁育的均比網(wǎng)棚繁育的減產(chǎn)幅度小。核算效益看出，種植網(wǎng)棚繁育的隴薯3號原種比種植露地繁育的隴薯3號原種增收2324.7元/hm2，種植網(wǎng)棚繁育的LK99原種比種植露地繁育的LK99原種增收799.2元/hm2。

⑤前期干旱影響馬鈴薯的正常生長，最終導(dǎo)致減產(chǎn)，對早熟品種的影響比對晚熟品種影響更大。開花中后期天氣晴熱、少雨干燥時，晚疫病不發(fā)生或發(fā)生程度低，后期晚疫病雖然有顯現(xiàn)，但對馬鈴薯生產(chǎn)造不成多大影響。

⑥脫毒馬鈴薯原種繁育無論利用隔離設(shè)施在網(wǎng)棚中進(jìn)行隔離繁育，還是利用自然隔離區(qū)在露地直接種植繁育，防治蚜蟲和晚疫病的工作都不能放松。隔離設(shè)施網(wǎng)棚的建造費用約12萬元/hm2，原種繁育成本在2.4～2.8元/kg，制約著原種加快繁育和脫毒種薯加速推廣工作。從研究結(jié)果看，網(wǎng)棚繁育的原種種薯從生育期、生長勢、整齊度、花葉病與卷葉病及晚疫病的發(fā)病率、單株塊莖數(shù)、單株生產(chǎn)力等方面與露棚繁育的原種相比差異不大，繁育的原種種植后生產(chǎn)的一級種雖有增產(chǎn)增收效果但差異不大，經(jīng)過對一級種種植后跟蹤鑒定，生產(chǎn)的二級種兩個品種網(wǎng)棚繁育的減產(chǎn)幅度均大于露棚繁育的。在生產(chǎn)中具體采用什么樣的繁種方式，降低原種繁育成本是核心，有關(guān)變化情況還需進(jìn)一步研究探索。

[1]王廷杰，趙跟虎，牛秀群，等.天水市高山露地馬鈴薯脫毒微型薯擴繁原種栽培技術(shù)[J].中國馬鈴薯，2004，18（6）：125-126.

[2]王艦.脫毒馬鈴薯原原種高山大田繁種技術(shù)[J].中國馬鈴薯，2002（5）：301.

[3]孟令文，孫恩玉，于曉瑩.脫毒馬鈴薯不同世代生長特性及產(chǎn)量的研究[J].雜糧作物，2003，23（6）：348-349.

[4]劉志超，胡萬群，劉道敏，等.脫毒馬鈴薯不同世代種植比較[J].安徽農(nóng)學(xué)通報，2006，12（8）：85.

[5]欒運芳，陳芝蘭，次柏，等.西藏脫毒馬鈴薯各級種薯的比較試驗[J].中國馬鈴薯，2001，15（2）：85-86.

Study on the Differences of Original Seed Performance of Two Potato Cultivars Propagated in Different Method

LU Liyin

The comparsion was made for 2 a between production method of seed tuber,production in open field and greenhouse,in two potato varities,late-maturing variety Longshu No.3,and early-maturing variety LK99.The results shown that whether production in open field or in greenhouse there were no obvious differences between production methods in the growth-vigour and the seedling uniformity,the period of duration as well as the height of plant.The incidence rate of mosaic virus of Longshu No.3 virus-free potato seed breeding in open field condition was higher by the percentages from 3.57-5.01 than that in greenhouse,however the production conditions had no effect on the potato leafroll virus.There were no mosaic virus and leaf roll virus in LK99.In disease prevalent year,the incidence rates of late blight disease in open field was higher by 5.0 percentages than that in greenhouse in two cultivars.No difference was observed between open field and greenhouse in the number of tubers per plant,plant vigour in first-degree seed tuber.The yield of Longshu No.3 in greenhouse was 9.3%higher than that in open field,4.5%higher in LK99,but there was no difference in income.The yield of second-degree seed tuber grown in greenhouse was higer than that in open field.

Potato;Virus-free potato;Production of seed potato;Greenhouse;Open field

10.3865/j.issn.1001-3547.2009.22.005

甘肅省扶貧辦《渭源縣馬鈴薯良種產(chǎn)業(yè)科技扶貧承包》項目（2005-2006）及農(nóng)科院自列項目《馬鈴薯優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)栽培技術(shù)研究及產(chǎn)業(yè)化示范》項目（2005-2009）資助

陸立銀（1962-），男，學(xué)士，副研究員，研究方向為馬鈴薯栽培技術(shù)研究與脫毒種薯繁育基地建設(shè)，電話：13239646069，13909324595。E-mail：luliyin62@163.com

2009-06-18