李 露 仲穩(wěn)山
摘 要:從現(xiàn)實(shí)狀況看,許多高職院校對在校生心理健康教育的投入呈逐年增加趨勢,但關(guān)于心理健康教育的成本和收益分析卻鮮有報(bào)道。如何計(jì)算心理健康教育的成本支出,如何從定性和定量角度分析心理健康教育所帶來的收益,這都應(yīng)成為高職院校關(guān)注的重點(diǎn)。
關(guān)鍵詞:高職院校;心理健康教育;成本;收益
中圖分類號(hào):G641 文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A 文章編號(hào):1673-291X(2009)07-0221-02
高職生是一個(gè)朝氣蓬勃的青年群體,正處于青春發(fā)育期, 心理發(fā)展尚不成熟、由于抗挫折的能力缺乏以及個(gè)性品質(zhì)的缺陷等內(nèi)在因素,高職生容易產(chǎn)生心理危機(jī)。同時(shí),由于學(xué)習(xí)、生活節(jié)奏加快,市場競爭越來越激烈,而高職生的競爭壓力較本科生,較之過去都成倍放大,故心理健康問題也顯著上升。國家教委曾對12萬名大學(xué)生心理健康進(jìn)行抽樣調(diào)查,發(fā)現(xiàn)23.3%的學(xué)生因心理壓力而患心理疾病。因心理問題不能正常學(xué)習(xí)和生活而休學(xué)、退學(xué)的人數(shù)逐年上升。所以,高質(zhì)高效的心理健康教育投入勢在必行。
一、高職院校心理健康教育成本投入
心理健康問題,會(huì)嚴(yán)重影響教師、學(xué)生群體的質(zhì)量,從而影響學(xué)校人力資本的收益。作為一所學(xué)校來講,教師相當(dāng)于企業(yè)職工,而學(xué)生則是某種意義上的“產(chǎn)品”,而這種附有人力資本質(zhì)量的產(chǎn)品與普通的產(chǎn)品雖不能相提并論,但有異曲同工之妙。心理健康教育如同提高產(chǎn)品質(zhì)量的良方,如此,對于心理健康教育這一產(chǎn)品加工環(huán)節(jié),我們究竟要付出多少成本,我們又能獲得多少收益?下面我們參照事業(yè)單位和教育成本的核算方法分析心理健康教育的成本:
1.人員經(jīng)費(fèi)。學(xué)校為開展心理健康教育,會(huì)聘請專兼職教師。人員經(jīng)費(fèi)很大一部分指學(xué)校支付給心理健康教育的教職工的基本工資,工資性補(bǔ)貼、輔助工資,職工福利費(fèi),勞動(dòng)保護(hù)費(fèi)及社會(huì)保障費(fèi),住房公積金和保險(xiǎn)費(fèi)等。這些費(fèi)用,對于專職心理健康教育教師的經(jīng)費(fèi)屬于直接費(fèi)用中的直接工資,可直接記入教學(xué)成本;對于兼職教育的教師可按工作量計(jì)入成本;心理健康教育的其他組織行政人員的經(jīng)費(fèi)可計(jì)入期間費(fèi)用中的管理費(fèi)用。
2.固定資產(chǎn)的折舊及無形資產(chǎn)的攤銷。學(xué)校為推動(dòng)心理健康教育的開展,需要添置設(shè)備,比如建立心理醫(yī)生常駐的心理保健室,為學(xué)生教師放松心理的休閑設(shè)施。這一部分費(fèi)用如學(xué)生直接使用的屬于直接費(fèi)用中的其他直接支出可計(jì)入學(xué)校教育成本,如果教職工使用可計(jì)入學(xué)校期間費(fèi)用中的管理費(fèi)用。
3.科研經(jīng)費(fèi)。學(xué)校應(yīng)鼓勵(lì)心理健康教育教師開展學(xué)術(shù)研究,出版教材,參與心理健康教育的重大課題的研究,定期或不定期召開心理健康教育專題研討會(huì)。這一部分費(fèi)用屬于學(xué)校直接費(fèi)用中的其他直接支出可直接計(jì)入教學(xué)成本。
4.辦公費(fèi)用。學(xué)校辦公室應(yīng)該定購有關(guān)心理健康與衛(wèi)生的期刊、雜志、書籍,讓學(xué)生和老師免費(fèi)閱讀與發(fā)放,向?qū)W生和老師普及心理健康知識(shí)。此部分費(fèi)用教師受益可計(jì)入管理費(fèi)用,學(xué)生受益按情況計(jì)入代辦費(fèi)和教學(xué)成本。
5.其他費(fèi)用。開展心理健康教育還需要一些不定期的活動(dòng),如邀請專家作講座、報(bào)告,心理調(diào)節(jié)培訓(xùn),心理咨詢,心理治療等,以此讓學(xué)生學(xué)會(huì)緩解壓力,應(yīng)對挫折,保持積極情緒,這些項(xiàng)目必然需要成本的投入。費(fèi)用可以按照受益對象予以分配。
下面以泰州某高等??茖W(xué)校為例,分析一下其心理健康教育的成本投入。該校是泰州地區(qū)的一所綜合性的高職院校。學(xué)校對心理健康教育還比較重視:學(xué)校有專兼職心理健康教育教職工20人左右。其中:專職教師2名,兼職教師18名。學(xué)校設(shè)有陽光小屋、心理訪談室等相關(guān)心理教育教育配套設(shè)施,同時(shí),定期或不定期看展心理健康講座等。以一年度為統(tǒng)計(jì)年限,經(jīng)過調(diào)查學(xué)校在心理健康教育中的成本投入如下:
從上述資料來看,高職院校心理健康教育成本投入主要分布在人員經(jīng)費(fèi)這一部分,全年心理健康教育投入成本約為30萬左右,占教育經(jīng)費(fèi)支出的4%左右。顯然,心理健康教育經(jīng)費(fèi)的投入比起國外尚有差距。
當(dāng)然,在會(huì)計(jì)上核算體系,往往反映了心理健康教育的直接成本,卻忽略了另一大部分——心理健康教育的間接成本。學(xué)校心理健康教育的成本除了包括看得見的直接成本外,還應(yīng)該包括參與者投入的時(shí)間成本和機(jī)會(huì)成本。單純從時(shí)間的角度分析,心理健康教育的時(shí)間成本是無法具體計(jì)算的,因?yàn)槟承┬睦碇委熜枰L期的、不定期的開展。而機(jī)會(huì)成本作為一筆支出費(fèi)用,往往更容易被忽視。
二、高職院校心理健康教育的收益
作為心理健康教育這種特殊的教育來說,對它的投資是一種隱性的,即它所發(fā)揮的作用是旨在維護(hù)學(xué)生老師的心理健康,培養(yǎng)人的良好心理素質(zhì),進(jìn)而使教師的工作效率、學(xué)生的學(xué)習(xí)能力得到最大程度的發(fā)揮。作為學(xué)校提升品質(zhì)的重要手段, 心理健康教育成本伴隨著投入的增加和積累,學(xué)校當(dāng)然也關(guān)心心理健康教育收益的問題。由于心理健康教育效果具有滯后性、間接性,使得心理健康教育收益在一定時(shí)間才能體現(xiàn),且心理健康教育具體的收益很難計(jì)算,從而加大了心理健康教育收益測量的難度。
目前,比較常用的方法是采取定性與定量相結(jié)合的事前評估與事后評估相對比的方法。從定性的角度來講,高職學(xué)校心理健康教育可以在下面幾個(gè)方面獲得受益:對于學(xué)校而言,教師質(zhì)量提高,可以節(jié)省人力資源管理成本,增加留職率;可以改善學(xué)校緊張的氣氛,提高教師士氣和滿意度;可以改進(jìn)教學(xué)管理,提高教學(xué)效率;可以使學(xué)生獲得較強(qiáng)的心理承受力,幫助學(xué)生更好地面對學(xué)業(yè),就業(yè)的壓力;可以增強(qiáng)學(xué)生的市場競爭力,當(dāng)然,最直接的表現(xiàn)可以減少學(xué)生因心理問題而導(dǎo)致的非正常行為而使學(xué)校發(fā)生的有形的和無形的損失。有形的損失直接表現(xiàn)為學(xué)校為心理問題學(xué)生所付出的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,賠償?shù)取o形的損失表現(xiàn)為學(xué)校聲譽(yù)的下降,學(xué)校的社會(huì)評價(jià)和認(rèn)可度的下降等。
從定量的角度來講,我們可以通過建立一些具體明確的指標(biāo)來衡量心理健康教育的收益。其中確立量化指標(biāo),應(yīng)該包括:學(xué)生教師流失率、學(xué)生就業(yè)率、心理問題發(fā)生率、教師學(xué)生滿意率等。這些比率的可以和同類相近學(xué)校作對比,也可以每年建立檔案,將沒有開展心理健康教育的年度作為基期數(shù)據(jù),逐年對比。
綜上論述,學(xué)校將對心理健康教育的投資,不僅是從學(xué)校的物質(zhì)利益角度出發(fā),更是從關(guān)懷學(xué)生和教職工的人本精神及塑造良好的學(xué)校文化和形象出發(fā)。為此應(yīng)該在高職院校提倡和推廣心理健康投資。另一方面,提高心理素質(zhì)是一種新興的人力資本投資,學(xué)校應(yīng)科學(xué)分配投資成本,多方借鑒經(jīng)驗(yàn),最大化獲得投資受益。
參考文獻(xiàn):
[1]崔邦炎.高等學(xué)校學(xué)生培養(yǎng)成本計(jì)量:第1版[M].北京:高等教育出版社,2006.
[2]財(cái)政部注冊會(huì)計(jì)師考試委員會(huì)考試辦公室.會(huì)計(jì)[M].北京:中國經(jīng)濟(jì)出版社,2005.
[3]涂桂珍.高職生的心理特點(diǎn)及其對策[J].健康醫(yī)學(xué),2007,(3):164-165.
[責(zé)任編輯陳鶴]