“社會(huì)互動(dòng)”中的律師執(zhí)業(yè)策略探析

王　強(qiáng)

摘 要：目前律師的生存狀況令人擔(dān)憂，首先對(duì)共同體及法律職業(yè)共同體等相關(guān)概念進(jìn)行了界定。然后從律師與法官、律師與當(dāng)事人之間的互動(dòng)中來(lái)說(shuō)明他們之間所存在的問題，及應(yīng)建立良性互動(dòng)關(guān)系的途徑，這種互動(dòng)對(duì)共同體內(nèi)各主體都有其特有的價(jià)值。通過(guò)這種互動(dòng)，使互動(dòng)雙方都獲益，最終也使律師的生存狀況有良好的改善。

關(guān)鍵詞：共同體；法律職業(yè)共同體；律師；社會(huì)互動(dòng)

中圖分類號(hào)：D911.01 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2009）07-0200-02

一、概念的界定

“共同體”一詞的英文為community，在社會(huì)學(xué)領(lǐng)域所指范圍較廣，近年來(lái)，中國(guó)學(xué)者對(duì)于共同體相關(guān)的研究熱情較高。高鴻鈞教授在《現(xiàn)代法治的出路》一書中指出，中國(guó)法治的建立和完善在很大程度上依賴法律職業(yè)共同體的形成。滕尼斯在《共同體與社會(huì)》中指出，共同體是一種有機(jī)的、渾然天成的整體，是一種“持久的和真正的共同生活”，是一種“原始的或天然狀態(tài)的人的意志的完善的統(tǒng)一體”。季衛(wèi)東在《法治秩序的建構(gòu)》一書中指出，“一般認(rèn)為，職業(yè)法律家必須具備以下三項(xiàng)條件”：（1）堅(jiān)持維護(hù)人權(quán)和公民的合法權(quán)益，奉行為公民服務(wù)的宗旨，其活動(dòng)有別于追逐私利的營(yíng)業(yè)。（2）在深厚學(xué)識(shí)的基礎(chǔ)上嫻熟于專業(yè)技術(shù)，區(qū)別僅滿足實(shí)用能的工具性專才。（3）形成某種具有資格認(rèn)定、紀(jì)律懲戒、身份保障等一整套規(guī)章制度的自治團(tuán)體，區(qū)別于一般職業(yè)[1]。也有學(xué)者認(rèn)為，法律職業(yè)共同體有以下特質(zhì)：（1）法律職業(yè)共同體使用一種特定的語(yǔ)言符號(hào)、概念系統(tǒng)。（2）法律職業(yè)共同體擁有獨(dú)特的思維方式。（3）法律職業(yè)共同體受過(guò)同等的法學(xué)教育和職業(yè)訓(xùn)練，擁有共同的知識(shí)背景和實(shí)踐傳統(tǒng)。（4）法律職業(yè)共同體擁有共同的價(jià)值目標(biāo)：追求社會(huì)正義的實(shí)現(xiàn)。（5）法律職業(yè)共同體擁有職業(yè)共同體的精神：信仰法治。

二、法官與律師的互動(dòng)分析

律師自然具有配合和協(xié)助官員實(shí)施法律的部分功能，但也許更重要的是作為制約官方權(quán)力濫用的強(qiáng)大武器，以維護(hù)民權(quán)[2]。法官與律師作為法律職業(yè)共同體中的各方主體，他們之間的互動(dòng)關(guān)系的良性與否直接形象到共同體本身的形成和發(fā)展。那么，法官與律師之間應(yīng)如何處理相互之間的關(guān)系，可作如下闡述：

（一）相互尊重

法官與律師雖然社會(huì)角色各異，但只是分工不同，他們都是獨(dú)立人格者，社會(huì)地位應(yīng)該是平等的。理論如此，但實(shí)際生活中，兩者的地位懸殊很大。法官不尊重律師，甚至輕視律師是由來(lái)已久，而且司空見慣。要實(shí)現(xiàn)兩者的相互尊重，首先在制度上保證兩者的地位平等，這是基礎(chǔ)，是前提條件。從立法上看，法官是“依法行使管家審判權(quán)的審判人員”，字面上“國(guó)家審判權(quán)”就足以讓人敬畏三分了，就是說(shuō)，法官是“官”，律師呢，是“為社會(huì)提供法律服務(wù)的執(zhí)業(yè)人員”，而如今為社會(huì)提供法律服務(wù)的遠(yuǎn)不僅是律師，很多人都可以干。比如法律工作者、教法律的教師、甚至普通百姓，也就是說(shuō)律師和一般百姓沒有區(qū)別。一個(gè)是“官”，一個(gè)是“民”，地位如此懸殊，談何相互尊重？

要實(shí)現(xiàn)兩者的相互尊重，還要求雙方充分認(rèn)識(shí)彼此的工作，對(duì)各自角色有正確的認(rèn)識(shí)。態(tài)度決定行為，只有態(tài)度正確了，行為才不會(huì)出現(xiàn)大的偏差。法官不尊重律師，首先不尊重律師的勞動(dòng)，認(rèn)為律師可有可無(wú)。在個(gè)別法官看來(lái)，法官審理案件是工作，律師參與某個(gè)案件就是賺錢，律師所做的是鉆法律的空子，肆意狡辯，給法官找麻煩。其實(shí)，律師收取代理費(fèi)只是其商業(yè)性的一面，不是全部。在法治社會(huì)中，尊師的作用并不是可有可無(wú)的。在英美法系，律師所做的工作是極其重要的，沒有律師的工作為基礎(chǔ)，法官無(wú)法行使審判權(quán)。在中國(guó)，律師的作用也越來(lái)越大，在訴訟中架起法官和當(dāng)事人的溝通橋梁，訴訟外宣傳法律知識(shí)，提高公民的法律意識(shí)，是中國(guó)法治建設(shè)的重要推動(dòng)力量。所以，法官對(duì)律師的尊重，實(shí)際是對(duì)審判權(quán)工作的重視，相反，法官如果不尊重律師，我們很難判定該法官是一個(gè)敬業(yè)的法官。法官要尊重律師，律師更要尊重法官，律師尊重法官不是因?yàn)榉ü俚臋?quán)勢(shì)，而是因?yàn)榉ü偈欠捎删裢鯂?guó)進(jìn)入現(xiàn)實(shí)王國(guó)控制社會(huì)生活的大門，法律借助于法官二降臨塵世。法律是抽象的，法官是具體的，因此律師對(duì)法官的尊重，實(shí)質(zhì)是對(duì)國(guó)家法律的尊重。

法官要尊重律師，就要從心底樹立平等的觀念，在訴訟的各個(gè)階段充分保障律師的各項(xiàng)合法權(quán)益，在庭審中要尊重律師的立場(chǎng)，要認(rèn)真聽取律師的代理意見和所提交的證據(jù)，對(duì)代理人、辯護(hù)人的代理、辯護(hù)意見不采納的要闡述理由，不能隨意打斷代理人、辯護(hù)人的陳述。當(dāng)然要贏得法官的尊重，律師業(yè)要有所作為，要自尊自重，對(duì)法官不卑不亢，要靠高尚的品格和高超的專業(yè)知識(shí)贏得尊重，要知道，不正當(dāng)?shù)氖侄沃荒苴A得利益，不能贏得尊重。律師要尊重法官，就要在庭審中遵守法庭紀(jì)律，服從法官的指揮，忠實(shí)提交證據(jù)。在庭審?fù)猓鹬胤ü俚呐袥Q，不服判決的要通過(guò)正當(dāng)途徑上訴、申訴，不能唆使當(dāng)事人采取過(guò)激言行，確實(shí)發(fā)現(xiàn)有違法現(xiàn)象的，也要通過(guò)正當(dāng)途徑檢舉揭發(fā)。

（二）相互交流

在中國(guó)，律師和法官是兩個(gè)獨(dú)立的體系，律師是自由職業(yè)者，受司法行政機(jī)關(guān)和各級(jí)律師協(xié)會(huì)管理，法官是國(guó)家公務(wù)員，由各級(jí)人大任命，受各級(jí)法院管理。他們一般是分明的兩大陣營(yíng)，一個(gè)為官，一個(gè)為民，兩者同為法律這一共同體的共性卻往往被忽略。在英美國(guó)家，法官是從優(yōu)秀律師中選拔的，當(dāng)律師是做法官的必由之路。在很多國(guó)家，法官辭去做律師也是被允許的。這種職業(yè)的相互交流，有利于法官和律師對(duì)對(duì)方職業(yè)的認(rèn)同，有利于雙方的心靈相通、惺惺相惜。

除了職業(yè)的交流外，雙方也應(yīng)加強(qiáng)信息的溝通和業(yè)務(wù)的交流。律師和法官同為法律職業(yè)共同體的一員，有共同的知識(shí)背景，有共同的思維習(xí)慣，所以兩者進(jìn)行適當(dāng)?shù)男畔贤ê蜆I(yè)務(wù)交流是必要的。業(yè)務(wù)的交流有利于互通有無(wú)，法官和律師如果能加強(qiáng)交流，那無(wú)疑有利于提高雙方對(duì)法律的認(rèn)識(shí)，有利于對(duì)法律的運(yùn)用達(dá)成共識(shí)。日本司法研修所的特色之一就是將律師職前培訓(xùn)于法官和檢查官的培訓(xùn)放在一起，其優(yōu)點(diǎn)在于，這些未來(lái)的法官、檢查官和律師在兩年的時(shí)間里，研修、生活在一起，由于教育和專業(yè)訓(xùn)練的共同因素，使他們相互之間能夠進(jìn)行充分的思想交流，在這種不斷地切磋中，有理由形成共同語(yǔ)言和法律職業(yè)一體化的意識(shí)，正是這種共同的語(yǔ)言和意識(shí)使他們?cè)趯I(yè)上的判斷趨于一致，從而造就一個(gè)解釋共同體。

（三）相互制衡

憲政的最高原則是權(quán)力制衡。對(duì)司法權(quán)的制衡有很多途徑，主要包括兩方面：一是公權(quán)力的分權(quán)制衡，如檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督、人大的監(jiān)督；一是私權(quán)利對(duì)公權(quán)力的制衡，如人民群眾的監(jiān)督。但由于司法互動(dòng)的專業(yè)性，普通群眾的監(jiān)督是有限的。律師作為私權(quán)利的代表，其對(duì)司法權(quán)的制衡是對(duì)公權(quán)力制衡的不足，有效的彌補(bǔ)了公權(quán)力制衡的不足。

律師對(duì)法官的制衡體現(xiàn)在司法權(quán)行使使得各個(gè)環(huán)節(jié)上，對(duì)司法權(quán)的限制是多方面的，也是有效的。首先體現(xiàn)在律師的專業(yè)性上，由于法律的專業(yè)性越來(lái)越強(qiáng)，非專業(yè)人員對(duì)法律的認(rèn)知畢竟是有限度的，尤其在法律意識(shí)和法律知識(shí)都非常缺乏的中國(guó)更是如此。而律師是職業(yè)的法律專家，與行使司法公權(quán)力的法官有著相當(dāng)?shù)姆蓪W(xué)識(shí)、經(jīng)驗(yàn)，在法律知識(shí)上能與法官平等對(duì)話，在訴訟程序和法律運(yùn)用上不會(huì)被法官蒙蔽，對(duì)法官有任何違反偏離法律規(guī)范的行為，都有能力發(fā)現(xiàn)并指出，一定程度上避免了法官審理的隨意性。其次，體現(xiàn)在權(quán)利上，國(guó)家既然從制度上設(shè)立了制衡司法權(quán)的律師制度，必然賦予律師在訴訟中超乎常人的權(quán)利，這在西方尤其明顯，比如律師的豁免權(quán)。法國(guó)的律師辯護(hù)豁免權(quán)表現(xiàn)在：“對(duì)律師在法庭上的辯護(hù)和當(dāng)面發(fā)言，不得以誹謗、侮辱或蔑視法庭提起訴訟；如果律師認(rèn)為法院執(zhí)行的法律是過(guò)時(shí)的、被廢除的或引用不當(dāng)?shù)?，律師有不遵守這些法律的權(quán)利，律師的這種對(duì)抗性權(quán)利可使法官在審理案件時(shí)謹(jǐn)慎行事。

三、律師與當(dāng)事人之間的互動(dòng)

（一）相互信任

過(guò)去普遍認(rèn)為，律師就是搬弄是非，訴訟的目的就是謀取當(dāng)事人的錢財(cái)，他們從不關(guān)心委托事務(wù)的完成與否，只管得到財(cái)物的多少。這種普遍的觀念反映人們對(duì)律師職業(yè)的不了解及不信任。就當(dāng)事人而言，律師業(yè)作為一種職業(yè)，律師在執(zhí)業(yè)的過(guò)程中，其目的并不光是為了錢財(cái)，律師有著神圣的職業(yè)使命感，有著對(duì)法治、公平、公正的追求，有著忠誠(chéng)于委托事務(wù)的理念。律師為當(dāng)事人成功辦理委托事務(wù)，也體現(xiàn)著社會(huì)公平、正義的實(shí)現(xiàn)，只有當(dāng)事人對(duì)律師這一職業(yè)有著正確的理解，其信任度也隨之增加。當(dāng)然，這種信任度的增加也需律師們的努力。律師應(yīng)改正他們留給社會(huì)公眾的一些負(fù)面形象。讓公眾認(rèn)識(shí)到律師的神圣使命感、價(jià)值追求以及自己在追求的過(guò)程中所做的努力，盡量減少自己所給予公眾的負(fù)面效應(yīng)，不要讓公眾認(rèn)為律師像資本家追逐利潤(rùn)那樣而不擇手段及其目的就是為了獲得利潤(rùn)而別無(wú)其他。

（二）相互忠誠(chéng)

律師有忠于委托人事務(wù)的義務(wù)，不得隨意泄露委托事務(wù)中對(duì)委托人有重要影響的信息給第三者。律師的案源多數(shù)來(lái)自于當(dāng)事人，因此與當(dāng)事人關(guān)系處理的融洽與否也關(guān)系到能否獲得較多的案源，雖然經(jīng)濟(jì)收入的多少不是評(píng)價(jià)成功律師的標(biāo)準(zhǔn)，也不是律師追求的最終目的。律師獲得當(dāng)事人的信任具有重要的意義，因?yàn)槁蓭熼_展執(zhí)業(yè)活動(dòng)具有一定的消極性、被動(dòng)性。首先，律師工作的前提是接受當(dāng)事人的委托。沒有當(dāng)事人的委托，律師就不能從事一定的訴訟或非訴訟活動(dòng)。籠統(tǒng)地講，當(dāng)事人可以是社會(huì)任何人或組織，但并非任何人在任何時(shí)候遇到法律問題都會(huì)聘請(qǐng)律師。即使當(dāng)事人需要法律服務(wù)，但由于律師費(fèi)用支付困難等原因，也往往不會(huì)請(qǐng)律師。律師不能挑詞架訟、無(wú)事生非，主動(dòng)制造案源。其次，律師發(fā)揮作用的基礎(chǔ)是當(dāng)事人自己的維權(quán)意識(shí)。律師可以幫助當(dāng)事人，但無(wú)法完全代替當(dāng)事人?！吧系壑灾恕?，如果當(dāng)事人自己的法律意識(shí)較弱，或自己不敢主張其合法權(quán)益，那么律師就是去了用武之地。再次，律師的工作有賴于當(dāng)事人的配合。律師對(duì)當(dāng)事人有建議權(quán)，但決定權(quán)在當(dāng)事人手中。無(wú)論律師有多么完美的建議，如當(dāng)事人不采納，則律師的作用也就無(wú)法充分發(fā)揮。

總之，律師在處理與法官和當(dāng)事人關(guān)系時(shí)既要具有正確的策略和方法，也要認(rèn)同作為職業(yè)共同體中各方因遵循的理念、規(guī)則。當(dāng)然，在處理律師與法官、當(dāng)事人之間關(guān)系時(shí)仍有些突出的矛盾有待解決。比如，律師與法官相處時(shí)的角色定位是什么？是幫助者的角色還是求助者的角色？以及律師在與當(dāng)事人交往是如何處理“利”與“情”的關(guān)系？雖然，法學(xué)界和律師界對(duì)上述問題從某些方面作了探討，但仍缺乏系統(tǒng)的、切實(shí)可行的操作方法和規(guī)則；乃至目前律師特別是青年律師的生存環(huán)境仍沒有得到很大改善。

參考文獻(xiàn)：

[1]季衛(wèi)東.法治秩序的建構(gòu)[M].北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社,1999.

[2]韓立收.律師職業(yè)解讀[M].北京：法律出版社，2007.

[責(zé)任編輯王曉燕]