傳輸網(wǎng)絡(luò)中的問題及解決方案

韋修玲

摘 要：主要從資源、保護(hù)和組網(wǎng)三個(gè)最重要的方面來評(píng)估該傳輸網(wǎng)絡(luò)的現(xiàn)狀。通過對(duì)現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)情況的評(píng)估，發(fā)現(xiàn)存在的問題及解決方案。

關(guān)鍵詞：傳輸網(wǎng)絡(luò)；問題；解決方案

中圖分類號(hào)：TP316.8 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1672-3198（2009）03-0253-01

1 傳輸網(wǎng)絡(luò)中存在的問題

1.1 環(huán)線路時(shí)隙緊張

兩個(gè)主環(huán)（MMR1和MMR2）部分線路時(shí)隙使用率達(dá)85%以上，已經(jīng)出現(xiàn)瓶頸，大顆粒業(yè)務(wù)已經(jīng)無法開通。每個(gè)主環(huán)的14個(gè)OptiX155622擴(kuò)展子架都滿配8塊PD1，加上主子架的PQ1和SQ1，支路資源相當(dāng)豐富，但由于線路時(shí)隙的限制，支路資源富余較多。

兩個(gè)子環(huán)（MSR1和MSR3）線路部分線路段時(shí)隙緊張，部分線路段使用率達(dá)到97%以上，形成網(wǎng)絡(luò)瓶頸。

1.2 設(shè)備槽位資源緊張

84 %的設(shè)備槽位資源使用率都達(dá)到警戒值75%以上，大量設(shè)備槽位資源耗盡，特別值得注意的是TCC的10G（10-1-TCC）槽位使用率為90%，以及連接子環(huán)和主環(huán)的所有Metro3100設(shè)備槽位資源都已耗盡。

1.3 無保護(hù)鏈問題

從設(shè)備級(jí)保護(hù)比例來看，全網(wǎng)的TPS保護(hù)、時(shí)鐘交叉保護(hù)比較高，基本達(dá)到100%的要求。從網(wǎng)絡(luò)級(jí)保護(hù)來看，業(yè)務(wù)拓?fù)浔Ｗo(hù)比例和網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浔Ｗo(hù)比例都偏低，分別是72.53%和51.02%，具體存在的問題有：所有Metro3100 設(shè)備與OptiX 155622擴(kuò)展子架之間都沒有配置1+1保護(hù)。主環(huán)與子環(huán)之間的連接為無保護(hù)鏈。Point to point組網(wǎng)在SDH層有部分無保護(hù)鏈結(jié)構(gòu)，其網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浔Ｗo(hù)不夠完善。

2 解決方案

2.1 針對(duì)環(huán)線路時(shí)隙緊張問題的解決方案

目前MMR1和MMR2環(huán)上設(shè)備為Metro3100，槽位已經(jīng)緊張，而且業(yè)務(wù)類型不集中。因此只能通過新建設(shè)備疊加環(huán)路來解決線路緊張問題，而且新的主環(huán)必須為10G速率才能充分滿足業(yè)務(wù)需求。同時(shí)由于原來兩個(gè)子環(huán)上主子架和擴(kuò)展子架都配置了過多的支路板，必須把部分?jǐn)U展子架分配到新的10G主環(huán)上，原來的兩個(gè)主環(huán)則必須減少擴(kuò)展子架的接入量。

而對(duì)于MSR1和MSR3，由于業(yè)務(wù)也是非集中型，因此不可能采用拆環(huán)的方式，但由于環(huán)上有若干大顆粒業(yè)務(wù)（155M），因此目前對(duì)支路板的槽位需求不大，可以考慮用2.5G級(jí)別設(shè)備新疊加環(huán)路即可。

2.2 針對(duì)槽位資源緊張問題的解決方案

用別的資源較富余的設(shè)備分擔(dān)該設(shè)備的負(fù)載——要求有資源富余設(shè)備、且在同一機(jī)房或位置相當(dāng)；用高容量設(shè)備替換原有設(shè)備，以獲得更多槽位和接入能力——一定的投資是不可避免的。

目前出現(xiàn)槽位資源緊張的設(shè)備主要出現(xiàn)在中心站，如TCC的10G設(shè)備，還有三個(gè)網(wǎng)絡(luò)中子環(huán)與主環(huán)相連的Metro3100設(shè)備。Metro3100本身有一定的槽位限制，在配置第三塊以上的S16的時(shí)候就會(huì)占用兩個(gè)槽位的總線，子環(huán)與主環(huán)通過無保護(hù)鏈連接，由于其槽位資源不足，目前都不能配置成1+1的方式。對(duì)10G設(shè)備，則考慮用OSN9500來替換，而對(duì)于Metro3100設(shè)備，則根據(jù)其未來的承載環(huán)路數(shù)量，考慮OSN3500或者OSN7500來替換。

2.3 針對(duì)無保護(hù)鏈問題的解決方案

假如有空余槽位，則配置1+1或者1P1保護(hù)——需要添加線路板；假如無空余槽位，則只能先采取第二個(gè)問題的解決方法，先獲得更多的槽位，再配置1+1或者1P1保護(hù)。

目前主環(huán)與子環(huán)大部分都有兩個(gè)接入點(diǎn)相連，但都是通過無保護(hù)鏈的方式。由于前面提到的Metro3100的槽位限制，暫時(shí)都不能直接配置成1+1保護(hù)的方式，因此考慮用更高容量的設(shè)備來替換Metro3100設(shè)備。

參考文獻(xiàn)

［1］@鄧峰 .計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)威脅與黑客攻擊淺析［J］.網(wǎng)絡(luò)安全技術(shù)與應(yīng)用，2007，（11）.