馳名商標(biāo)保護(hù)中的權(quán)利濫用及法律規(guī)制

敖 璐

【摘要】市場經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展,知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)越發(fā)受到人們的重視。馳名商標(biāo)在客觀上能為其所有者帶來巨大的經(jīng)濟(jì)收益,且隨著馳名商標(biāo)保護(hù)力度的加大,與馳名商標(biāo)相關(guān)的權(quán)利濫用現(xiàn)象較為嚴(yán)重;探究其原因,主要來自于經(jīng)濟(jì)、社會及法律制度方面,針對這些主要根源,應(yīng)從回歸商標(biāo)立法保護(hù)的目的著手,強(qiáng)調(diào)馳名商標(biāo)唯一的法律效用,嚴(yán)厲禁止將馳名商標(biāo)用于商業(yè)廣告,完善馳名商標(biāo)的認(rèn)定制度,并引入經(jīng)濟(jì)法相關(guān)制度來規(guī)制這類行為。

【關(guān)鍵詞】馳名商標(biāo)權(quán)利濫用法律規(guī)制お

隨著知識經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來和知識產(chǎn)權(quán)學(xué)科的發(fā)展,馳名商標(biāo)日益為人們所關(guān)注。在世界馳名商標(biāo)保護(hù)制度日趨完善的同時(shí),我國對于馳名商標(biāo)的保護(hù)力度也不斷擴(kuò)大。商標(biāo)尤其是馳名商標(biāo)在客觀上具有特殊的經(jīng)濟(jì)價(jià)值,很多商標(biāo)所有者為使自己的商標(biāo)被認(rèn)定為馳名商標(biāo),或者為維持、獨(dú)占已經(jīng)擁有的馳名商標(biāo)特權(quán),不惜侵犯其他商標(biāo)所有權(quán)人的正當(dāng)利益,危害正常的市場競爭秩序,侵害消費(fèi)者的合法權(quán)益。

一、我國馳名商標(biāo)保護(hù)中權(quán)利濫用的表現(xiàn)

馳名商標(biāo)最初是從普通商標(biāo)發(fā)展而來,它除了具有普通商標(biāo)的一般特征外,還具備兩個獨(dú)有的特征:一是馳名商標(biāo)具有較強(qiáng)的識別功能;二是馳名商標(biāo)在市場上享有較高的聲譽(yù)。馳名商標(biāo)是從普通商標(biāo)中脫穎而出,其所表彰的商品質(zhì)量具有穩(wěn)定性。客觀上,商品和服務(wù)的良好信譽(yù)通過商標(biāo)的指示體現(xiàn)為商品的知名度,因此能產(chǎn)生對顧客的吸引力,并轉(zhuǎn)化為巨大的經(jīng)濟(jì)效益。馳名商標(biāo)作為一種無形資產(chǎn)因其能為馳名商標(biāo)所有人帶來巨大的收益而成為越來越多的企業(yè)所追求的目標(biāo),普通商標(biāo)一旦被認(rèn)定為馳名商標(biāo),馳名商標(biāo)所有人往往可以阻止他人在相同和類似的商品上甚至不相關(guān)的商品上使用該商標(biāo)。這無疑賦予了馳名商標(biāo)所有人很多的特權(quán),由于經(jīng)營者的逐利本質(zhì),這種特權(quán)被馳名商標(biāo)所有權(quán)人濫用的現(xiàn)象也就比較普遍。同時(shí),普通商標(biāo)商標(biāo)權(quán)人為了使其商標(biāo)被認(rèn)定為馳名商標(biāo),通常也會實(shí)施濫用商標(biāo)權(quán)利的行為。

目前,我國馳名商標(biāo)保護(hù)中的權(quán)利濫用行為主要表現(xiàn)在以下幾個方面:

第一,馳名商標(biāo)被濫用于產(chǎn)品廣告宣傳,馳名商標(biāo)的本質(zhì)功能被曲解。目前,市場上標(biāo)有“馳名商標(biāo)”字樣的產(chǎn)品隨處可見,食品、藥品、衣物鞋帽、酒、化妝品等各種不同種類的商品都有一定規(guī)模的馳名品牌存在,我們發(fā)現(xiàn)經(jīng)營者通常把“馳名商標(biāo)”字樣和圖標(biāo)直接標(biāo)注于商品的廣告牌或者包裝上,并使用醒目的標(biāo)注手法強(qiáng)調(diào)其產(chǎn)品為馳名商標(biāo),例如大多數(shù)消費(fèi)者所熟悉的“紅蜻蜓”品牌的皮鞋就直接在其專賣店店牌上、品牌名稱旁邊直接標(biāo)注“馳名商標(biāo)”字樣。然而,馳名商標(biāo)的正當(dāng)意義在于商標(biāo)權(quán)利糾紛中事實(shí)認(rèn)定的法律作用,將其用于廣告宣傳,使之被賦予額外的商業(yè)功能,無疑有悖于馳名商標(biāo)認(rèn)定制度的本旨。

第二,蓄意制造商標(biāo)侵權(quán)的惡意訴訟。作為馳名商標(biāo)的持有人,往往利用它所擁有的特殊權(quán)利去禁止他人在所有商品類別上使用相似的商標(biāo),從而發(fā)起惡意的商標(biāo)權(quán)訴訟或異議,濫用異議權(quán)拖延他人的注冊時(shí)間,或者利用法定程序無限期纏訟以打擊競爭對手,阻止?jié)撛趯κ值钠放仆茝V,提高自己商品的知名度。與此同時(shí),由于我國目前的馳名商標(biāo)認(rèn)定制度是在發(fā)生糾紛后需要進(jìn)行特別保護(hù)時(shí)才予以認(rèn)定的被動認(rèn)定方式,那么普通商標(biāo)權(quán)人往往會濫用商標(biāo)訴訟權(quán),通過蓄意制造商標(biāo)侵權(quán)訴訟來啟動馳名商標(biāo)的認(rèn)定,這些行為背離了立法的本意。

第三,限制他人的合理使用權(quán)。權(quán)利人為維持馳名商標(biāo)所帶來的可觀經(jīng)濟(jì)利益,通常會濫用馳名商標(biāo)專用權(quán),限制他人的合理使用。包括:(1)限制他人說明性使用的行為,即限制他人對其產(chǎn)品的質(zhì)量、功能、主要原料、用途、產(chǎn)品型號等基本信息的介紹。(2)限制他人的指示性用語使用,較常見的是馳名商標(biāo)所有人禁止他人出于使用商標(biāo)以外的目的對指示用語的使用。(3)限制馳名商標(biāo)的非商業(yè)性使用權(quán)。馳名商標(biāo)所有人為了壟斷產(chǎn)品市場,維護(hù)其產(chǎn)品的優(yōu)勢經(jīng)濟(jì)地位,常以侵權(quán)或者淡化為由將相關(guān)的滑稽模仿、新聞報(bào)道等訴之法院。然而,他人善意使用與注冊商標(biāo)相同或類似的標(biāo)記,不會引起混淆或誤認(rèn),就不構(gòu)成對商標(biāo)權(quán)的侵犯,商標(biāo)權(quán)人不能以商標(biāo)專用權(quán)排除他人的這種合理使用。

第四,利用后馳名的商標(biāo)對抗在先注冊的商標(biāo)。馳名商標(biāo)特別是注冊馳名商標(biāo)一經(jīng)認(rèn)定,就可以對抗惡意注冊的、容易引起公眾混淆的商標(biāo),因此就會有人利用后馳名的商標(biāo)對抗在先注冊的善意的、不會引起公眾混淆的商標(biāo)。但在該商標(biāo)馳名之前在不相同或不類似的商品或服務(wù)上注冊同一商標(biāo),是商標(biāo)法所允許的,只要注冊人是善意的,并且該商標(biāo)的組成和后馳名的商標(biāo)并不相似,在先的商標(biāo)權(quán)就是合法的。法律不僅要保護(hù)馳名商標(biāo),也應(yīng)保護(hù)商標(biāo)的在先、善意的注冊權(quán)。

二、馳名商標(biāo)保護(hù)中權(quán)利濫用產(chǎn)生的主要原因

導(dǎo)致馳名商標(biāo)保護(hù)中的權(quán)利濫用行為產(chǎn)生的原因很多,筆者認(rèn)為最主要的,起決定性作用的原因可大致歸納為以下三個方面。

第一,商標(biāo)權(quán)人受利益驅(qū)使及地方政府的縱容是經(jīng)濟(jì)原因。在市場中,企業(yè)產(chǎn)品的商標(biāo)價(jià)值與其市場占有率有密切的聯(lián)系,商標(biāo)權(quán)作為一項(xiàng)重要的知識產(chǎn)權(quán),其財(cái)產(chǎn)價(jià)值作用日益突出。商標(biāo)尤其是知名度很高的馳名商標(biāo),可以為其所有者帶來可觀的收益,成為企業(yè)的商品或服務(wù)的市場信譽(yù)、市場份額的集中體現(xiàn),馳名商標(biāo)客觀上成為了企業(yè)的巨額無形資產(chǎn)的載體。因此,商標(biāo)所有者為獲取巨大的經(jīng)濟(jì)收益就會不擇手段,千方百計(jì)使自己的普通商標(biāo)搖身一變成為馳名商標(biāo),不惜侵犯其他商標(biāo)所有權(quán)人的正當(dāng)利益,危害正常的市場競爭秩序,侵害消費(fèi)者的合法權(quán)益。同時(shí),一些政府為發(fā)展地方經(jīng)濟(jì),將本地馳名商標(biāo)的數(shù)量當(dāng)作政績來抓,對擁有馳名商標(biāo)的企業(yè)予以高額獎勵,并在稅收等方面給予優(yōu)惠措施。這在很大程度上更刺激了企業(yè)追求馳名商標(biāo)的積極性。這種做法,導(dǎo)致了政府角色的錯位,不符合馳名商標(biāo)保護(hù)制度建立的目的,甚至?xí)?dǎo)致腐敗和地方保護(hù)主義,這背離了認(rèn)定馳名商標(biāo)的初衷,容易人為造成不公平的市場競爭。

第二,馳名商標(biāo)被“異化”產(chǎn)生額外的商業(yè)作用是社會原因。我國首批馳名商標(biāo)出現(xiàn)于20世紀(jì)90年代初,在一些新聞媒體的組織下,由消費(fèi)者投票評選出來的,類似于“評優(yōu)、評獎”活動。也即是說,馳名商標(biāo)在我國的首次出現(xiàn)具有“評價(jià)”商品質(zhì)量的性質(zhì),這在客觀上對消費(fèi)者有“推薦”的嫌疑。據(jù)統(tǒng)計(jì),到2007年底,我國已經(jīng)認(rèn)定的馳名商標(biāo)約為1250個,其中1000個以上是近四年認(rèn)定的。即便市場經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展,商標(biāo)爭議不斷增多,這個數(shù)據(jù)仍然過大,超過了馳名商標(biāo)本身只具備的法律作用所能承載的合理數(shù)量,可見太多的馳名商標(biāo)認(rèn)定的目的在于實(shí)現(xiàn)其客觀上的廣告效應(yīng)。雖然我國馳名商標(biāo)的認(rèn)定制度已從過去的“一次認(rèn)定、長期有效”修正為“被動認(rèn)定、個案有效”,但歷史上的宣傳效果具有長期的慣性作用,客觀上不可避免地對消費(fèi)者帶來一種非正?！鞍凳尽?馳名商標(biāo)即名牌,即品質(zhì)上呈、口碑優(yōu)異的商品的標(biāo)志,導(dǎo)致消費(fèi)者對馳名商標(biāo)作用的誤讀。這將刺激商標(biāo)所有人對這種“異化”作用的利用,他們?yōu)榱双@得馳名商標(biāo)的認(rèn)定,拓寬商品的市場份額,無視法律,濫用商標(biāo)權(quán)利,甚至賄賂相關(guān)的認(rèn)定機(jī)關(guān),以實(shí)現(xiàn)其目的。由此滋生的腐敗也是造成馳名商標(biāo)認(rèn)定不規(guī)范及馳名商標(biāo)泛濫的一個因素。馳名商標(biāo)在我國的出現(xiàn)以“始亂”登場,除了其法律作用以外的“異化”效用也將難逃“終棄”的結(jié)局。

第三,馳名商標(biāo)認(rèn)定制度中的弊端是法律原因。我國馳名商標(biāo)的認(rèn)定經(jīng)歷了一個從無到有,從不規(guī)范到逐步規(guī)范,從行政認(rèn)定單軌制到行政認(rèn)定、司法認(rèn)定雙軌制的發(fā)展歷程。在行政認(rèn)定方面,行政機(jī)關(guān)通常會在馳名商標(biāo)認(rèn)定審核通過后,對外批量公布馳名商標(biāo)的名單。這會導(dǎo)致社會的誤解,不僅在現(xiàn)實(shí)中沒有必要,而且會給有利可圖的商家?guī)砗芏囝~外的產(chǎn)品宣傳效應(yīng),與馳名商標(biāo)的本質(zhì)作用不符,馳名商標(biāo)只在商標(biāo)權(quán)爭議中有事實(shí)認(rèn)定的法律作用,除此以外不應(yīng)具有任何其他的作用。另外,在司法認(rèn)定方面,根據(jù)最高人民法院頒布實(shí)施的《關(guān)于審理商標(biāo)案件有關(guān)管轄和法律適用范圍問題的解釋》的第二條規(guī)定,全國各中級人民法院和經(jīng)批準(zhǔn)的基層人民法院在審理商標(biāo)侵權(quán)民事糾紛案件中都有權(quán)認(rèn)定馳名商標(biāo),但馳名商標(biāo)作為全國高度知名的商標(biāo),地方法院很難掌握某商標(biāo)在全國同行業(yè)中的知名度,加之在審判實(shí)踐中,審理商標(biāo)侵權(quán)糾紛案件的法院很少征詢有關(guān)國家機(jī)關(guān)和職能部門的意見,其局限性很難避免。而且,馳名商標(biāo)是指在全國范圍內(nèi)為相關(guān)公眾廣為知曉并享有較高商譽(yù)的商標(biāo),是一個全國性的概念,本應(yīng)當(dāng)有一個統(tǒng)一的全國性的機(jī)構(gòu)來予以認(rèn)定,然而全國各中級人民法院和經(jīng)批準(zhǔn)的基層人民法院都有權(quán)認(rèn)定馳名商標(biāo),那么出現(xiàn)認(rèn)定“門檻”過低、標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一等問題也是意料之中。這就為一些商標(biāo)權(quán)人濫用訴訟權(quán)提供便利,而蓄意制造商標(biāo)侵權(quán)以啟動馳名商標(biāo)認(rèn)定的行為便會頻頻發(fā)生。

三、對馳名商標(biāo)保護(hù)中權(quán)利濫用的法律規(guī)制建議

馳名商標(biāo)保護(hù)中的權(quán)利濫用行為將會危害正常的市場競爭秩序,不利于社會利益的平衡。針對其主要成因,應(yīng)進(jìn)行嚴(yán)格的法律規(guī)制,并引入相關(guān)的競爭法律制度來共同解決這些問題。

第一,明確馳名商標(biāo)保護(hù)制度的立法理念。首先,應(yīng)當(dāng)明確馳名商標(biāo)保護(hù)制度的立法目的。近年來,市場對馳名商標(biāo)意義的理解已經(jīng)走入異化的怪圈,背離了馳名商標(biāo)認(rèn)定制度的立法本意。馳名商標(biāo)不同于名牌。馳名商標(biāo)本來的功能是為了防止有人不正當(dāng)利用或無償占有他人的商譽(yù),違反誠實(shí)信用的原則,給消費(fèi)者造成混淆和誤導(dǎo),而采取的一種救濟(jì)辦法,強(qiáng)調(diào)個案處理、被動保護(hù)。從其與消費(fèi)者的關(guān)系上說,消費(fèi)者的認(rèn)可應(yīng)當(dāng)是促使普通商標(biāo)成為馳名商標(biāo)的基礎(chǔ);而不能讓馳名商標(biāo)這一名稱反過來誘導(dǎo)消費(fèi)者。馳名商標(biāo)的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)是一次性的,只在個案的事實(shí)判斷中有效。事實(shí)上,馳名商標(biāo)保護(hù)的立法本意是保護(hù)合法的馳名商標(biāo)權(quán),防止馳名商標(biāo)遭受不正當(dāng)?shù)那趾?而非為經(jīng)營者實(shí)現(xiàn)不正當(dāng)?shù)纳虡I(yè)化利益而設(shè)。其次,需要平衡馳名商標(biāo)保護(hù)中各利益主體之間的權(quán)利。知識產(chǎn)權(quán)制度的一個重要原則便是利益平衡原則,知識資產(chǎn)具有公共性,知識產(chǎn)權(quán)既是私權(quán)也是公權(quán),因此知識產(chǎn)權(quán)的價(jià)值應(yīng)體現(xiàn)二元取向的要求。知識產(chǎn)權(quán)制度建立的宗旨是促進(jìn)科技、文化事業(yè)發(fā)展與保護(hù)創(chuàng)造者利益并重,對于專有權(quán)利,要保護(hù)與限制并重。然而,我國的馳名商標(biāo)認(rèn)定制度在實(shí)踐中已經(jīng)被異化,與馳名商標(biāo)保護(hù)制度的立法本意相悖,必須再度明確和強(qiáng)調(diào),回歸馳名商標(biāo)只具備法律作用的本來面目,逐步消除其商業(yè)影響。

第二,禁止馳名商標(biāo)的商業(yè)性廣告用途。需要明確的是,認(rèn)定馳名商標(biāo)的立法本意是為了防止商標(biāo)侵權(quán),保護(hù)馳名商標(biāo)權(quán)人的合法權(quán)益。馳名商標(biāo)并非一種榮譽(yù)稱號,它不是商業(yè)界用來評價(jià)某商標(biāo)知名度的級別稱謂,它是在發(fā)生商標(biāo)侵權(quán)糾紛后,需要對所涉商標(biāo)的知名情況進(jìn)行判斷以推動糾紛的進(jìn)一步解決時(shí)出現(xiàn)的法律概念。為消除馳名商標(biāo)的額外商業(yè)效用,應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格禁止將馳名商標(biāo)用于產(chǎn)品的宣傳促銷,禁止經(jīng)營者將馳名商標(biāo)字樣在其產(chǎn)品的包裝和宣傳廣告上標(biāo)注及使用。從某種程度上說,“馳名商標(biāo)”這一特殊標(biāo)志是否有存在的必要也是值得探討的,馳名商標(biāo)存在的正當(dāng)意義在于防止商標(biāo)侵權(quán)中起法律作用,因此無須特別設(shè)計(jì)一個目前全國通用的標(biāo)志,這個標(biāo)志的存在恐怕更多地是為商業(yè)宣傳服務(wù)。筆者認(rèn)為,商標(biāo)應(yīng)當(dāng)先是具備了為相關(guān)公眾所知悉并享有較高聲譽(yù)的特性后才有可能被認(rèn)定為馳名商標(biāo),而不是利用“馳名商標(biāo)”這一名聲去為普通商標(biāo)獲得公眾的認(rèn)可和市場占有的潛力,不能本末倒置。因此,有必要禁止將馳名商標(biāo)作商業(yè)性廣告使用,并對這類行為實(shí)施適當(dāng)?shù)男姓蕴幜P。

第三,修正馳名商標(biāo)認(rèn)定制度的弊端。就行政認(rèn)定方面而言,應(yīng)嚴(yán)格行政認(rèn)定程序,強(qiáng)調(diào)“被動認(rèn)定,個案有效”,取消集中公布馳名商標(biāo)名單這一環(huán)節(jié),回歸馳名商標(biāo)在法律救濟(jì)中單純的事實(shí)證明效用之本質(zhì),不再向社會公布馳名商標(biāo)行政認(rèn)定的結(jié)果,禁止權(quán)利人利用此結(jié)果向社會進(jìn)行宣傳,一經(jīng)發(fā)現(xiàn)嚴(yán)懲不貸。與此同時(shí),還應(yīng)提高對相關(guān)行政管理部門的監(jiān)督,防止權(quán)力尋租,滋生腐敗。就司法認(rèn)定方面而言,應(yīng)當(dāng)提高認(rèn)定馳名商標(biāo)的“門檻”,提高司法認(rèn)定的法院級別。我國有學(xué)者提出作為全國性馳名的商標(biāo),理應(yīng)由國家級機(jī)關(guān)做最后認(rèn)定,應(yīng)將馳名商標(biāo)的最終認(rèn)定權(quán)賦予最高人民法院,即涉及馳名商標(biāo)認(rèn)定的一審案件要逐級上報(bào)到上一級法院審核,直到最高院核準(zhǔn)為止。筆者認(rèn)為這不失為一種有效的對策,但目前我國商標(biāo)權(quán)利糾紛的案件很多,而對于案件所涉商標(biāo)是否是馳名商標(biāo)又是案件進(jìn)一步審理的前提,如果這些案件都交給全國唯一的最高法院審核,無疑會極大增加最高法院的工作量,延長案件的審理期限。較折中的辦法是:首先,應(yīng)收回基層法院對馳名商標(biāo)的認(rèn)定權(quán),因?yàn)榈胤交鶎臃ㄔ簬缀醪痪邆湔J(rèn)定全國性馳名商標(biāo)的空間基礎(chǔ)和審判水平,很難掌握某商標(biāo)在全國范圍內(nèi)相關(guān)公眾中的知名度,并很可能造成基于地方保護(hù)主義的司法權(quán)濫用。其次,可以將馳名商標(biāo)的司法認(rèn)定級別提升為高級人民法院和較大城市的中級人民法院。相對來說,這類法院對商標(biāo)的知名度和影響具備了基本的全國性把握的能力和行政條件,且審判水平也相對較高;當(dāng)案件具有全國性影響且較為復(fù)雜時(shí),可以借鑒上述提到的由最高人民法院復(fù)核的做法,報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn),最高人民法院如同意認(rèn)定為馳名商標(biāo)的,則裁定予以核準(zhǔn),如不同意認(rèn)定為馳名商標(biāo)的可以根據(jù)情況發(fā)回重審或直接改判。

第四,運(yùn)用經(jīng)濟(jì)法相關(guān)制度來加大規(guī)制力度。立足于維護(hù)社會公共利益的社會本位思想,實(shí)現(xiàn)市場競爭的公平、有序,是經(jīng)濟(jì)法的基本價(jià)值目標(biāo)。然而,我國目前出現(xiàn)的與馳名商標(biāo)相關(guān)的權(quán)利濫用行為卻損害了公平的市場競爭秩序,危害社會利益平衡,這與經(jīng)濟(jì)法的基本宗旨相沖突。首先,蓄意制造馳名商標(biāo)侵權(quán)的惡意訴訟行為實(shí)質(zhì)是試圖通過合法的訴訟形式來實(shí)現(xiàn)非法目的,是濫用商標(biāo)訴訟權(quán)以阻止競爭對手的不正當(dāng)競爭行為,這些行為即有損馳名商標(biāo)認(rèn)定制度的法律權(quán)威,又危害公平有序的市場競爭。其次,限制他人對馳名商標(biāo)合理使用的行為是濫用馳名商標(biāo)專用權(quán)的行為,是一種權(quán)利的壟斷,是利用法律對馳名商標(biāo)的特別保護(hù)以及相關(guān)制度中的漏洞以排斥其他競爭對手的行為,有違公平的競爭秩序,且不利于消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)。任何將獨(dú)占權(quán)擴(kuò)展限制他人合法競爭權(quán)程度的行為都是非法的,都應(yīng)當(dāng)受到反壟斷法的規(guī)制。(再次,那些利用后馳名的商標(biāo)對抗在先注冊的商標(biāo)的行為無視他人的在先權(quán)利,司法機(jī)關(guān)或行政機(jī)關(guān)在處理此類糾紛時(shí),如果僅重視對馳名商標(biāo)權(quán)利人的保護(hù)而忽視其他商標(biāo)權(quán)人的利益,將有失法律的公平、公正。因此,有必要引入反不正當(dāng)競爭法、反壟斷法的相關(guān)規(guī)定來對以上問題進(jìn)行有效控制。我國2007年制定的《反壟斷法》第三條關(guān)于壟斷行為類別的規(guī)定包括了濫用市場支配地位的行為,如此,可以把那些利用自身優(yōu)勢經(jīng)濟(jì)地位的馳名商標(biāo)所有人所實(shí)施的以限制競爭為目的濫用馳名商標(biāo)專用權(quán)行為,特別是限制他人合理使用權(quán)的行為,歸入濫用市場支配地位行為的范疇,引入反壟斷法的相關(guān)規(guī)定予以規(guī)制。

此外,在引入《反不正當(dāng)競爭法》和《反壟斷法》時(shí),還應(yīng)注重運(yùn)用相關(guān)的行政處罰措施來更有效地控制這些行為。在此類糾紛的解決中,一旦涉及到侵權(quán),除了追究侵權(quán)人的民事責(zé)任外,還有必要運(yùn)用具有公法性質(zhì)的經(jīng)濟(jì)法制度來對這些行為實(shí)施一定的行政性處罰,相關(guān)的監(jiān)督檢查部門可根據(jù)這些行為的違法情節(jié)處以相應(yīng)的罰款,以此加大對這類行為的懲罰力度,這也將體現(xiàn)對公法領(lǐng)域?qū)︸Y名商標(biāo)保護(hù)中權(quán)利濫用問題的關(guān)注,以期更好地對這類行為進(jìn)行法律規(guī)制。

參考文獻(xiàn):

[1]張軍, 衛(wèi)聰玲, 馬筱莉. 知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域侵權(quán)行為研究. 北京:經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社, 2005.334-335.

[2]張禮洪. 論在先權(quán)利和商標(biāo)專有權(quán)的沖突. 法律科學(xué), 1994, (3): 63-66.

[3]王瑜. 馳名商標(biāo)概要. http://www.shuizhongyou.cn/shuizhongyou/b1.html, 2007-05-22.

[4]王正發(fā).中國馳名商標(biāo)的異化及規(guī)制.知識產(chǎn)權(quán),2008, (3): 40.

[5]史新章.馳名商標(biāo)行政認(rèn)定的程序機(jī)制.電子知識產(chǎn)權(quán), 2009, (8): 35.

[6]郭虎. 馳名商標(biāo)適度保護(hù)芻議. 商場現(xiàn)代化, 2006, (1): 262.

[7]牟鵬.馳名商標(biāo)“異化”成因探析.中國商界, 2008, (8): 161.

[8]黃松,奚莉梅. 論商標(biāo)反淡化中的權(quán)利濫用及其反壟斷法規(guī)制. 廣東財(cái)經(jīng)職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào), 2005, (4): 86-88.

本文系貴州大學(xué)2008年度人文社會科學(xué)青年項(xiàng)目課題“馳名商標(biāo)保護(hù)中權(quán)利濫用問題及法律規(guī)制研究”的成果。