怎樣把馬變成斑馬

陳同海和黃宏生同時(shí)出現(xiàn)在本期雜志中。這兩個(gè)人的命運(yùn)形成了一種有趣的對(duì)比：一個(gè)是中國(guó)最大國(guó)有企業(yè)的老總，“進(jìn)去”了，一個(gè)是中國(guó)最大私營(yíng)家電廠商之一的創(chuàng)始人，剛“出來(lái)”；陳同海的“進(jìn)去”，使中石化這種壟斷性國(guó)企在社會(huì)公眾心目中的形象進(jìn)一步敗壞，而黃宏生“出來(lái)”后，公眾發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)維并未因創(chuàng)始人這幾年的不在場(chǎng)而衰落、崩潰，反而進(jìn)一步壯大了，這在中國(guó)堪稱(chēng)奇跡。

創(chuàng)維之有今日，原因本刊已經(jīng)報(bào)道得很清楚：成熟的職業(yè)經(jīng)理人團(tuán)隊(duì)撐住了大局，“進(jìn)入職業(yè)經(jīng)理人時(shí)代”，是創(chuàng)維在黃宏生“出事”后能夠立于狂瀾而不倒的前提條件。按現(xiàn)代企業(yè)理論的視角，實(shí)際上是完善的現(xiàn)代企業(yè)治理結(jié)構(gòu)挽救了創(chuàng)維。反觀中石化。陳同海“出事”后，有關(guān)方面提出要在國(guó)有企業(yè)內(nèi)部實(shí)行“黨委(黨組)書(shū)記和總經(jīng)理分設(shè)”，推進(jìn)國(guó)企領(lǐng)導(dǎo)人“權(quán)力的規(guī)范運(yùn)行”，還要“探索建立外部董事制度”。其實(shí)不妨問(wèn)一句：難道中石化在以前是沒(méi)有董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)的?既然這些機(jī)構(gòu)俱在，為什么陳同海還是能做成“霸王”，一手遮天，為所欲為?反過(guò)來(lái)說(shuō)，如果按放之四海皆有效的現(xiàn)代企業(yè)制度設(shè)立的董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)都治不住陳同海們，那再疊床架屋地增設(shè)外部董事這類(lèi)機(jī)構(gòu)，又有何用?

“橘生淮南則為橘，逾淮則為枳”。誕生于西方的現(xiàn)代企業(yè)制度是個(gè)好東西，但它未必適合中國(guó)某些地面的土質(zhì)?，F(xiàn)代企業(yè)制度的有效運(yùn)行也是需要前提條件的，那就是企業(yè)必須有清晰的產(chǎn)權(quán)，從而有真實(shí)的委托代理關(guān)系，而國(guó)有企業(yè)根本不具備這個(gè)條件，國(guó)有企業(yè)的“所有者缺位”是個(gè)永遠(yuǎn)也解決不了的問(wèn)題，國(guó)有企業(yè)的董事會(huì)和總經(jīng)理的關(guān)系體現(xiàn)的不是委托人和代理人的關(guān)系，而仍是代理人和代理人的關(guān)系。你不能指望只通過(guò)設(shè)立董事長(zhǎng)監(jiān)事長(zhǎng)總經(jīng)理這些頭銜就讓國(guó)有企業(yè)成長(zhǎng)為“現(xiàn)代企業(yè)”。按張維迎教授的說(shuō)法，

“你不可能在一匹馬身上畫(huà)幾條白道道就把它變成斑馬?！?/p>

本期發(fā)文批判的經(jīng)濟(jì)適用房制度是另外一個(gè)例子。設(shè)立這項(xiàng)制度的初衷是為低收入人群提供保障性住房，可現(xiàn)實(shí)中運(yùn)行的制度，按一些人的表述，卻是“通過(guò)市場(chǎng)手段解決社會(huì)保障問(wèn)題”，這種說(shuō)法簡(jiǎn)直令人暈死。正是因?yàn)榈褪杖肴巳旱淖》繜o(wú)法通過(guò)市場(chǎng)手段(商品房)解決，所以才需要?jiǎng)佑谜侄?社會(huì)保障性住房)；如果能“通過(guò)市場(chǎng)手段”解決，那還叫“社會(huì)保障問(wèn)題”嗎?現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)適用房其實(shí)是一種政府高度管制下的“半市場(chǎng)化”產(chǎn)品，它必然帶來(lái)大量的投機(jī)、欺詐和腐敗，既無(wú)市場(chǎng)的效率，也無(wú)社會(huì)保障的公平，是一種非驢非馬的怪東西，對(duì)社會(huì)絕無(wú)益處。

其實(shí)這些道理都屬于常識(shí)，明白這些道理的也不乏其人，然而“形勢(shì)比人強(qiáng)”，現(xiàn)實(shí)卻總是另外一個(gè)樣子，為什么?值得深思?？磥?lái)還是要響應(yīng)中央號(hào)召，深化改革?，F(xiàn)在有些人說(shuō)什么“改革過(guò)頭了”，純粹是胡說(shuō)八道。揆諸現(xiàn)實(shí)，該改革的地方，還不知道有多少呢!