由“所”的助詞用法談及語氣助詞和語氣詞的分立

王　震

摘 要：“所”是一個(gè)無論在古代漢語還是在現(xiàn)代漢語中都占有重要地位的虛詞。用作助詞時(shí)，“所”有兩種用法：一是作結(jié)構(gòu)助詞，用在動(dòng)詞之前，和動(dòng)詞結(jié)合構(gòu)成名詞性短語；二是作語氣助詞，附于主語和謂語之間或“的”字短語之前，起加強(qiáng)肯定語氣的作用。語氣助詞和語氣詞是虛詞系統(tǒng)中處于不同層面上的兩個(gè)詞類，它們的分立，對更好地理順助詞與語氣詞的關(guān)系和解決虛詞的下位分類問題都有著積極的意義。

關(guān)鍵詞：“所” 語氣助詞 語氣詞 分立

一、“所”的助詞用法

“所”是一個(gè)無論在古代漢語還是在現(xiàn)代漢語中都占有重要地位的虛詞。繼《馬氏文通》開啟了“所”的現(xiàn)代語言學(xué)研究歷程之后，語法學(xué)界對“所”字的研究很大部分集中在“所”的詞性問題上。相當(dāng)長的一段時(shí)間，“所”字在詞性上的歸類，成為了討論的熱點(diǎn)。歸納起來，主要有三種觀點(diǎn)：代詞說、助詞說和詞綴助詞兩分說。近年來，隨著研究的不斷深入，“所”字助詞說逐漸被語法學(xué)界所首肯。本文采用的就是上述的“助詞說”。

用作助詞時(shí)，“所”有兩種用法：一是作結(jié)構(gòu)助詞，用在動(dòng)詞之前，和動(dòng)詞結(jié)合構(gòu)成名詞性短語；二是作語氣助詞，附于主語和謂語之間或“的”字短語之前，起加強(qiáng)肯定語氣的作用。兩者最大的區(qū)別是：作為結(jié)構(gòu)助詞的“所”不能刪除，否則就會(huì)改變后邊動(dòng)詞的結(jié)構(gòu)與功能；而語氣助詞的“所”可以刪除且不會(huì)引起結(jié)構(gòu)性質(zhì)上的變化。試比較：

（1）英雄所見略同?！~英雄見略同。（結(jié)構(gòu)助詞，不可以刪除）

（2）我所知道的就是這些。→我知道的就是這些。（語氣助詞，可以刪除）

（一）作結(jié)構(gòu)助詞

結(jié)構(gòu)助詞“所”的用法主要是用在及物動(dòng)詞之前，組成“所”字短語，其語法作用是“把動(dòng)詞或動(dòng)詞短語變化為名詞短語?！边@種說法以呂叔湘主編的《現(xiàn)代漢語八百詞》（增訂本）和北京大學(xué)中文系語言班編寫的《現(xiàn)代漢語虛詞例釋》為代表。

王克仲先生通過駁難代詞說也提出“所”為結(jié)構(gòu)助詞的觀點(diǎn)。他說：“第一，如果‘所字必居賓次，那么，對‘所字與動(dòng)詞詞組結(jié)合的這種形式難于解釋?！薄暗诙?，如果‘所字必居賓次，那么，‘所字將跟它后面的動(dòng)詞或介詞構(gòu)成動(dòng)賓關(guān)系，而這卻與語言的實(shí)際情況不相符合?！薄暗谌?，如果說把‘所字看作代詞，那么，代詞可以換上它所代的詞語，而‘所字不能。”這種說法，看到了代詞說存在的一些不好解釋的矛盾，重視了“所”的結(jié)構(gòu)功能。例如：

（3）果然不出我們所料。

“所”用在動(dòng)詞“料”之前，共同構(gòu)成名詞性短語“所料”。

“所+動(dòng)”在功能上是體詞性的，主要充當(dāng)主語、賓語：

（4）所言十分感人。（作主語）

（5）各盡所能，各取所需。（作賓語）

“所+動(dòng)”比較多的是充當(dāng)“有”“無”的賓語，如：“若有所思”“有所發(fā)展”“無所事事”“無所作為”，不少已成為固定短語：“無所不用其極”“所答非所問”等等。

（二）作語氣助詞

現(xiàn)代漢語中，還有一類“所”，一般出現(xiàn)在句中起到加強(qiáng)語氣的作用，用與不用都不影響句子的結(jié)構(gòu)和功能。例如：

（6）我所知道的都說了。（=我知道的都說了。）

（7）所看到的也只是些表面現(xiàn)象。（=看到的也只是些表面現(xiàn)象。）

上述例（6）、（7）中的“所”在句中都起到加重強(qiáng)調(diào)語氣的作用，對于句子的結(jié)構(gòu)和意義，用不用“所”都沒影響。這種情況，“所”作語氣助詞。

需要指出的是，我們這里的“語氣助詞”絕非許多語法書上的語氣詞，而是與語氣詞處于同一分類層面上的助詞內(nèi)部下位分類時(shí)，跟結(jié)構(gòu)助詞、動(dòng)態(tài)助詞、比況助詞并列的一個(gè)小類。這種語氣助詞是用在句中所需要強(qiáng)調(diào)的詞語前邊以加強(qiáng)肯定或被動(dòng)語氣的助詞。除了“所”以外，現(xiàn)代漢語中語氣助詞還有三個(gè)：“被”“給”“連”，它們突出的共性就是在句中只起加強(qiáng)語氣的作用，不影響句子的結(jié)構(gòu)和功能。

之前很多語法學(xué)家在進(jìn)行虛詞詞類劃分時(shí)，把助詞分為結(jié)構(gòu)助詞、動(dòng)態(tài)助詞、比況助詞和其他助詞四個(gè)小類，并也注意到了“所”在分布、功能上和結(jié)構(gòu)助詞的差別，故把它劃入跟結(jié)構(gòu)助詞、動(dòng)態(tài)助詞并列的其它類助詞。主要代表有胡裕樹主編的《現(xiàn)代漢語》（重訂本）和黃伯榮、廖序東主編的《現(xiàn)代漢語》（下冊）。我們認(rèn)為，“其他助詞”作為現(xiàn)代漢語助詞的一個(gè)下位小類，概念過于籠統(tǒng)，之所以存在，那是因?yàn)槠渌惖闹~除了數(shù)量較多，個(gè)性較大之外，最主要的還是語法功能不突出。那么既然現(xiàn)在“所”“被”“給”“連”已經(jīng)具備了相同且穩(wěn)定的語法特征，就有理由從“其他類助詞”中分立出來單獨(dú)成為一類。

由于語氣助詞在句中僅表示語氣，這樣一來，就涉及到了另外一個(gè)問題，即語氣助詞與同樣表示語氣的語氣詞的分立問題。

二、語氣助詞與語氣詞的分立

首先我們應(yīng)該簡單回顧一下現(xiàn)代漢語中虛詞的詞類劃分情況：

《馬氏文通》中的“虛字”包括介字、連字、助字、嘆字，其中并未有語氣詞出現(xiàn)。

黎錦熙的《新著國語文法》參照那斯菲爾德的《英語語法》，將漢語詞分為五大類共九種，其中虛詞分為關(guān)系詞和情態(tài)詞兩大類，關(guān)系詞包含介詞、連詞，情態(tài)詞包含助詞、嘆詞，也未出現(xiàn)語氣詞的身影。

呂叔湘的《中國文法要略》把虛詞稱為輔助詞，當(dāng)中包括限制詞（副詞）、指稱詞、關(guān)系詞、語氣詞。他把語氣詞獨(dú)立為一個(gè)詞類，但其中沒有發(fā)現(xiàn)助詞。

王力的《中國現(xiàn)代語法》將虛詞概括為語法成分，書中提出“半實(shí)詞、半虛詞”的說法，并把虛詞分為聯(lián)結(jié)詞、語氣詞和記號，同樣沒有助詞。

張志公《漢語語法常識(shí)》中的虛詞包括系詞、副詞、介詞、連詞、助詞（時(shí)態(tài)、結(jié)構(gòu)、語氣）、嘆詞等，首先提出了“語氣助詞”的名稱。但是通過進(jìn)一步研究，我們不難發(fā)現(xiàn)，張志公的“語氣助詞”實(shí)質(zhì)上就是大家現(xiàn)在所說的“語氣詞”，和我們上面所提出的“語氣助詞”名同實(shí)異。實(shí)際上，他是把語氣詞劃歸入助詞的范疇。

朱德熙的《語法講義》把虛詞分為副詞、介詞、助詞、語氣詞。實(shí)現(xiàn)了助詞和語氣詞的并立。

之后胡裕樹的《現(xiàn)代漢語》，黃伯榮、廖序東的《現(xiàn)代漢語》，張斌的《新編現(xiàn)代漢語》雖然在虛詞詞類劃分上各有千秋，但是虛詞系統(tǒng)中都出現(xiàn)了助詞和語氣詞的并立。并且他們對助詞的下位分類也越來越細(xì)。胡裕樹把助詞分為時(shí)態(tài)助詞和結(jié)構(gòu)助詞以及若干未加類化的助詞；黃伯榮、廖序東又把助詞分為結(jié)構(gòu)助詞、動(dòng)態(tài)助詞、比況助詞和其他助詞；張斌先生則根據(jù)在句中所起作用和所表意義的不同，把助詞分為結(jié)構(gòu)助詞、時(shí)態(tài)助詞、時(shí)制助詞、比況助詞、表數(shù)助詞、列舉助詞、其他助詞七類。

通過以上分析，我們注意到：第一，在前期的語法學(xué)著作中，助詞和語氣詞并不分立。或有助詞而沒有語氣詞，或有語氣詞而沒有助詞，張志公更是直接就把語氣詞劃入助詞的下位，并改其名稱為“語氣助詞”；第二，隨著后期助詞和語氣詞分立的出現(xiàn)，助詞的下位分類也越來越細(xì)，盡管截止目前，各高校通用的教材和語法學(xué)著作中都沒有我們上述“語氣助詞”的出現(xiàn)，但是越來越多的專家和學(xué)者已經(jīng)注意到了這個(gè)問題。例如張斌先生在分析“其他各類助詞”時(shí)，同時(shí)提及到了“所”“被”“給”“連”，并注意到了它們都表強(qiáng)調(diào)語氣作用的語法功能。

綜上所述，我們也認(rèn)為，虛詞中助詞和語氣詞的并立是一種進(jìn)步。但是我們還認(rèn)為這種進(jìn)步遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，不僅助詞和語氣詞要并立，而且助詞在進(jìn)行下位分類時(shí)，語氣助詞還應(yīng)該和語氣詞并存。理由有三：

（一）語氣助詞和語氣詞雖然都表示語氣，但兩者差異很大：首先從數(shù)量上看，隨著語法化發(fā)展，語氣詞越來越豐富，而語氣助詞則極為封閉，僅有“所”“被”“給”“連”幾個(gè)；其次是句中出現(xiàn)位置不同，除極少數(shù)出現(xiàn)在句首之外，絕大多數(shù)語氣詞主要用于句末，而語氣助詞只用于句中需要強(qiáng)調(diào)的詞語前邊或置于主語之后；再次從語音上看，語氣詞一般都讀輕聲，而語氣助詞都不讀輕聲，甚至隨要強(qiáng)調(diào)的部分一起讀重音；第四從停頓上看，用語氣詞的地方停頓時(shí)間較長，而用語氣助詞的地方停頓較短；第五從語法功能上看，語氣詞是表示句子的陳述、疑問、感嘆、祈使等各種語氣的，而語氣助詞只起到加強(qiáng)肯定或者被動(dòng)語氣的作用等等。

（二）其次，語氣助詞和語氣詞的分立，完全可以參照語氣副詞和語氣詞的分立。早在馬建忠《馬氏文通》中“狀字”（即副詞）的再分類中就有“以傳疑難不定之狀”的小類，后來黎錦熙先生在《新著國語文法》中把它發(fā)展成為“疑問副詞”，張志公先生在他主編的初中《漢語》更進(jìn)一步發(fā)展提出了“語氣副詞”的小類。1980年，呂叔湘先生主編的《現(xiàn)代漢語八百詞》中首先在副詞的小類中標(biāo)出了“語氣副詞”，把語氣副詞和語氣詞分立了。此后，胡裕樹，黃伯榮、廖序東，張斌先生主編的《現(xiàn)代漢語》教材，副詞再分類時(shí)都明確提出了“表示語氣”的小類。這實(shí)際上就是大家都認(rèn)同了語氣副詞和語氣詞的分立。所以，語氣助詞和語氣詞的分立也應(yīng)該是順理成章的事情。

（三）語氣助詞和語氣詞分立有許多積極意義。二者的分立不僅可以幫助我們更好地理順助詞和語氣詞的關(guān)系，還可以更合理更科學(xué)地解決虛詞下位分類的問題。尤其重要的是，沒有語氣助詞和語氣詞的分立，我們也無法準(zhǔn)確地揭示和概括“所”“被”“給”“連”等語氣助詞的語法功能。

“所”，附于主語和謂語之間或“的”字短語之前，起加強(qiáng)肯定語氣的作用：

（8）我所知道的都說了。

（9）所看到的也只是些表面現(xiàn)象。

“被”，用在動(dòng)詞前，表示被動(dòng)的動(dòng)作，但不點(diǎn)明施動(dòng)者：

（10）敵人被消滅了。

（11）這支軍隊(duì)被稱之為“鐵軍”。

“給”，直接用在動(dòng)詞前，加強(qiáng)處置性，兼表被動(dòng)，一般用于口語中：

（12）房間都給收拾好了。

（13）花瓶叫我給打碎了。

“連”，附著在名詞、名詞性結(jié)構(gòu)或其他詞語的前邊起強(qiáng)調(diào)作用。例如：

（14）他連一聲也不吭。

（15）他笑得連嘴也合不攏來。

大量客觀的語言事實(shí)證明，語氣助詞最基本的語法功能就是用在句中需要強(qiáng)調(diào)的詞語前邊或主語后邊，以加強(qiáng)句子肯定或者被動(dòng)的語氣，用不用語氣助詞都不會(huì)引起句子結(jié)構(gòu)和意義上的變化。

參考文獻(xiàn)：

[1]齊滬揚(yáng)，張誼生，陳昌來.現(xiàn)代漢語虛詞研究綜述[M].合肥：安

徽教育出版社，2002。

[2]楊伯峻，何樂士.古漢語語法及其發(fā)展[M].北京：語文出版社，1992.

[3]王克仲.關(guān)于先秦“所”字詞性的調(diào)查報(bào)告[R].見中國社會(huì)科學(xué)

院語言研究所古代漢語研究室編.古漢語研究論文集[C].北京：北京出版社，1982.

[4]張斌.新編現(xiàn)代漢語[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2002.

（王震 江蘇 連云港師范高等專科學(xué)校 222006 ）