近年來(lái)現(xiàn)代漢語(yǔ)動(dòng)量詞研究綜述

摘 要：現(xiàn)代漢語(yǔ)中的動(dòng)量詞一直是學(xué)者們關(guān)注的焦點(diǎn)，有關(guān)研究涉及動(dòng)量詞的來(lái)源、分類(lèi)、動(dòng)量詞及有關(guān)成分之間的語(yǔ)義關(guān)系等多個(gè)方面。近年來(lái)，語(yǔ)法學(xué)家們嘗試從一些新的理論和方法對(duì)動(dòng)量詞進(jìn)行研究。本文試從研究趨勢(shì)和不足兩方面就近年來(lái)的研究做簡(jiǎn)要梳理。

關(guān)鍵詞：現(xiàn)代漢語(yǔ) 動(dòng)量詞 綜述 新趨勢(shì) 不足

一、近年來(lái)動(dòng)量詞研究的新趨勢(shì)

動(dòng)量詞表示動(dòng)作的量，廣義的動(dòng)量詞包括借用動(dòng)量詞、專(zhuān)用動(dòng)量詞和時(shí)量詞。語(yǔ)法學(xué)家們對(duì)動(dòng)量詞的研究已不僅僅局限于其分類(lèi)、重疊、語(yǔ)法特征、形象功能和修辭效果等靜態(tài)研究，更多的是關(guān)注動(dòng)量詞在動(dòng)態(tài)語(yǔ)流中和與之相關(guān)的其他詞類(lèi)、短語(yǔ)、句法結(jié)構(gòu)等成分之間的語(yǔ)義和搭配關(guān)系。近年來(lái)，漢語(yǔ)動(dòng)量詞研究呈現(xiàn)出以下特點(diǎn)和趨勢(shì)：

（一）嘗試探討賓語(yǔ)與動(dòng)量詞的次序問(wèn)題

隨著漢語(yǔ)語(yǔ)法研究的深入，語(yǔ)法學(xué)者深刻認(rèn)識(shí)到，對(duì)動(dòng)量詞的研究不能僅僅停留在對(duì)其分類(lèi)及用法方面，不能單純就動(dòng)量詞而研究動(dòng)量詞，應(yīng)深入到句子的內(nèi)部，從句法層面上，通過(guò)對(duì)賓語(yǔ)和動(dòng)量詞的次序的研究，來(lái)探討動(dòng)量詞的用法。這方面的研究主要包括兩方面：

1.從賓語(yǔ)名詞的小類(lèi)入手，考察二者的次序問(wèn)題。

方梅（1993）在總結(jié)以往研究的基礎(chǔ)上，從一個(gè)全新的角度，即N的指稱(chēng)性質(zhì)出發(fā)，對(duì)此問(wèn)題進(jìn)行了比較細(xì)致的考察。文章最重要的觀點(diǎn)是：決定動(dòng)詞后動(dòng)量成分和名詞性成分次序的主要因素是名詞性成分的指稱(chēng)性質(zhì)（有指/無(wú)指、定指/不定指）以及名詞性成分傳達(dá)的是新信息還是舊信息這兩個(gè)方面。

2.將動(dòng)量成分和時(shí)量成分分別考慮，并對(duì)這兩種成分進(jìn)行對(duì)比，從而表現(xiàn)出二者的功能差別。

王靜（2001）詳細(xì)考察了二者的差異，認(rèn)為語(yǔ)序?qū)嶋H上反映了相關(guān)成分之間的某種力量對(duì)比。名詞性成分和動(dòng)量成分的前后順序是由二者所具有的某種性質(zhì)的強(qiáng)弱對(duì)比共同決定的，單方面考慮任何一個(gè)成分的性質(zhì)，都不能充分解釋我們的問(wèn)題。任何一個(gè)狀態(tài)動(dòng)作或事件都含有發(fā)生的次數(shù)，發(fā)生的時(shí)間，持續(xù)的時(shí)間等諸多方面的要素，可以就各個(gè)方面對(duì)動(dòng)作事件狀態(tài)實(shí)施“個(gè)別化”。動(dòng)量成分和時(shí)量成分對(duì)動(dòng)詞的量化作用強(qiáng)度不同。動(dòng)詞加時(shí)量成分表動(dòng)作持續(xù)義時(shí)并不能對(duì)動(dòng)作事件徹底“量化”，“看一上午《紅樓夢(mèng)》”并不意味著“看《紅樓夢(mèng)》”這件事徹底完成了。其次，動(dòng)詞分別和時(shí)量成分、動(dòng)量成分搭配的廣度也有差別，但動(dòng)詞帶動(dòng)量成分所受的限制要小得多。同時(shí)，那些不能帶時(shí)量成分表示續(xù)段的動(dòng)詞，很多可以帶動(dòng)量成分。再者，漢語(yǔ)動(dòng)量詞形成專(zhuān)門(mén)表示動(dòng)作次數(shù)的一個(gè)小類(lèi)，但時(shí)量詞沒(méi)有形成一個(gè)專(zhuān)門(mén)的小類(lèi)。動(dòng)量詞必須與動(dòng)詞同現(xiàn)，而且還與動(dòng)詞有一定程度的選擇關(guān)系，如動(dòng)量詞“趟”，與之搭配的動(dòng)詞可以是“逛”“去”等，但不能是“唱、寫(xiě)、烤”；反之，說(shuō)到“逛”一定用“趟”，不能說(shuō)“逛一場(chǎng)”。相比之下，時(shí)量成分與動(dòng)詞的關(guān)系則要“自由”得多，它既可以獨(dú)立存在，也可以與名詞共現(xiàn)，而且和動(dòng)詞也沒(méi)有語(yǔ)義上的選擇關(guān)系，二者的組合完全由表達(dá)的意思決定，是一種臨時(shí)組合。

（二）深入地研究了動(dòng)量詞的借用問(wèn)題

傳統(tǒng)語(yǔ)法把動(dòng)量詞分為兩大類(lèi)：專(zhuān)用動(dòng)量詞和借用動(dòng)量詞。專(zhuān)用動(dòng)量詞較少，個(gè)性很強(qiáng)，一般不再分類(lèi)，主要有：次、回、下、番、通、氣、陣、遍、趟、頓、場(chǎng)等。借用動(dòng)量詞則有很多，但對(duì)其進(jìn)行的專(zhuān)門(mén)剖析較少，以劉街生、蔡聞?wù)堋冬F(xiàn)代漢語(yǔ)動(dòng)量詞的借用》一文為代表，文章考察了名詞借用為動(dòng)量詞的情形。借用名詞作動(dòng)量詞，是一種臨時(shí)現(xiàn)象，這些詞在語(yǔ)義上不構(gòu)成一個(gè)特別的類(lèi)，不過(guò)什么樣的名詞可以借用為動(dòng)量詞有很多限制，該文深入分析了名詞借用為動(dòng)量詞的種種限制條件。立足于陳平（1994）提出的施事性和受事性連續(xù)統(tǒng)，在施事性上，施事＞感事＞工具＞系事＞地點(diǎn)＞對(duì)象＞受事；在受事性上，方向則相反。文章指出，語(yǔ)義成分的施事性越強(qiáng)，充任主語(yǔ)的傾向性越強(qiáng)；受事性越強(qiáng)，充任賓語(yǔ)的傾向性越強(qiáng)。作者認(rèn)為只有在特定范圍中受事性弱與V的相互選擇性聯(lián)系強(qiáng)且表示基本層次范疇充當(dāng)工具成分的名詞和極少一部分表示伴隨成分的名詞，才能進(jìn)入表達(dá)動(dòng)量的“V+數(shù)+N”格式從而借用為動(dòng)量詞。

（三）對(duì)動(dòng)量詞的語(yǔ)義特征的分析

對(duì)動(dòng)量詞的語(yǔ)義特征分析是動(dòng)詞與動(dòng)量詞相互選擇的前提條件。呂叔湘先生指出：“動(dòng)作的次數(shù)，一方面和量的觀念有關(guān)，一方面也和時(shí)的觀念有關(guān)”，從總體上指出了動(dòng)量詞的語(yǔ)義特征。邵敬敏（1996）在對(duì)動(dòng)量詞進(jìn)行語(yǔ)義分析的基礎(chǔ)上揭示了動(dòng)量詞的特點(diǎn)及其匹配機(jī)制，并討論了動(dòng)量詞與動(dòng)詞組合的種種復(fù)雜關(guān)系。作者通過(guò)動(dòng)詞與動(dòng)量詞的選擇關(guān)系，結(jié)合語(yǔ)義特征分析把動(dòng)量詞分成四個(gè)層面，并相應(yīng)地把動(dòng)詞分為六類(lèi)。文章著重對(duì)情態(tài)量詞進(jìn)行了詳盡的語(yǔ)義分析，在此基礎(chǔ)上論述了動(dòng)詞與動(dòng)量詞之間的相互選擇關(guān)系，指出這種選擇關(guān)系首先取決于動(dòng)詞本身的語(yǔ)義特征，其次取決于動(dòng)量詞本身的語(yǔ)義特征，有時(shí)還涉及動(dòng)詞的相關(guān)對(duì)象，即句中的賓語(yǔ)或主語(yǔ)，并對(duì)制約動(dòng)量詞選擇的幾個(gè)因素做出了合理解釋。此外，文章給出了三項(xiàng)測(cè)試出現(xiàn)在動(dòng)賓之間的數(shù)量短語(yǔ)所作句法成分的標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)而討論了動(dòng)量詞組合的五種情況，從語(yǔ)義選擇的角度對(duì)句法組合做出了新的解釋。

劉街生《現(xiàn)代漢語(yǔ)動(dòng)量詞的語(yǔ)義特征分析》一文從深層次上探討動(dòng)量詞的共性和差異，通過(guò)動(dòng)量詞與數(shù)詞構(gòu)成的數(shù)量結(jié)構(gòu)的語(yǔ)義功能和分布功能來(lái)考察漢語(yǔ)中的動(dòng)量詞，認(rèn)為它們不是互不相干的。在[+計(jì)事]和[+計(jì)時(shí)]兩個(gè)語(yǔ)義特征上動(dòng)量詞和數(shù)詞組合成數(shù)量結(jié)構(gòu)表達(dá)動(dòng)作的量的情況可以構(gòu)成下面的序列：[+計(jì)事]借用動(dòng)量詞→頓1場(chǎng)1遍趟下1、次回、番通頓2場(chǎng)2、陣下2←時(shí)量詞[+計(jì)時(shí)]。此序列從左到右是一個(gè)[+計(jì)事]語(yǔ)義特征減弱、[+計(jì)時(shí)]語(yǔ)義特征增強(qiáng)的遞變序列，從右到左則是一個(gè)[+計(jì)時(shí)]語(yǔ)義特征減弱、[+計(jì)事]語(yǔ)義特征增強(qiáng)的遞變序列。動(dòng)量詞內(nèi)部語(yǔ)義特征及其組合的變化，相應(yīng)地?cái)?shù)量結(jié)構(gòu)的代替事件或表示時(shí)間的能力有變化，分布特征也有相應(yīng)的差異。文章所建立的這個(gè)動(dòng)量詞語(yǔ)義序列具有新意，推進(jìn)了對(duì)動(dòng)量詞語(yǔ)義特征及語(yǔ)法功能的研究。

（四）對(duì)動(dòng)量詞重疊的有關(guān)形式進(jìn)行了細(xì)致描寫(xiě)

王繼同（1991）比較了“一+動(dòng)量詞”的重疊式和“一+名量詞”的重疊式在分布上的差異。前者可作動(dòng)詞形容詞的狀語(yǔ)，后者除作狀語(yǔ)外，還常作主語(yǔ)、謂語(yǔ)、賓語(yǔ)和定語(yǔ)等。文章還考察了“一+動(dòng)量詞”的重疊式和它的基式在語(yǔ)法功能和語(yǔ)法意義上的異同。

（五）從認(rèn)知角度探討動(dòng)詞和動(dòng)量詞的搭配問(wèn)題

方寅、張成福（2007）認(rèn)為，在現(xiàn)代漢語(yǔ)中能與動(dòng)量詞搭配的動(dòng)詞總是“有界動(dòng)詞”，從動(dòng)作所占時(shí)間段是可重復(fù)的角度，能得出動(dòng)詞與動(dòng)量詞各次類(lèi)之間的對(duì)應(yīng)搭配規(guī)律；動(dòng)詞過(guò)程結(jié)構(gòu)三要素（起點(diǎn)、終點(diǎn)、續(xù)斷）的強(qiáng)度差異最終決定了其后能否帶動(dòng)量詞。能帶動(dòng)量短語(yǔ)的動(dòng)詞一定是雙限動(dòng)詞，并且其續(xù)段強(qiáng)度必須達(dá)到4；部分“有界動(dòng)詞”后無(wú)動(dòng)量詞，則是因?yàn)樾畔⑷笔〉葯C(jī)制的內(nèi)在作用所造成。并且探討了動(dòng)量短語(yǔ)缺失現(xiàn)象。動(dòng)詞后有無(wú)數(shù)詞和動(dòng)詞構(gòu)成的動(dòng)量短語(yǔ)取決于信息表達(dá)的角度、信息表達(dá)的需要以及發(fā)話者對(duì)動(dòng)量表達(dá)形式的主觀選擇。

蔣宗霞（2006）在共時(shí)平面上，從認(rèn)知和語(yǔ)義角度對(duì)動(dòng)量詞和動(dòng)詞的類(lèi)別進(jìn)行了劃分，以尋找動(dòng)量詞與動(dòng)詞搭配的理?yè)?jù)和語(yǔ)義的選擇關(guān)系，探尋動(dòng)量詞和動(dòng)詞的組合規(guī)律。動(dòng)量詞和動(dòng)詞的搭配組合規(guī)律不是一個(gè)單一的平面概念，它涉及到句法、語(yǔ)義和語(yǔ)用等多個(gè)層面，只有對(duì)這幾個(gè)方面作充分深入的研究和探討，才能全面地掌握使用規(guī)律。文章只是就動(dòng)詞的數(shù)量語(yǔ)義方面進(jìn)行了靜態(tài)的平面的分析，有關(guān)其他方面的制約因素還有待進(jìn)一步的探討和研究。

二、動(dòng)量詞研究中存在的不足

（一）對(duì)制約動(dòng)詞后動(dòng)量成分和名詞的語(yǔ)序沒(méi)有形成一個(gè)統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)

試圖通過(guò)一條規(guī)則來(lái)說(shuō)明這個(gè)問(wèn)題必然面臨著許多的例外，不能給予合理的解釋。我們不可能將時(shí)量、動(dòng)量和名詞成分的語(yǔ)序用單一的規(guī)則作解釋?zhuān)@一問(wèn)題是受到多方面因素制約的，這些因素包括語(yǔ)義的、句法的和語(yǔ)用的，并且三者相互聯(lián)系相互區(qū)別。然而這些因素之間的關(guān)系及先后序列是什么，還有待進(jìn)一步考察和研究。

（二）某些方面的研究需更加細(xì)化

對(duì)動(dòng)量詞的語(yǔ)義特征分析的成果較少。一方面歸納出的語(yǔ)義特征在具體的語(yǔ)境中是否同樣適用也是應(yīng)該考慮的問(wèn)題。再者，在此方面本體研究較多，實(shí)用性較小，應(yīng)該把對(duì)語(yǔ)義特征的分析與對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)聯(lián)系起來(lái)。

動(dòng)量詞的研究大致經(jīng)歷了一個(gè)從靜態(tài)的量詞定名、分類(lèi)研究到把量詞與相關(guān)詞類(lèi)、與句法結(jié)構(gòu)聯(lián)系起來(lái)的動(dòng)態(tài)研究過(guò)程。現(xiàn)代漢語(yǔ)動(dòng)量詞的研究只有從動(dòng)量詞與中心語(yǔ)的語(yǔ)義選擇的角度開(kāi)展新的研究，才能更深入地把握漢語(yǔ)量詞語(yǔ)法和語(yǔ)義相結(jié)合的內(nèi)在規(guī)律。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳平.試論漢語(yǔ)中三種句子成分與語(yǔ)義成分的配位原則[J].中國(guó)語(yǔ)文，1994，（3）.

[2]方梅.賓語(yǔ)與動(dòng)量詞語(yǔ)的次序問(wèn)題[J].中國(guó)語(yǔ)文，1993，（1）.

[3]方寅，張成福.動(dòng)詞與動(dòng)量詞搭配規(guī)律的認(rèn)知分析[J].徐州師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2007，（2）.

[4]蔣宗霞.動(dòng)量詞的語(yǔ)義分類(lèi)及組合關(guān)系[J].阜陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2006，（3）.

[5]李訥，石毓智.漢語(yǔ)句子中心動(dòng)詞之后謂詞性成分的變遷與量詞的語(yǔ)法化[J].語(yǔ)言研究，1998，（2）.

[6]劉街生.現(xiàn)代漢語(yǔ)的動(dòng)量詞語(yǔ)義特征分析[J].語(yǔ)言研究，2003，（6）.

[7]劉街生，蔡聞?wù)?現(xiàn)代漢語(yǔ)動(dòng)量詞的借用[J].世界漢語(yǔ)教學(xué)，2004，（3）.

[8]馬慶株.動(dòng)詞后面時(shí)量成分與名詞的先后順序[A].語(yǔ)言學(xué)論叢第十三輯[C].北京：商務(wù)印書(shū)館，1984.

[9]邵敬敏.動(dòng)量詞的語(yǔ)義分析及其與動(dòng)詞的雙向選擇[J].中國(guó)語(yǔ)文，1996，（2）.

[10]邵勤.動(dòng)量詞研究綜述[J].江蘇教育學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2005，（4）.

[11]王繼同.“一+動(dòng)量詞”的重疊式[J].中國(guó)語(yǔ)文，1991，（2）.

[12]王靜.“個(gè)別性”與動(dòng)量后量成分和名詞的語(yǔ)序[J].語(yǔ)言教學(xué)與研究，2001，（1）.

[13]鄭樺.動(dòng)量詞的來(lái)源[J].寧夏大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2005，（2）.

（朱麗敬 南京師范大學(xué)文學(xué)院 210097）