“青年話題”的理念與操作

馮雪梅

創(chuàng)刊于1999年11月1日的“青年話題”，是國(guó)內(nèi)報(bào)紙中最早的言論版之一。它其實(shí)是一個(gè)“意見(jiàn)廣場(chǎng)”，給公眾參與政治、表達(dá)見(jiàn)解提供平臺(tái)。它也不可避免地承擔(dān)著思想啟蒙的作用，但這種啟蒙，越來(lái)越被平等對(duì)話所替代。

言論版的迅速擴(kuò)張，使得各家報(bào)紙的評(píng)論，具有某種“趨同”傾向。寫作者們?cè)谶x題和表達(dá)方式上，也日漸“同質(zhì)”化，不約而同地選擇同一個(gè)有“價(jià)值”的新聞，進(jìn)行內(nèi)容大抵相似的評(píng)論。此時(shí)，特色和氣質(zhì)，就成為每一個(gè)有影響力的言論版所必須的追求。

為了盡可能避免言論版的“同質(zhì)”化傾向，2008年8月，擴(kuò)版后的“青年話題”(由原先三個(gè)版擴(kuò)至四個(gè))，作了一些微調(diào)，增設(shè)了“舉重若輕”(類似專欄，不過(guò)作者并非同一人)、“旁瞧側(cè)擊”(談海外見(jiàn)聞關(guān)照中國(guó)現(xiàn)實(shí)，借他山之石以攻玉)和“一周讀報(bào)”(境外一周報(bào)刊速讀，增加信息量)幾個(gè)欄目，努力使版面與其他的言論版有所“不同”。

“青年話題”堅(jiān)持著這樣的編輯理念：

獨(dú)立的價(jià)值判斷。既不惟上也不媚下，保持客觀和理性。遭遇冰雪災(zāi)害，眾多人聚集火車站等候回家之時(shí)，我們建議《今年過(guò)年不回家》；群情激憤抵制家樂(lè)福之時(shí)，我們指出《抵制家樂(lè)福，精神可嘉理性不足》；汶川大地震發(fā)生后，我們站在青年的視角，從年輕人的責(zé)任擔(dān)當(dāng)、公民意識(shí)的養(yǎng)成、民間組織的培育、中國(guó)的現(xiàn)實(shí)國(guó)情、文化軟實(shí)力等角度，探討、審視這場(chǎng)大地震對(duì)我們的影響。

民間話語(yǔ)體系。不是自上而下，站在權(quán)威的高度，向民眾宣傳灌輸某種理念，而是自下而上，站在民眾的立場(chǎng)，參政建言、追求權(quán)利、表達(dá)主張。努力擺脫呆板、空洞的官方話語(yǔ)體系，追求鮮活生動(dòng)的民間文本。

個(gè)性化表達(dá)。追求觀點(diǎn)的多元和表達(dá)方式的多樣。在一定的輿論環(huán)境下，自由表達(dá)觀點(diǎn)的愿望會(huì)受到某種制約。“青年話題”所能做到的，是在有限的空間里，盡可能傾聽(tīng)“不同”的聲音。是非對(duì)錯(cuò)并不重要，要緊的是，每個(gè)人都懂得尊重“不同”——不同的利益，不同的聲音，不同的觀點(diǎn)，不同的選擇。而表達(dá)方式的多樣化，同樣彌足珍貴?！鞍斯伞睂懽髯屓诵纳鷧捑耄覀冃蕾p那些鮮活、生動(dòng)、有靈性、充滿個(gè)性色彩的文字。

具體到版面操作，我們秉承著這樣的稿件選擇標(biāo)準(zhǔn)：

重要。議題本身要有價(jià)值、厚度和討論空間，關(guān)乎國(guó)計(jì)民生。一篇言論是否有價(jià)值就在于其選題是否有價(jià)值，判斷是否專業(yè)，見(jiàn)地是否獨(dú)到。

特別。就是觀點(diǎn)的與眾不同，具有啟發(fā)性意義。

時(shí)效。一些重大新聞或突發(fā)事件，言論必須在第一時(shí)間“發(fā)聲”；而對(duì)于那些一時(shí)吸引眼球的社會(huì)新聞，如果它本身沒(méi)有多大價(jià)值。我們就不去湊熱鬧。

有趣。文章本身有意思，好看好讀。閱讀是需要趣味性的，再重要再宏大的文章，如果不好看，它的傳播效果就會(huì)打折。

《雜文選刊》此次所選的三篇文章：《官場(chǎng)演戲蒙人不易》、《舉報(bào)者如臨大敵是法治之恥》、《社會(huì)之短讓英雄受傷》，或多或少體現(xiàn)了以上的幾個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。幾篇文章所涉及的題旨都比較厚重，關(guān)乎國(guó)計(jì)民生；在個(gè)性化表達(dá)上，都各有特色；它們擺脫了常見(jiàn)的時(shí)評(píng)寫作的“八股”形式，又與傳統(tǒng)的雜文有所區(qū)別，選材上既與新近發(fā)生的新聞事件有所關(guān)聯(lián)，又非就事論事，有深度和力道。

張鳴先生是一位研究歷史的學(xué)者，時(shí)常說(shuō)史論事，良好的專業(yè)背景決定了文章的視野和見(jiàn)地。這類作者通常是言論版的編輯非常喜歡的，他們既有專業(yè)功底，又能讓文章通俗好看。劉楚漢和孫立忠的兩篇文章。談及舉報(bào)難和見(jiàn)義勇為者的困境，應(yīng)該說(shuō)并非新鮮話題，但與眾不同的表達(dá)方式，卻賦予了文章新意。盡管都是論事說(shuō)理，卻不刻板呆滯，鮮活生動(dòng)、有血有肉!

公眾對(duì)民生、民主、權(quán)利的日益關(guān)注成為今日之大背景，“青年話題”愿意做這大紅紙上(背景)的金字，為理性建言、平等商榷、自由表達(dá)提供陣地。直至民生、民主、權(quán)利平常得不值一提。一如底色。(那時(shí)，我們就在金紙上寫黑字)。我想，這也是雜文的希冀與責(zé)任所在罷。