職務(wù)犯罪偵查五種高效訊問(wèn)法（上）

趙東平　祝光紅

一、后果警醒訊問(wèn)法

(一)后果警醒訊問(wèn)法的定義及其特征

后果警醒訊問(wèn)法，是指將根據(jù)我國(guó)法律、法規(guī)、政策所可預(yù)知的不利結(jié)果告知被訊問(wèn)人員，令對(duì)方在莊嚴(yán)的法律、法規(guī)面前產(chǎn)生懼怕刑罰的心理，以勸導(dǎo)對(duì)方在法律法規(guī)和國(guó)家專(zhuān)政機(jī)器面前“趨利避害”，從而配合訊問(wèn)工作，如實(shí)交待有關(guān)涉嫌的犯罪事實(shí)。后果警醒訊問(wèn)法的主要特征：第一，在訊問(wèn)中只能告知不利后果。第二，所告知的不利后果必須是根據(jù)法律法規(guī)所推測(cè)出來(lái)的，是真實(shí)的。第三，不利后果必須是由被訊問(wèn)人的涉嫌犯罪行為及其在訊問(wèn)中的態(tài)度引起的。第四，告知不利后果的目的是讓被訊問(wèn)人產(chǎn)生懼怕心理，走坦白之路。

(二)后果警醒訊問(wèn)法與非法威脅訊問(wèn)法的區(qū)別

非法威脅訊問(wèn)法是指以損害被訊問(wèn)人及其親友某種權(quán)益相恫嚇，迫使其按照訊問(wèn)人員的要求提供案件情況的一種訊問(wèn)方法。在實(shí)際工作中，威脅訊問(wèn)法主要有以下表現(xiàn)行為：(1)以損害被訊問(wèn)人利益相威脅。如：以“不交待將拘留你”、“不交待將從重、加重處罰你”、“不交待將揭露你的隱私”、“不交待將給你的職務(wù)、利益等帶來(lái)?yè)p害”之類(lèi)的言語(yǔ)威脅。(2)以損害被訊問(wèn)人無(wú)辜近親屬、朋友的利益相威脅。如：以“不交待將給你家人、親友等惹上麻煩”、“不交待將把你父親關(guān)起來(lái)”之類(lèi)的言語(yǔ)威脅。(3)以暴力相威脅。如：以“你再不說(shuō)，小心我揍你”、“你是欠揍吧”等之類(lèi)的語(yǔ)言威脅。(4)以侮辱相威脅。如：以“不交待將脫掉你的衣服”等有辱人格之類(lèi)的言語(yǔ)威脅。(5)以手銬、拘留證、逮捕證之類(lèi)的道具來(lái)威脅。訊問(wèn)人員雖未說(shuō)“不交待就拘留你”之類(lèi)的話(huà)，卻將手銬、拘留證、逮捕證拿出來(lái)給對(duì)方看，或有意問(wèn)對(duì)方“你知道這是什么嗎?”、“你知道它們是干什么的嗎”之類(lèi)的話(huà)。(6)以肢體行為威脅。訊問(wèn)人員雖未說(shuō)要打?qū)Ψ健?duì)方欠揍之類(lèi)的話(huà)，卻有意走到對(duì)方身邊，突然伸出拳頭或巴掌、抬起腳等之類(lèi)的行為作打人狀；或舉起木棍、掃把、書(shū)等工具作打人狀。訊問(wèn)人員這些類(lèi)似的行為在表面上看雖未使用暴力。但會(huì)給對(duì)方增加恐懼心理。

二者的區(qū)別：根據(jù)法律法規(guī)可能預(yù)期出現(xiàn)的后果進(jìn)行規(guī)勸，就是正當(dāng)?shù)暮蠊延崋?wèn)法；但若以法律法規(guī)預(yù)期不可能產(chǎn)生的后果進(jìn)行攻心，就屬非法的威脅訊問(wèn)法。如：根據(jù)案件事實(shí)目前未牽涉到被訊問(wèn)人的子女，但隨著案情的發(fā)展就很難說(shuō)不牽涉，如果此時(shí)訊問(wèn)人員說(shuō)要把其子女拘留，就明顯屬威脅訊問(wèn)；如果說(shuō)有可能將其子女牽涉進(jìn)來(lái)，就屬后果警醒訊問(wèn)。

(三)后果警醒訊問(wèn)法的運(yùn)用

在訊問(wèn)工作中，如果要使用后果警醒訊問(wèn)法。就必須注意以下幾點(diǎn)：

1后果警醒訊問(wèn)法主要針對(duì)在訊問(wèn)中持無(wú)所謂心理的法盲類(lèi)犯罪嫌疑人使用。具有這種特征的犯罪嫌疑人往往因?yàn)椴欢?，或?qū)Ψ梢恢虢?，從而認(rèn)識(shí)不到自己行為后果的嚴(yán)重性。這種人在訊問(wèn)中常抱著無(wú)所謂的態(tài)度，所以，對(duì)待這種犯罪嫌疑人，就必須告訴其真正的后果，以后果打擊他，使其從糊涂中清醒過(guò)來(lái)，有效摧毀其抵抗心理。

2必須圍繞“坦白從寬，抗拒從嚴(yán)”這一刑事政策中的“抗拒從嚴(yán)”進(jìn)行規(guī)勸和攻心。

3要將法律、法規(guī)、政策所預(yù)見(jiàn)的不利后果全部或部分告知對(duì)方。

4可在告知不利后果過(guò)程中，將后果按輕重程度排序，先告知輕的，后逐步告知重的，給對(duì)方增加心理壓力，并逐步加壓，直到使對(duì)方心理完全崩潰，徹底走坦白之路為止。

5必須禁止使用以下訊問(wèn)用語(yǔ)：(1)稱(chēng)犯罪嫌疑人為“犯人XXX”。(2)“你要老實(shí)交待一頑抗是沒(méi)有出路的”之類(lèi)的語(yǔ)言。這類(lèi)話(huà)過(guò)于簡(jiǎn)單、生硬，容易引起對(duì)方的抵觸情緒。他就會(huì)想：你們訊問(wèn)人員就是這一套問(wèn)話(huà)方式，只要抗過(guò)了這一招，你們就拿我沒(méi)辦法；另外，你們根本就沒(méi)有掌握我什么證據(jù)，看你們能把我怎么樣。一旦出現(xiàn)這種情況，我們的工作就會(huì)十分被動(dòng)。所以在訊問(wèn)中必須堅(jiān)持一點(diǎn)：?jiǎn)栐?huà)不能直接說(shuō)“要老實(shí)交待之類(lèi)的話(huà)”。而應(yīng)當(dāng)用另外一種較委婉的、簡(jiǎn)潔的話(huà)來(lái)向?qū)Ψ叫麚P(yáng)“要老實(shí)交待”這種思想，所有問(wèn)話(huà)都應(yīng)圍繞這種問(wèn)話(huà)思路展開(kāi)。可以講“你不說(shuō)認(rèn)為有用嗎”“在這種情況下你只有跟我們配合，全部講清有關(guān)事實(shí)”“你不講清有關(guān)情況的后果、下場(chǎng)是什么你知道嗎”等之類(lèi)的話(huà)。(3)“你若不老實(shí)交待，你就別想出去”之類(lèi)的語(yǔ)言。這是一種威脅、恐嚇的話(huà)，在講究依證據(jù)辦案的當(dāng)今，這種問(wèn)話(huà)只會(huì)適得其反，有的犯罪嫌疑人就會(huì)抵抗：“我就是不說(shuō)，看你們檢察院能把我怎么樣。”

例如。李某(官員)雇傭王某殺人案。

王某是一個(gè)農(nóng)民工。對(duì)法律知之甚少，在殺人事件中協(xié)助李某將他人刺成重傷，王某以為自己不供出李某。替李某承擔(dān)了全部的罪責(zé)。李某就一定會(huì)大力幫其；而自己用刀傷人大不了就判幾年有期徒刑，出獄后李某一定會(huì)加倍補(bǔ)償自己。因此，在被訊問(wèn)兩個(gè)月以來(lái)他只交待了自己殺人之事。卻一直未如實(shí)交待被李某雇傭的事實(shí)。為此。檢察官在深入研究陳某的性格特征后，重新精心設(shè)計(jì)了一套以犯罪后果打擊陳某的訊問(wèn)提綱(注：“?”表示“問(wèn)”?！埃骸北硎尽按稹?，下同)：

?這兩個(gè)月可好?(假裝關(guān)心以隱藏訊問(wèn)目的)

：好。

?好?卻為什么要做傻事?

：我做了什么傻事?

?這二個(gè)月來(lái)你正一步一步將自己送上不歸路你知道嗎?(此處的“不歸路”既有死路一條的意思，也有對(duì)其不利的意思。還有通俗的回不來(lái)的意思。如何理解由當(dāng)事人自己去意會(huì)。所以在此說(shuō)“不歸路”就屬于告訴法律預(yù)期可能出現(xiàn)的法律后果，不屬威脅之類(lèi)的用語(yǔ)。)

：什么不歸路?

?什么不歸路?一個(gè)人最可悲的是自已將自己送上不歸路，卻還蒙在鼓里喲!(訊問(wèn)人員根據(jù)王某是一個(gè)急性子，思想較簡(jiǎn)單的特點(diǎn)，在此有意賣(mài)關(guān)子以刺激對(duì)方。)

：什么不歸路?你就明確告訴我嗎。(王某明顯沉不住氣了。以十分急切的口氣求訊問(wèn)人員告訴他。)

?你這兩個(gè)月說(shuō)了什么話(huà)?(訊問(wèn)人員繼續(xù)賣(mài)關(guān)子，以進(jìn)一步吊起對(duì)方的好奇心理。)

：說(shuō)了什么你還不知道嗎?不就是將我傷害他人的事實(shí)全部供出來(lái)了嗎?(王某有點(diǎn)不耐煩了。)

?對(duì)呀。你是將你傷害他人的事如實(shí)向我們交待了，但你清楚你這樣交待的真正后果嗎?

：后果?大不了被判幾年有期徒刑。(王某到現(xiàn)在還對(duì)自己行為的真正后果不清楚，視其為小菜一碟的小事。)

?哪有這么簡(jiǎn)單?

：那你們想怎樣?難不成還想殺了我?

?如果你繼續(xù)這樣下去。那很難說(shuō)。

：為什么這樣說(shuō)?(王某很急切地想知道原因。)

?照你的交待，你是只想用刀傷害對(duì)方，但你在實(shí)際傷害中，你卻又是用刀朝對(duì)方胸部、頭部亂刺，對(duì)不對(duì)?

：是呀。(王某以很輕松、自然的口氣回答。)

?你知道按照法律規(guī)定，你這種行為的定性嗎?

：不就是故意傷害嗎?(不以為然的口氣。)

?難道就只是故意傷害嗎?

：不是故意傷害能是什么?你可不要嚇我喲。(以一

種調(diào)侃的語(yǔ)氣嘲笑訊問(wèn)人員。)

?說(shuō)你可悲。你還不承認(rèn)?(進(jìn)一步刺激對(duì)方。)

：我有什么可悲的?(王某有點(diǎn)感到莫名其妙。)

?按照你的交待，你的行為可能被定性為故意殺人，故意殺人就可能被判處死刑，這一點(diǎn)你都不清楚，能說(shuō)你不可悲嗎?

：你可真的不要嚇我喲，我的傷害行為怎能定故意殺人呢?(王某一副急于辯解的樣子。)

?你的行為可能還不僅限于被判死刑這么簡(jiǎn)單，可能還要賠償被害人一大筆損失。(進(jìn)一步加大后果打擊壓力。)

：判死刑就判死刑，怎么又跑出要賠償損失呢?(王某對(duì)刑事附帶民事賠償似乎一點(diǎn)都不懂。對(duì)于農(nóng)民工來(lái)說(shuō)。一大筆損失對(duì)其來(lái)說(shuō)是一個(gè)很大壓力。)

?問(wèn)題還不僅這些，如果你因殺人被判死刑，你的老婆、小弦怎么辦，誰(shuí)養(yǎng)他們?(壓力一個(gè)接一個(gè)。)

：我怎么知道。(王某已經(jīng)出現(xiàn)無(wú)可奈何的樣子。)

?如果你死后。你的老婆、小孩將承受什么壓力，你知道嗎?(壓力一環(huán)接一環(huán)，一環(huán)重過(guò)一環(huán)。)

(此時(shí)。王某原來(lái)滿(mǎn)不在乎的神氣已經(jīng)不見(jiàn)了，耷拉著腦袋。并在不斷自言自語(yǔ)地說(shuō)：“怎么會(huì)出現(xiàn)這種結(jié)果呢?”)

?是呀，這么多后果你將怎么面對(duì)，你一個(gè)人承受得了嗎?(訊問(wèn)人員趁熱打鐵，有意給對(duì)方一個(gè)臺(tái)階。)

(王某繼續(xù)低頭不語(yǔ))

?你也不要這么悲觀。如果人不是你殺的，或不全是你殺的，后果就不會(huì)這樣。你的家人也就不會(huì)這樣擔(dān)心你!(故意給其一個(gè)減輕后果壓力的突破口。)

：真是這樣嗎?(他開(kāi)始相信訊問(wèn)人員。)

然后，在訊問(wèn)人員的耐心啟發(fā)下。王某就將自己協(xié)助李某傷害他人的事實(shí)如實(shí)交待了。

二、利益誘惑訊問(wèn)法

(一)利益誘惑訊問(wèn)法的定義及其特征

利益誘惑訊問(wèn)法，指根據(jù)法律、法規(guī)和有關(guān)刑事政策精神，將其配合訊問(wèn)工作可以得到的利益具體列出來(lái)，讓其充分認(rèn)識(shí)到只有走配合之路，如實(shí)供述犯罪事實(shí)。其前程才有可能是美好的。其未來(lái)才有可能是充滿(mǎn)光明的。其家人、親戚、朋友才有可能不致于受牽連。利益誘惑訊問(wèn)法的主要特征：第一，整個(gè)訊問(wèn)活動(dòng)必須是圍繞有利于被訊問(wèn)人的前程、出路、家庭等方面展開(kāi)。第二，所羅列出來(lái)的利益都是合法的利益。第三，所羅列出來(lái)的利益具備實(shí)現(xiàn)的條件。第四，所羅列出來(lái)的利益能否真正實(shí)現(xiàn)，關(guān)鍵在于被訊問(wèn)人的配合程度。

(二)利益誘惑訊問(wèn)法與引誘訊問(wèn)法的區(qū)別

在訊問(wèn)實(shí)踐中，要嚴(yán)格區(qū)分利益誘惑訊問(wèn)法與引誘訊問(wèn)法之間的界限，關(guān)鍵是看所承諾的利益是否為法律法規(guī)所許可且能夠真實(shí)兌現(xiàn)。用法律法規(guī)許可且能真實(shí)兌現(xiàn)的利益引導(dǎo)被訊問(wèn)人如實(shí)供述犯罪事實(shí)的方法，就屬正當(dāng)?shù)睦嬲T惑訊問(wèn)法。反之，就屬非法的引誘訊問(wèn)法。如：根據(jù)案件情節(jié)應(yīng)對(duì)被訊問(wèn)人采取羈押性強(qiáng)制措施，但如果說(shuō)“你只要說(shuō)出來(lái)，明天就讓你回去上班”，就屬引誘訊問(wèn)；如果說(shuō)“你只要交待，如果條件允許，我們就會(huì)盡可能為你解除強(qiáng)制措施”，就屬利益誘惑訊問(wèn)。

(三)利益誘惑訊問(wèn)法的運(yùn)用

在實(shí)踐中，要有效使用利益誘惑訊問(wèn)法，必須注意以下幾點(diǎn)：

1利益誘惑訊問(wèn)法主要是對(duì)具有猶豫心理的被訊問(wèn)人使用的。這類(lèi)犯罪嫌疑人一般的心理特點(diǎn)是：想對(duì)抗又怕因不配合訊問(wèn)工作而受到從嚴(yán)懲處；想回避卻又怕訊問(wèn)無(wú)休止進(jìn)行下去；想供述卻又抱有挺一挺也許能混過(guò)去的思想；想坦白卻又怕受到法律的判決。具有這種心理的犯罪嫌疑人，往往是在經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的思想教育后，心理已被打動(dòng)，但卻未被完全說(shuō)服。處于一種部分被說(shuō)服部分未被說(shuō)服的境地。具有這種心理的犯罪嫌疑人，表示他們還未形成嚴(yán)重對(duì)抗的心理防線，或心理防線漸漸出現(xiàn)動(dòng)搖，正在權(quán)衡是否供述的利弊，此時(shí)訊問(wèn)人員如果能夠準(zhǔn)確把握時(shí)機(jī)。加以恰當(dāng)?shù)睦?、政策引?dǎo)，犯罪嫌疑人就會(huì)放棄對(duì)抗心理而坦白交待罪行。如果訊問(wèn)方法不當(dāng)，或者未能把握時(shí)機(jī)，就會(huì)延長(zhǎng)訊問(wèn)對(duì)抗的僵局時(shí)間，使犯罪嫌疑人得以修補(bǔ)或重建防御體系，進(jìn)行更加頑固的對(duì)抗。這就要求訊問(wèn)人員要準(zhǔn)確判明犯罪嫌疑人的供述征兆和殘存的供述心理障礙，及時(shí)做好轉(zhuǎn)化工作，將其往配合訊問(wèn)工作、交待問(wèn)題的道路上推。

2在運(yùn)用利益誘惑訊問(wèn)法過(guò)程中。要善于制造利益誘惑圈。必須嚴(yán)格圍繞法律政策，將所允許、并可能實(shí)現(xiàn)的利益盡量多地羅列出來(lái)，但應(yīng)先拋小的利益，再拋大的利益，讓被訊問(wèn)人在利益面前目不暇接。完全掉人利益的包圍圈，在利益誘惑面前。徹底改變猶豫心理。直接轉(zhuǎn)向“只要供述，我就能獲得許多現(xiàn)實(shí)好處”、“我應(yīng)當(dāng)供述，否則就是過(guò)了這一村就沒(méi)有這一店，煮熟的鴨子也將飛掉”等心理，從而慢慢走向如實(shí)供述之路。

3在使用利益誘惑訊問(wèn)法過(guò)程中。還必須注意訊問(wèn)用語(yǔ)的使用。根據(jù)邏輯學(xué)理論，判斷包括必然判斷和可能判斷，其中，必然判斷是斷定某一事實(shí)、情況的出現(xiàn)具有必然性的判斷，表示它一定會(huì)出現(xiàn)或一定不會(huì)出現(xiàn)。而可能判斷是斷定某一事實(shí)、情況的出現(xiàn)具有可能性的判斷，表示它可能會(huì)出現(xiàn)，也可能不會(huì)出現(xiàn)。事實(shí)結(jié)果存在一定的不確定性。自偵辦案，案情變化多端，不同時(shí)期、不同階段，案件都可能有很多種不同的情況，案件情況自始不變的少之又少，在偵查的某個(gè)階段就想對(duì)案件做出某種必然性的判斷是做不到的，只有到偵查終結(jié)，才有可能對(duì)案件事實(shí)、處理等下絕對(duì)性的判斷。所以，在訊問(wèn)實(shí)踐中，應(yīng)多用可能判斷，多使用“可能”、“有可能”之類(lèi)的訊問(wèn)用語(yǔ)，少用必然判斷。千萬(wàn)不能說(shuō)一些帶承諾性、而又可能無(wú)法實(shí)現(xiàn)、自己又無(wú)法作主的“一定”、“絕對(duì)”、“必須”之類(lèi)的絕對(duì)話(huà)、精確話(huà)。如：在訊問(wèn)中，訊問(wèn)人員可以講“如實(shí)交待。對(duì)你可能是有好處的”、“只要你態(tài)度好，一旦符合法律規(guī)定條件，我們可以盡可能對(duì)你不采取強(qiáng)制措施”等。但是，訊問(wèn)人員如果說(shuō)“你只要認(rèn)罪，就對(duì)你不起訴”、“只要交待罪行，就放你”等絕對(duì)的、許諾性的語(yǔ)言就是非法的訊問(wèn)方法。因?yàn)榘讣聦?shí)還存在一定的不確定性，從而決定了這些絕對(duì)的、許諾性的訊問(wèn)用語(yǔ)帶有欺騙性，但正是因?yàn)檫@種絕對(duì)性的、許諾性的欺騙，可能導(dǎo)致被訊問(wèn)人為及早擺脫被追訴的不利地位。而違心地迎合訊問(wèn)人員的心愿，違背事實(shí)真相地作出虛偽供述，所以說(shuō)，這些絕對(duì)的許諾是違法的，是必須禁止使用的。

三、事實(shí)迷惑訊問(wèn)法

(一)事實(shí)迷惑訊問(wèn)法的定義及其特征

事實(shí)迷惑訊問(wèn)法，是指圍繞犯罪事實(shí)，以模糊事實(shí)刺激對(duì)方產(chǎn)生我們已掌握充分證據(jù)心理的訊問(wèn)方法。即在訊問(wèn)中，要充分使用虛虛實(shí)實(shí)的戰(zhàn)術(shù)。使被訊問(wèn)人員完全不知我們掌握其涉嫌犯罪的證據(jù)，以假象迷惑對(duì)方，促使其產(chǎn)生其涉嫌犯罪證據(jù)已被偵查機(jī)關(guān)充分掌握，此時(shí)不交待結(jié)果將十分被動(dòng)的心理。

事實(shí)迷惑訊問(wèn)法的主要特征有：第一。所說(shuō)出的話(huà)語(yǔ)必須是模糊的，否則難于達(dá)到迷惑的目的。第二。所說(shuō)出的事實(shí)必須是真實(shí)的，不帶有虛假性。第三，在訊問(wèn)過(guò)程中，真實(shí)的事實(shí)與模糊的事實(shí)混在一起使用，制

造一種虛虛實(shí)實(shí)的氛圍。第四，使用事實(shí)迷惑訊問(wèn)法的目的是為了擾亂被訊問(wèn)人的思維和判斷。使其產(chǎn)生犯罪證據(jù)已被訊問(wèn)人員充分掌握的錯(cuò)覺(jué)。

(二)事實(shí)迷惑訊問(wèn)法與欺騙訊問(wèn)法的區(qū)別

欺騙訊問(wèn)法是指為了獲取被訊問(wèn)人的真實(shí)供述，以虛構(gòu)的事實(shí)促使被訊問(wèn)人產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)知，并在此基礎(chǔ)上形成供述的訊問(wèn)方式。產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)知。是指有意傳遞一些信息給被訊問(wèn)人，使其產(chǎn)生某種誤解，以為偵查人員已經(jīng)掌握或了解了有關(guān)案件事實(shí)。在實(shí)際工作中，欺騙訊問(wèn)法主要有以下表現(xiàn)形式：第一，假造證據(jù)法。故意制造一些根本不存在的證人證言、其他共犯口供、書(shū)證、物證等拿來(lái)出示，用于欺騙被訊問(wèn)人。第二，共犯已認(rèn)罪法。在共同犯罪案件中，當(dāng)所有犯罪嫌疑人都未承認(rèn)有關(guān)事實(shí)的情況下。以其他共犯已認(rèn)罪(其實(shí)未認(rèn)，也不說(shuō)具體的犯罪事實(shí))的謊言來(lái)欺騙被訊問(wèn)人。如：張三與李四共同受賄案中，訊問(wèn)人員說(shuō)：李四已把受賄事實(shí)講出來(lái)了(其實(shí)李根本沒(méi)說(shuō))。第三，歪曲法律政策，夸大犯罪后果法。故意不切實(shí)際、不符合法律規(guī)定地將犯罪后果擴(kuò)大，從心理上恫嚇被訊問(wèn)人，以給對(duì)方增加心理壓力。

實(shí)際操作中，必須對(duì)這二者進(jìn)行嚴(yán)格的區(qū)別：關(guān)鍵看訊問(wèn)人員所說(shuō)出來(lái)的事情是否是事實(shí)。如果訊問(wèn)人員將明確的、絕對(duì)的假事情當(dāng)作真實(shí)的事實(shí)告知對(duì)方，就屬于欺騙的訊問(wèn)方法。如果訊問(wèn)人員利用“或然”、“可能”、“也許”之類(lèi)的語(yǔ)氣告訴對(duì)方一些模糊的、不確定的、沒(méi)有明確答案的事實(shí)，就屬事實(shí)迷惑訊問(wèn)法。因?yàn)槭褂玫哪：聦?shí)是真實(shí)的事實(shí)。它既有“有”的可能性，也有“無(wú)”的可能性，它只會(huì)使真正犯了罪的被訊問(wèn)人產(chǎn)生證據(jù)已被檢察機(jī)關(guān)掌握的心理，卻不會(huì)使無(wú)罪之人承認(rèn)有罪。如：王某向李某行賄50萬(wàn)元案，開(kāi)始王、李均未交待，這時(shí)如果對(duì)李說(shuō)“王某已說(shuō)出行賄之事，你不說(shuō)有用嗎?”就屬欺騙訊問(wèn)；如果對(duì)李某說(shuō)“你知道王某說(shuō)了什么嗎?”就屬事實(shí)迷惑訊問(wèn)。

(三)事實(shí)迷惑訊問(wèn)法的運(yùn)用

事實(shí)迷惑訊問(wèn)法是突破犯罪嫌疑人拒供心理的重要策略，貫穿于整個(gè)刑事訊問(wèn)的全過(guò)程中，因此在訊問(wèn)中必須注意以下幾點(diǎn)：

1在語(yǔ)言運(yùn)用上應(yīng)賦予其較大的適用空間。所說(shuō)事實(shí)既要是真實(shí)的事實(shí)，又不應(yīng)涉及具體的案件細(xì)節(jié)，也不應(yīng)是具體的事實(shí)，而只應(yīng)是虛的、模糊的事實(shí)。實(shí)際中可以說(shuō)“你知道別人是怎么說(shuō)的嗎?”(以此模棱兩可的事實(shí)刺激對(duì)方，但真正別人說(shuō)的具體內(nèi)容卻不說(shuō)出來(lái))、“你知道我們找了多少人嗎?”(具體是一些什么人卻不說(shuō))、“你知道這是什么嗎?”(假裝拿一些筆錄似的紙?jiān)趯?duì)方面前晃動(dòng)，造成別人已說(shuō)，檢察機(jī)關(guān)已掌握很多證據(jù)的感覺(jué))等。

2這種方法在使用中必須把握好尺度，否則就容易轉(zhuǎn)化為欺騙的方法。因?yàn)橛眠@種方法問(wèn)話(huà)的目的是使犯罪嫌疑人從心理上產(chǎn)生證據(jù)已經(jīng)確鑿、抵賴(lài)已無(wú)意義的“誤區(qū)”，而如果被訊問(wèn)人不是犯罪實(shí)施者，對(duì)犯罪事實(shí)一無(wú)所知，就不可能產(chǎn)生這種錯(cuò)誤“誤區(qū)”，也即不存在使無(wú)罪的人承認(rèn)有罪的可能。-2J所以。在使用這種方法過(guò)程中，既不能說(shuō)假的事情，又不能說(shuō)過(guò)于具體的事實(shí)，尤其是不能涉及到具體的案件細(xì)節(jié)。

3在使用事實(shí)迷惑訊問(wèn)法過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)盡量使用“話(huà)中有話(huà)”、“一語(yǔ)雙關(guān)”之類(lèi)的模糊、隱含語(yǔ)言。目的是讓被訊問(wèn)人不知我們的虛實(shí)，仿佛一切證據(jù)都已被我們掌握。比如：在對(duì)方交待了部分事實(shí)后，可說(shuō)“你覺(jué)得說(shuō)清楚了嗎”之類(lèi)的話(huà)?？勺屍洚a(chǎn)生還有情況被我們掌握了而其自己還未說(shuō)出來(lái)：在對(duì)方不說(shuō)的情況下可問(wèn)“你知道剛才誰(shuí)來(lái)了嗎”之類(lèi)的話(huà)，讓其產(chǎn)生有證人來(lái)作證的感覺(jué)：或者還可問(wèn)“你知道這是什么”(其實(shí)是只有幾張白紙的信封)，讓其產(chǎn)生這些是舉報(bào)材料的錯(cuò)覺(jué)。目的是讓其不知我們的虛實(shí)，制造仿佛一切證據(jù)都已被我們掌握的假象。