小保姆的千萬(wàn)遺產(chǎn)

范學(xué)鳳

一個(gè)是留法博士、著名教授，一個(gè)是中學(xué)文化程度的農(nóng)村保姆，兩人在86歲高齡與23歲妙齡時(shí)“牽手”走向婚姻殿堂。老授去世后，贈(zèng)與小保姆總值超過1000萬(wàn)的遺產(chǎn)。由此，導(dǎo)致教授的兩個(gè)兒子與年輕的“后媽”對(duì)簿公堂，16年打了兩場(chǎng)官司，2008年8月16日，著名教授的千萬(wàn)元遺產(chǎn)之爭(zhēng)終于有了結(jié)果。上海市一中院作出一審判決，對(duì)教授兩個(gè)兒子的訴訟請(qǐng)求不予支持，教授的所有財(cái)產(chǎn)均由其86歲時(shí)迎娶的小保姆繼承。

86歲高齡的老教授與23歲妙齡保姆牽手走進(jìn)婚姻殿堂

鄺安堃，著名教授、醫(yī)學(xué)家，1902年11月2日生于廣東番禺。1919年赴法國(guó)留學(xué)。1933年，獲醫(yī)學(xué)博士學(xué)位后回國(guó)。歸國(guó)后曾任上海市高血壓研究所所長(zhǎng)、上海市內(nèi)分泌研究所所長(zhǎng)，是上海瑞金醫(yī)院內(nèi)科奠基人、全國(guó)知名醫(yī)學(xué)專家，與前妻育有兩個(gè)兒子。

1987年，當(dāng)時(shí)的鄺教授已是85歲高齡，老伴兒去世后，他一直把精力投放在醫(yī)學(xué)研究和教學(xué)上。大兒子鄺宇宏是音樂家，在加拿大定居。小兒子鄺宇棟是化工工程師。鄺老就和小兒子一家住在上海永福路上一幢花園洋房里。

1987年4月，考慮到父親年事已高，兒子兒媳婦打算幫他找個(gè)保姆。1987年5月，家住浙江紹興農(nóng)村的小保姆朱劍穎(化名)在鄰居介紹下來(lái)到鄺家。朱劍穎當(dāng)時(shí)才22歲，人很勤快，來(lái)到這個(gè)家后，對(duì)鄺教授照顧得很好。兒子和兒媳婦對(duì)她也很好，像自己家人一樣看待。

朱劍穎不僅對(duì)老人的生活照料得十分周全，而且勤奮好學(xué)。朱劍穎初中畢業(yè)，文化水平較低，但她日常喜歡跟著鄺教授學(xué)習(xí)醫(yī)理。于是，鄺教授對(duì)這個(gè)體貼聰明的姑娘更是關(guān)愛有加。然而，意想不到的是，朱劍穎竟然和鄺教授越走越近，兩人漸漸萌發(fā)了感情?？墒牵@對(duì)于鄺安堃的子女而言，卻是難以接受的。當(dāng)時(shí)，兒子和兒媳婦甚至想將朱劍穎辭退。

1988年10月，在朱劍穎來(lái)家里一年多后，鄺教授突然跟兒子和兒媳婦提出，他想跟朱劍穎在一起!兒子和兒媳婦自然堅(jiān)決反對(duì)。然而他不顧家人反對(duì)，毅然決定與朱劍穎結(jié)婚。由于兒子一家極力反對(duì)這段年齡和身份相差懸殊的感情，鄺教授開始對(duì)兒子一家有了意見。

朱劍穎對(duì)鄺教授照顧得無(wú)微不至。每天下午，她都跟鄺教授學(xué)醫(yī)學(xué)。兒子兒媳婦說(shuō)：“有人愿意學(xué)習(xí)，父親當(dāng)然愿意教。這樣照夕相處，兩個(gè)人就越發(fā)分不開了，鐵了心要在一起生活?！?/p>

財(cái)產(chǎn)悉數(shù)贈(zèng)與少妻，引發(fā)曠日持久官司

1988年12月，23歲的朱劍穎與86歲的鄺安堃結(jié)婚后，她的戶口遷入了上海，同時(shí)在鄺教授的幫助下在中醫(yī)學(xué)院電大接受系統(tǒng)學(xué)習(xí)。如期完成了電大課程的朱劍穎成為上海市一家中醫(yī)院肛腸科的醫(yī)生。由于與繼母朱劍穎的關(guān)系格格不入，幾個(gè)月后，小兒子一家搬出了永福路洋房。隨后，父子雙方?jīng)Q定賣房分家。

1989年5月，鄺教授向法院提起訴訟，要求將于前妻共有的花園洋房進(jìn)行分割。鄺老與兩個(gè)兒子，最終一致同意，將原先居住的永福路花園洋房出售，兩個(gè)兒子各分得10萬(wàn)美元，鄺老分得39萬(wàn)美元。此后，鄺老和朱劍穎買下了華山路的花園洋房。

與鄺教授分開后，兒子和兒媳婦經(jīng)常回去看望父親。1992年8月2日凌晨，90高齡的鄺安堃在家里的衛(wèi)生間意外跌倒，不幸去世。當(dāng)時(shí)，只有朱劍穎跟鄺教授在一起，鄺教授出事后，朱劍穎沒有叫救護(hù)車把他送到近在咫尺的瑞金醫(yī)院搶救。

更讓鄺教授的兩個(gè)兒子震驚的是，在鄺教授的追悼會(huì)上，他生前的代理律師宣讀了一份遺囑。遺囑內(nèi)容大致為：我暮年生活、工作都需要有個(gè)知心的伴侶，使我安度晚年。故于1988年12月與朱劍穎結(jié)為夫婦。朱劍穎在工作上十分支持我，在生活上十分關(guān)心我，在感情上十分尊重我，使我晚年生活十分愉快，富有生氣。現(xiàn)在我年事已高，朱劍穎年紀(jì)輕輕，對(duì)她以后的生活我負(fù)有責(zé)任，同時(shí)在感情上也需要為她做出安排。在我百年后，屬于我名下的動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)悉數(shù)贈(zèng)與朱劍穎，他人無(wú)權(quán)主張任何權(quán)利。正是這份“悉數(shù)贈(zèng)與”的遺囑，使得鄺安塹的兩個(gè)兒子喪失了繼承權(quán)，這意味著鄺安堃名下價(jià)值1000萬(wàn)元的房產(chǎn)和錢款全部歸朱劍穎所有。

這份遺囑讓鄺教授的兩個(gè)兒子大為吃驚，他們無(wú)論如何也不能相信父親會(huì)做出這樣的決定。兒子和兒媳婦傷心，但心里尊重父親的意愿。為此，兒子和兒媳婦要與朱劍穎協(xié)調(diào)解決遺產(chǎn)問題。但是，朱劍穎不同意調(diào)解，遺產(chǎn)問題一直得不到解決。

據(jù)鄺安堃的兒子介紹，老父親去世后，位于上海市華山路的花園洋房一直由繼母朱劍穎掌管。自1996年起，朱劍穎將房屋出租，至今租金至少有200萬(wàn)元人民幣，全在她手里。更讓他們驚訝的是，2007年11月，鄺安堃的小兒子去徐匯區(qū)房產(chǎn)交易中心查詢房產(chǎn)信息時(shí)，該房的權(quán)利人還是他們的老父親。但到2008年1月再去查詢時(shí)，卻已變更到朱劍穎名下，過戶理由是“遺贈(zèng)”。鄺教授的兩個(gè)兒子認(rèn)為繼母的做法嚴(yán)重違法法律規(guī)定，侵害了他們的法定繼承權(quán)。

2008年1月，鄺安堃的兩個(gè)兒子再次提起了訴訟。兩兄弟要求與朱劍穎共同繼承總值高達(dá)1230萬(wàn)元的遺產(chǎn)。在訴訟過程中，兒子和兒媳婦希望法院調(diào)解，但朱劍穎仍然不肯調(diào)解。

塵埃落定，法庭判決小保姆合法繼承前夫全部遺產(chǎn)

至今為止，兒子和兒媳婦一直沒有看到父親所留遺囑的原件。看到的遺囑復(fù)印件所用紙張是很薄且透明的描摹紙張。兒子和兒媳婦認(rèn)為，父親的簽名可能是有人在代書遺囑上描摹上去的，遺囑應(yīng)為無(wú)效。因此，在這次庭審中，原告臨時(shí)將此前的訴訟請(qǐng)求由“分割遺產(chǎn)”變更為“剝奪被告的繼承權(quán)”。

朱劍穎則辯稱，早在1994年就鑒定證實(shí)遺囑簽字是鄺安墊本人的。一中院經(jīng)審理認(rèn)為，鄺安堃1990年12月8日由華夏律師事務(wù)所一名律師代為手寫遺囑一份，并由鄺教授閱看后簽名、蓋章。同日，該律師打印遺囑一份，由他簽名、蓋章，律師蓋章確認(rèn)。華夏律師事務(wù)所還出具了見證書一份。這些文件均表達(dá)了鄺安塹將全部財(cái)產(chǎn)留給朱劍穎的真實(shí)意思。經(jīng)法院委托的鑒定部門鑒定，遺囑確為鄺安堃簽名，法院遂以財(cái)產(chǎn)已分割完畢為由，駁回了鄺安堃兩個(gè)兒子的訴訟。

原告還提出，從父親的死可以看出，被告有虐待老人行為。對(duì)于這個(gè)指控，朱劍穎當(dāng)庭拿出一張張與老教授婚后的合影。照片中老教授精神矍鑠，兩人在照片中很是親密。朱劍穎表示，她給老教授晚年生活帶來(lái)了許多快樂，因此鄺教授愿意將全部財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與自己，是合情合理的。法庭認(rèn)為，原告提供的證據(jù)，不足以證實(shí)朱劍穎有虐待其父的行為。而在財(cái)產(chǎn)的處置上，朱劍穎一直將洋房的租金以鄺安堃的名義用于捐助失學(xué)兒童等慈善公益事業(yè)。自鄺老去世后，朱劍穎曾多次為失學(xué)兒童捐款。1998年，朱劍穎得知大涼山孩子讀書困難，資助50名失學(xué)學(xué)生讀高中，昭覺中學(xué)至今還有“鄺安堃愛心班”，而她自己則一直過著清貧節(jié)儉的生活。

鄺教授的兒子兒媳婦則認(rèn)為：有無(wú)財(cái)產(chǎn)倒是無(wú)所謂，主要是覺得太冤屈。兒子和兒媳婦希望得到一個(gè)公平裁決，讓多年沉積的冤屈得到清理。這十幾年來(lái)，兩個(gè)兒子與繼母的糾紛始終沒有得到解決。

鄺教授兩個(gè)兒子表示，雖然之前的兩起訴訟都以失敗告終，但他們始終沒有放棄對(duì)父親遺產(chǎn)的繼承權(quán)。這不僅僅是因?yàn)殄X，更是為了爭(zhēng)口氣：我們不想讓人誤會(huì)兒子和兒媳婦不孝，父親才不愿意留一分錢給我們。但遺憾的是，現(xiàn)實(shí)生活中問題的處理，是以法律為準(zhǔn)繩。這樁歷時(shí)16年的巨額遺產(chǎn)大戰(zhàn)再一次以鄺氏兩兄弟的失敗而告終。2008年8月16日，上海一中院作出一審判決，鄺安堃的全部遺產(chǎn)由朱劍穎合法繼承。