毛澤東江青結婚,中央有無“約法三章”

在談到江青和毛澤東結婚問題時,不少人提到中央政治局有“約法三章”,即對江青限制性規(guī)定“只管毛澤東的私人生活與事務,20年內(nèi)禁止在黨內(nèi)擔任任何職務”等。因此,這一說法流傳很廣,迄今不斷。那么到底這個說法是真是假呢?

書中文獻并無記載

1998年,曾任江青機要秘書的閻長貴回憶,“我曾詢問過人們普遍認為對毛澤東了解最多的汪東興、張耀祠,他們都說沒聽過這件事。”同時,他還查詢了相關的文字資料。

兩部由中共中央文獻研究室編著和出版的《毛澤東年譜(1893—1949)》、《毛澤東傳(1893一1949)》對毛澤東和江青結婚之事,都只作了簡單記載,根本沒有提到“約法三章”。為此事,閻長貴向《毛澤東傳》中有關這部分的作者詢問,得到的回答是:沒有“約法三章”的檔案;如果有,我們不可能不提到和作出應有的說明。

同時,據(jù)《張聞天年譜》上卷記載:“寫信給毛澤東,反映黨內(nèi)一些同志對他本人生活的意見,規(guī)勸他不要和江青結婚,毛澤東見信不悅。”對這個記載,該書加了個注,說:“當時在延安的一些老黨員,聽說毛澤東要和江青結婚,議論紛紛,有的還寫信給中央。這些意見都匯集到黨總書記張聞天那里,張綜合了大家意見便寫信給毛澤東。據(jù)張的妻子劉英回憶說:‘信是讓警衛(wèi)員送去的。毛讀后大怒,當場把信扯了?！?/p>

在毛澤東和江青結婚問題上中央的態(tài)度和做法,張聞天的夫人劉英了解情況比較多。如果確有“約法三章”,劉英當時就可能知道;即便當時不知道,在她和張聞天的長期共同生活中,也不可能沒議論過這個問題;2002年劉英去世,直到那時她都沒談過什么“約法三章”的問題。

后來,宋任窮在給《葉子龍回憶錄》作序時說:葉子龍“是十分了解毛澤東的人物之一”。他從1935年起擔任毛澤東的秘書,一直到1962年,他們朝夕相處共27年。1938年毛澤東和江青結婚時,葉子龍正在毛澤東身邊。他們的婚宴,也是葉子龍張羅操辦的。關于毛澤東和江青的婚事,葉子龍說:“??毛澤東在他的住處多次接待江青,他們于1938年夏天以后就生活在一起了,沒有舉行什么結婚儀式。當時處于戰(zhàn)爭環(huán)境,結婚一般也不舉行婚禮,當事雙方寫個申請,由領導簽字批準就行了。毛澤東與江青生活在一起是中央幾位領導研究同意的,由江青照顧毛澤東的日常生活。”而對于“約法三章”,葉子龍沒有談及。

與江青職務自相矛盾

而從江青擔任職務方面來看,1947年中共中央撤出延安、轉戰(zhàn)陜北時,留在陜北的江青被任命擔任中央直屬大隊政治協(xié)理員,做思想政治工作——職務雖不高,但確實是黨內(nèi)政治職務。

建國后,1951年11月15日,中共中央宣傳部、政務院文化教育委員會黨組就機構設置和人員配備向中央報告,其中提到擬調(diào)陶魯笳任中共中央宣傳部政治教育處處長,擬任江青為中共中央宣傳部電影處處長。對這個報告,毛澤東作了如下批語:

喬木同志:

此件很好,可照此實行。惟賴若愚調(diào)總工會為秘書長,陶魯笳是否能調(diào)出待考慮,江青是否適宜做處長也值得再考慮一下。

毛澤東

十一月十六日

史實證明,江青是任了中共中央宣傳部電影處處長的。

1956年由周恩來提議,中央政治局常委任命江青為毛澤東的五大秘書之一(級別為副部級)。

如果在毛澤東和江青結婚時中央政治局確有限制江青的“約法三章”,“20年內(nèi)禁止在黨內(nèi)擔任任何職務”,以上關于江青的歷次任命不都直接違反這個“約法三章”嗎?究竟是有“約法三章”,還是黨的組織屢屢違反?這個“二律背反”不容回避,二者必居其一。閻長貴認為,結論只能是根本不存在什么“約法三章”。

通過所有書面文字上所講,閻長貴再次提出,連總書記張聞天當時都認為,結婚“是私人問題,別人不便干涉”,而以他為首的中央政治局反而要以組織名義做出“干涉”江青和毛澤東結婚的“約法三章”,這顯然是不可能的。而所謂限制江青,同時也就是限制毛澤東,不論從他們結婚時即1938年毛澤東的地位來說,還是從毛澤東倔強的性格來說,當時的中央政治局能夠提出和作出人們熟知的所謂“約法三章”嗎?同樣也是不可能的。再說,江青是那種肚里不藏話的人,如果真的有什么“約法三章”,她在“文革”中早就捅出來,并用她掌握的權力整人了,哪里還等到她被打倒后讓人們一而再、再而三地議論這個問題?總之,“約法三章”這樁公案僅僅只是“軼聞”罷了。

選自《同舟共進》