省際邊界區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的理論基礎(chǔ)

車冰清　朱傳耿　杜　艷

提要區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作是經(jīng)濟(jì)主體依據(jù)通過(guò)協(xié)商達(dá)成的協(xié)議，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)要素在區(qū)域內(nèi)外合理流動(dòng)，獲得最大經(jīng)濟(jì)效益和利益的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。而合作博弈理論注重對(duì)合作的研究，是一種“雙贏”策略，其強(qiáng)調(diào)的集（團(tuán)）體理性、公平公正、效率和效益、實(shí)現(xiàn)“雙贏”，正是省際邊界區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作開(kāi)展的首要前提、重要保障、內(nèi)在動(dòng)力和最終目的，省際邊界區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作從本質(zhì)上講就是一個(gè)重復(fù)、動(dòng)態(tài)的博弈過(guò)程。本文分析省際邊界區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作相關(guān)理論，以及合作博弈在區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作中的應(yīng)用，提出合作博弈理論是指導(dǎo)省際邊界區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作發(fā)展的基礎(chǔ)理論。

關(guān)鍵詞：區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作；理論基礎(chǔ)；合作博弈理論

中圖分類號(hào)：F061.5文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

省際邊界區(qū)域是一種特殊類型的區(qū)域，由于先天和后天的原因，絕大部分經(jīng)濟(jì)較落后。省際邊界區(qū)域既是省際經(jīng)濟(jì)政策的交匯區(qū)，又是區(qū)域摩擦的集中地，空間協(xié)調(diào)難度較大，統(tǒng)籌發(fā)展難點(diǎn)較多，要縮小省際邊界區(qū)域與中心區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差距，發(fā)展區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作是重要途徑。區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作是區(qū)域互動(dòng)發(fā)展得以實(shí)現(xiàn)的重要方式，從區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的實(shí)踐來(lái)看，區(qū)域合作是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，是處于共同區(qū)域空間內(nèi)的不同地區(qū)之間為了追求共同的利益目標(biāo)而進(jìn)行的專業(yè)化分工合作，其最終目標(biāo)是區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展、區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化。合作博弈理論作為研究合作的重要理論，作為區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的理論指導(dǎo)，不論從兩者的定義、運(yùn)行條件，還是內(nèi)在本質(zhì)和最終目標(biāo)都是統(tǒng)一的。因此，本文認(rèn)為合作博弈論完全可以作為指導(dǎo)省際邊界區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作發(fā)展的基礎(chǔ)理論。

一、省際邊界區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作相關(guān)理論

為認(rèn)識(shí)世界經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展時(shí)代的社會(huì)經(jīng)濟(jì)合作活動(dòng)的宏觀空間規(guī)律，需要積極借鑒經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)等其他學(xué)科的重要成果。伴隨世界經(jīng)濟(jì)聯(lián)系格局的動(dòng)態(tài)變化，有關(guān)區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的理論也在不斷演化和擴(kuò)展。隨著世界科學(xué)技術(shù)迅猛發(fā)展，有關(guān)產(chǎn)業(yè)和技術(shù)跨國(guó)轉(zhuǎn)移的理論擴(kuò)展了用以解釋和分析國(guó)際性區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的理論基礎(chǔ)。20世紀(jì)六十年代以來(lái)，國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)界一直致力于尋找和建立關(guān)于國(guó)家之間，特別是存在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異的發(fā)達(dá)國(guó)家、地區(qū)和發(fā)展中國(guó)家、地區(qū)之間產(chǎn)業(yè)技術(shù)聯(lián)系宏觀規(guī)律的理論解釋，為發(fā)達(dá)國(guó)家、地區(qū)和發(fā)展中國(guó)家、地區(qū)的互補(bǔ)性發(fā)展尋找理論根據(jù)，其中主要有行政邊界區(qū)理論、系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)理論、競(jìng)合理論、新勞動(dòng)地域分工理論和協(xié)同論。

（一）行政邊界區(qū)理論。邊界區(qū)域是指在一定范圍內(nèi)某政治實(shí)體（如國(guó)家、行政區(qū)等）與其他接壤政治實(shí)體（如國(guó)家、行政區(qū)等）在交接處所構(gòu)成的特定地理空間。省際邊界地區(qū)位于我國(guó)最大的行政單元——省（直轄市、自治區(qū)）的交界處，是一個(gè)特殊的地理區(qū)域。行政邊界區(qū)理論一是源于行政區(qū)經(jīng)濟(jì)理論，即改革開(kāi)放以來(lái)，在由傳統(tǒng)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下區(qū)域經(jīng)濟(jì)的縱向運(yùn)行系統(tǒng)向社會(huì)主義市場(chǎng)體制下區(qū)域經(jīng)濟(jì)的橫向運(yùn)行系統(tǒng)轉(zhuǎn)變時(shí)出現(xiàn)的特殊區(qū)域經(jīng)濟(jì)類型。二是來(lái)源于行政區(qū)邊緣經(jīng)濟(jì)論。在行政因素對(duì)經(jīng)濟(jì)的約束作用下，我國(guó)行政區(qū)交界地帶存在著明顯的“行政區(qū)邊緣經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象”。該理論認(rèn)為，由于行政邊界的存在而對(duì)行政區(qū)之間經(jīng)濟(jì)、社會(huì)因素流動(dòng)產(chǎn)生的阻礙或促進(jìn)作用，表現(xiàn)為邊界區(qū)域中不同行政區(qū)的城市經(jīng)濟(jì)水平增長(zhǎng)的結(jié)構(gòu)性差別、要素流動(dòng)的斷裂或一體化。

（二）系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)理論。系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)出現(xiàn)于1956年，創(chuàng)始人為美國(guó)麻省理工學(xué)院的福瑞斯特教授。系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型能方便地處理非線性和時(shí)變現(xiàn)象，能做長(zhǎng)期的、動(dòng)態(tài)的、戰(zhàn)略性的仿真分析和研究，適于分析研究系統(tǒng)結(jié)構(gòu)與動(dòng)態(tài)行為。其應(yīng)用范圍日益擴(kuò)大，幾乎遍及各個(gè)領(lǐng)域，逐漸形成了比較成熟的新學(xué)科，是一門分析研究信息反饋系統(tǒng)的學(xué)科，也是一門認(rèn)識(shí)系統(tǒng)問(wèn)題和解決系統(tǒng)問(wèn)題的交叉綜合學(xué)科。區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作受到很多因素的影響，而且各個(gè)因素之間還互相產(chǎn)生影響，是一個(gè)復(fù)雜的動(dòng)態(tài)系統(tǒng)，要想把區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的影響因素分析清楚是一件困難的事情，一般的分析方法很難做到。而系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)正是分析復(fù)雜動(dòng)態(tài)系統(tǒng)問(wèn)題的方法，所以用系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)理論和方法來(lái)分析區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的影響因素是非常確切的。

（三）競(jìng)合理論。競(jìng)爭(zhēng)與合作是彼此關(guān)聯(lián)的，要研究合作問(wèn)題，必然涉及競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題，而研究和處理競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題，則又需要合作來(lái)化解，該理論強(qiáng)調(diào)的是在現(xiàn)代企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中必須保持合作。20世紀(jì)八十年代以來(lái)，經(jīng)濟(jì)的全球化和信息化加劇了市場(chǎng)變化，并不斷影響著企業(yè)的決策和運(yùn)作。在這樣的背景下，企業(yè)孤立經(jīng)營(yíng)的傳統(tǒng)格局正在被打破，企業(yè)進(jìn)入了從孤立生產(chǎn)向協(xié)作經(jīng)營(yíng)、從生產(chǎn)型向關(guān)系型、從獨(dú)立發(fā)展向互聯(lián)合作的大轉(zhuǎn)變時(shí)期。通過(guò)企業(yè)間的合作可以帶來(lái)1＋1＞2的聯(lián)盟協(xié)同效益，使單個(gè)企業(yè)的局部?jī)?yōu)勢(shì)發(fā)展壯大為全面的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)資源的最優(yōu)綜合利用。企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)正進(jìn)入利益共享的合作-競(jìng)爭(zhēng)時(shí)代?！案?jìng)合”從企業(yè)中產(chǎn)生，進(jìn)而被其他研究領(lǐng)域所采用。

（四）新國(guó)際勞動(dòng)地域分工理論。所謂新國(guó)際勞動(dòng)地域分工理論，是把產(chǎn)品生命周期理論、雁行產(chǎn)業(yè)形態(tài)說(shuō)和比較優(yōu)勢(shì)理論等已有理論學(xué)說(shuō)進(jìn)行結(jié)合應(yīng)用，從而對(duì)世界技術(shù)經(jīng)濟(jì)演變格局進(jìn)行理論解釋。該理論認(rèn)為，產(chǎn)品的技術(shù)周期與不同國(guó)家技術(shù)梯度之間存在動(dòng)態(tài)匹配關(guān)系，基于技術(shù)差距的比較優(yōu)勢(shì)的梯度遞進(jìn)和轉(zhuǎn)移決定著世界生產(chǎn)和貿(mào)易格局的階段性動(dòng)態(tài)演化。這一理論學(xué)派對(duì)國(guó)家間技術(shù)差距的認(rèn)識(shí)逐步從行業(yè)技術(shù)差別擴(kuò)展到產(chǎn)品的質(zhì)量檔次差別和技術(shù)含量差別以及生產(chǎn)過(guò)程的技術(shù)差別，從垂直性的技術(shù)差別擴(kuò)展到水平性的技術(shù)差別。

（五）協(xié)同論。協(xié)同論是研究不同事物共同特征及其協(xié)同機(jī)理的新興學(xué)科，是近年來(lái)獲得發(fā)展并被廣泛應(yīng)用的綜合性學(xué)科。它著重探討各種系統(tǒng)從無(wú)序變?yōu)橛行驎r(shí)的相似性。協(xié)同論認(rèn)為，千差萬(wàn)別的系統(tǒng)，盡管其屬性不同，但在整個(gè)環(huán)境中，各個(gè)系統(tǒng)間存在著相互影響而又相互合作的關(guān)系。其中也包括通常的社會(huì)現(xiàn)象，如不同單位間的相互配合與協(xié)作、部門間關(guān)系的協(xié)調(diào)、企業(yè)間相互競(jìng)爭(zhēng)的作用，以及系統(tǒng)中的相互干擾和制約等。協(xié)同論指出，大量子系統(tǒng)組成的系統(tǒng)，在一定條件下，由于子系統(tǒng)相互作用和協(xié)作，這種系統(tǒng)會(huì)研究?jī)?nèi)容，可以概括地認(rèn)為是研究從自然界到人類社會(huì)各種系統(tǒng)的發(fā)展演變，探討其轉(zhuǎn)變所遵守的共同規(guī)律。應(yīng)用協(xié)同論方法，可以把已經(jīng)取得的研究成果，類比拓寬于其他學(xué)科，為探索未知領(lǐng)域提供有效手段，還可以用于找出影響系統(tǒng)變化的控制因素，進(jìn)而發(fā)揮系統(tǒng)內(nèi)子系統(tǒng)間的協(xié)同作用。

二、省際邊界區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作博弈分析

博弈論在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)理論和實(shí)踐中的應(yīng)用是一個(gè)特別引人注目的現(xiàn)象，它利用數(shù)學(xué)工具對(duì)種種社會(huì)經(jīng)濟(jì)選項(xiàng)進(jìn)行深入地分析，獲得了豐碩的研究成果。博弈論的一個(gè)分支——合作博弈理論正逐漸受到人們的關(guān)注，雖然目前合作博弈論還沒(méi)有像非合作博弈論那樣應(yīng)用廣泛，但將來(lái)定對(duì)人類的前途產(chǎn)生深遠(yuǎn)意義和影響。將合作博弈論的理論方法應(yīng)用到區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的分析中，可以分析區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作發(fā)展過(guò)程中的矛盾現(xiàn)象，還可以使問(wèn)題的研究不再局限于站在某個(gè)決策方的立場(chǎng)上找出針對(duì)其他方的對(duì)策，更重要的是能夠分析這些決策過(guò)程中各博弈方相互制約、相互作用的規(guī)律，導(dǎo)出合理的結(jié)果并用以說(shuō)明相應(yīng)的實(shí)際問(wèn)題，從而為區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的開(kāi)展和政策研究提供參考。

（一）合作博弈。博弈論，也譯作對(duì)策論，主要研究決策主體行為存在相互作用時(shí)，行為主體如何利用所掌握的信息進(jìn)行決策，以及這種決策的均衡問(wèn)題，反映了博弈局中人的行動(dòng)及相互作用間的沖突、競(jìng)爭(zhēng)、協(xié)調(diào)與合作關(guān)系。博弈論的基本概念包括局中人、戰(zhàn)略、支付、行動(dòng)、信息、結(jié)果和均衡，這些也是一個(gè)完整博弈的基本要素。在眾多經(jīng)濟(jì)學(xué)科的理論和應(yīng)用研究中，博弈論成了一種普遍應(yīng)用的工具，許多經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象和經(jīng)濟(jì)行為都被人們理解為某種博弈問(wèn)題。根據(jù)博弈雙方在相互作用過(guò)程中能否達(dá)成一個(gè)具有約束力的協(xié)議，把博弈論劃分為非合作博弈與合作博弈。合作博弈理論傾向于對(duì)合作的研究，其強(qiáng)調(diào)的是集（團(tuán)）體理性、公正公平、效率和效益，是一種“雙贏”策略，它通常能獲得較高的效率和效益，是研究人們達(dá)成合作時(shí)如何分配合作得到的收益，即收益分配問(wèn)題；而非合作博弈理論則偏向于對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的研究，強(qiáng)調(diào)的是個(gè)人理性、個(gè)人最優(yōu)決策，其結(jié)果往往是低效率的甚至是無(wú)效率的，是研究人們?cè)诶嫦嗷ビ绊懙木謩?shì)中如何決策從而使自己的收益最大，即策略選擇問(wèn)題。

合作博弈亦稱為正和博弈，是指博弈雙方的利益都有所增加，或者至少是一方的利益增加，而另一方的利益不受損害，因而整個(gè)社會(huì)的利益有所增加。合作之所以能夠增進(jìn)合作雙方的利益以及整個(gè)社會(huì)的利益，就是因?yàn)楹献鞑┺哪軌虍a(chǎn)生一種合作剩余。這種剩余就是從這種關(guān)系和方式中產(chǎn)生出來(lái)的，且以此為限。因此，合作必須經(jīng)過(guò)博弈各方的討價(jià)還價(jià)，達(dá)成共識(shí)，進(jìn)行合作。在這里，合作剩余的分配既是合作的結(jié)果，又是達(dá)成合作的條件。合作的目的是追求整體利益的最大化，但與個(gè)體利益并不發(fā)生沖突，各博弈方的收益相對(duì)均衡而合理，可以說(shuō)合作共謀符合各方的利益。合作博弈的關(guān)鍵還在于要在合作框架內(nèi)建立互信，形成一整套約束機(jī)制和激勵(lì)機(jī)制。

（二）博弈分析?，F(xiàn)代區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的一個(gè)突出特點(diǎn)就是競(jìng)爭(zhēng)與合作并存，競(jìng)爭(zhēng)是手段，反映出各區(qū)域在追求各自利益最大化時(shí)所表現(xiàn)出的利益沖突；合作是目的，反映出各區(qū)域?qū)餐娴恼J(rèn)識(shí)。傳統(tǒng)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作只注意到了各區(qū)域之間存在的經(jīng)濟(jì)上的互補(bǔ)性和互利性可能推動(dòng)它們之間經(jīng)貿(mào)聯(lián)系的深化，但卻忽略了利益協(xié)調(diào)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的重要作用。可以說(shuō)，迄今為止所有成功的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作都是這兩方面綜合的結(jié)果。獲利動(dòng)機(jī)會(huì)促使各區(qū)域求同存異，通過(guò)有效磋商，協(xié)調(diào)彼此的政策，最終達(dá)成共同認(rèn)可的、有約束力的協(xié)議，分享合作帶來(lái)的收益。在此前提下，我們可以運(yùn)用合作博弈論的方法，將區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的形成和發(fā)展看成是各國(guó)、各區(qū)域間的一個(gè)合作博弈，進(jìn)而揭示區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作形成的內(nèi)在機(jī)制。

博弈通常是建立在個(gè)體行為理性基礎(chǔ)上的非合作博弈。從區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)角度看，將各個(gè)子區(qū)域看作一個(gè)行為主體，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，子區(qū)域都追求個(gè)體利益最大化。于是，在資源非均衡性與獨(dú)特性及國(guó)家財(cái)政有限性的限制下，各子區(qū)域政府和企業(yè)間相互競(jìng)爭(zhēng)。各地部門均按各自最優(yōu)決策行事，以達(dá)到個(gè)體效率的最大，但由于各方的不合作，個(gè)體理性并不一定會(huì)達(dá)到各自預(yù)期目標(biāo)。因此，為了保證整體區(qū)域利益最大化，各子區(qū)域之間必須相互合作。可見(jiàn)，一個(gè)地區(qū)在做出戰(zhàn)略決策時(shí)，不僅要考慮自身優(yōu)勢(shì)，還要考慮其他地區(qū)相關(guān)決策，而且該決策也會(huì)影響到其他地區(qū)決策的制定，區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)合作應(yīng)以集體理性為基礎(chǔ)的合作博弈來(lái)分析。

區(qū)域主體間合作博弈的現(xiàn)實(shí)困境：我們可以把各區(qū)域主體的行為看作是一個(gè)重復(fù)博弈的過(guò)程。所謂重復(fù)博弈，實(shí)際上就是同一個(gè)博弈反復(fù)進(jìn)行所構(gòu)成的博弈過(guò)程。由于重復(fù)博弈不是一次性的選擇，而是分階段有先后次序的一個(gè)動(dòng)態(tài)選擇過(guò)程，因此它又屬于動(dòng)態(tài)博弈的范疇。1、同質(zhì)區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)合作博弈。同質(zhì)區(qū)域，由于資源優(yōu)勢(shì)、主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)、生產(chǎn)力發(fā)展水平比較類似和接近，單干思想往往比較強(qiáng)，合作的愿望不是很強(qiáng)烈。但是，一旦同質(zhì)區(qū)域之間開(kāi)展經(jīng)濟(jì)合作，就可能產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟(jì)、規(guī)模效益。2、異質(zhì)區(qū)域之間的經(jīng)濟(jì)合作博弈。異質(zhì)區(qū)域之間的合作主要是能源、原材料產(chǎn)區(qū)與加工工業(yè)集中地區(qū)之間的合作。例如，我國(guó)能源、礦產(chǎn)資源的分布偏中西部，而現(xiàn)實(shí)的物質(zhì)生產(chǎn)能力和經(jīng)濟(jì)要素分布偏東部沿海。這種空間格局一方面使東中西之間彼此都有所求，構(gòu)成合作動(dòng)力；另一方面由于體制缺陷，在合作時(shí)中西部常處于不利地位，利益分配上的不平等阻礙了異質(zhì)區(qū)域合作進(jìn)程。從國(guó)家宏觀的角度看，最佳策略是雙方合作，可以獲得更大的效益，收益總量上得到增加；最壞的選擇是都不合作。而事實(shí)上，最壞的結(jié)果在現(xiàn)實(shí)中產(chǎn)生了。如果不改變這種博弈結(jié)構(gòu)，各區(qū)域會(huì)不顧宏觀經(jīng)濟(jì)的惡化，共同陷入?yún)^(qū)域經(jīng)濟(jì)不合作。

三、省際邊界區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作與合作博弈的內(nèi)在統(tǒng)一

合作博弈的主要特征在于所研究的行動(dòng)參與人的行為在相互作用時(shí)，能否達(dá)成一個(gè)具有約束力的協(xié)議。通過(guò)有效磋商達(dá)到具有約束力的協(xié)議后，使得總收益獲得增加，從而使得各個(gè)成員都可以從穩(wěn)定的合作中收益得到增加。而區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作也是依據(jù)一定的協(xié)議章程或合同，使得參與合作經(jīng)濟(jì)主體都獲取最大的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益的活動(dòng)。區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的本質(zhì)與合作博弈理論的內(nèi)在是完全一致的。合作博弈強(qiáng)調(diào)的集（團(tuán)）體理性、公平公正、效率和效益、實(shí)現(xiàn)“雙贏”，正是區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作發(fā)展所需要的前提、保障、動(dòng)力和目標(biāo)。區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作活動(dòng)的開(kāi)展是一個(gè)博弈過(guò)程，博弈論分析方法應(yīng)運(yùn)用到區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作研究中，合作博弈理論作為指導(dǎo)區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的基礎(chǔ)理論是完全合適的。

（一）集體理性是區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的首要前提。在經(jīng)濟(jì)學(xué)中，理性是指單個(gè)經(jīng)濟(jì)單位在形成預(yù)期時(shí)使用了一切相關(guān)的、可獲得的信息，并且對(duì)這些信息進(jìn)行理智的整理。以個(gè)體自身利益最大化為根本目的稱之為個(gè)體理性，至少在局部問(wèn)題上存在以集體（團(tuán)體）利益為目標(biāo)，追求集體利益最大化稱為集體理性。集體理性是指某一集體中的大部分成員在“共同信念”導(dǎo)向下，采取一致行為追求公共利益最大化，并且集體行動(dòng)存在潛在收益。當(dāng)個(gè)體都以自身利益最大化為目標(biāo)進(jìn)行決策時(shí)，并不一定能實(shí)現(xiàn)集體或社會(huì)的最大利益，而集體理性（使聯(lián)合報(bào)酬最大化）卻可以促使參與者共同選擇合作策略，實(shí)現(xiàn)集體或社會(huì)利益的最大化，從而達(dá)到帕累托最優(yōu)。區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作目的之一就是通過(guò)合作獲得更大的總體收益，并同時(shí)實(shí)現(xiàn)成員自身收益的增加。實(shí)際上，由于資源稟賦等的差異，各地區(qū)之間客觀上存在著通過(guò)互利合作而實(shí)現(xiàn)利益最大化的相互需要。只要能進(jìn)行良好的信息溝通，建立雙邊或多邊協(xié)商機(jī)制，實(shí)現(xiàn)集體行動(dòng)（合作）應(yīng)該是完全可能的。只要經(jīng)濟(jì)合作主體具有集體理性，就會(huì)產(chǎn)生合作的意愿，從而使區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作有開(kāi)展的可能。因此，區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作開(kāi)展的首要前提條件是合作主體具有集體理性。

（二）公平、公正的外部環(huán)境是區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的重要保障。參與經(jīng)濟(jì)合作的各個(gè)區(qū)域，必須在公平、公正的環(huán)境下進(jìn)行各種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作如果沒(méi)有一個(gè)公平、公正的外部環(huán)境是不可能長(zhǎng)久開(kāi)展下去的。公平、公正的合作環(huán)境是指合作雙方具有平等的地位、權(quán)力和獲得合理的利益。為防止區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作中的機(jī)會(huì)主義行為、不公平現(xiàn)象，保障區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作健康發(fā)展，需要建立一種區(qū)域合作約束機(jī)制，這種約束機(jī)制也是通過(guò)合作雙方協(xié)商達(dá)成的。在我國(guó)，經(jīng)濟(jì)區(qū)域缺乏一致性的規(guī)則，各地區(qū)在招商引資、土地批租、外貿(mào)出口、人才流動(dòng)、技術(shù)開(kāi)發(fā)、信息共享等方面的政策都存在很大差異，這個(gè)問(wèn)題不解決，區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作就缺乏必要的制度保障。因此，在區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作進(jìn)程中，區(qū)域之間針對(duì)區(qū)域整體發(fā)展所達(dá)成的共識(shí)，必須以制度性的合作規(guī)則來(lái)保證。這種區(qū)域合作約束規(guī)則的形成是區(qū)域間相互博弈的產(chǎn)物，體現(xiàn)了參與者的一致同意，應(yīng)對(duì)違反“游戲規(guī)則”者與采取機(jī)會(huì)主義者予以充分的懲罰，以使違規(guī)者望而生畏。從而使區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作在公平、公正的環(huán)境下開(kāi)展，公平、公正的環(huán)境也是區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作順利開(kāi)展的保障條件。

（三）效率和效益是區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的內(nèi)在動(dòng)力。區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作是要盡量發(fā)揮各個(gè)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，相互取長(zhǎng)補(bǔ)短，或優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)的影響力。這樣，才能形成區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的合力，創(chuàng)造出單個(gè)區(qū)域無(wú)法獲得的經(jīng)濟(jì)效益。由于各個(gè)區(qū)域都有自己相對(duì)獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)權(quán)益，合作實(shí)際上是為了更好地追求和維護(hù)自己的經(jīng)濟(jì)權(quán)益。更重要的是，合作必須給參與的各方都帶來(lái)比單獨(dú)發(fā)展更多的經(jīng)濟(jì)效益，或者說(shuō)參加合作的各成員收益的提高至少要等于由于參加經(jīng)濟(jì)合作而引起的各成員的直接收益損失。否則，合作就缺乏凝聚力，不可能長(zhǎng)期維持，各成員將失去參與經(jīng)濟(jì)合作的動(dòng)力。區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作形成的充分條件是合作各方能夠通過(guò)有效磋商，協(xié)調(diào)彼此之間的利益分配，并最終達(dá)成有約束力的利益分配協(xié)議，約束彼此的經(jīng)濟(jì)行為。滿足這些條件的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作一定會(huì)給各成員帶來(lái)大于不合作時(shí)所能獲得的利益，并且任何破壞合作的行為都會(huì)導(dǎo)致其收益下降，也即只有真誠(chéng)地與所有合作者合作，才能獲得更大的收益。對(duì)這樣的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作，雖然各方都想通過(guò)有效磋商使自己的獲益盡可能的多，表現(xiàn)出在利益分配上的沖突，但實(shí)現(xiàn)各個(gè)參與合作區(qū)域的經(jīng)濟(jì)利益最大化是經(jīng)濟(jì)合作推行的內(nèi)在動(dòng)力。

（四）實(shí)現(xiàn)“雙贏”、協(xié)調(diào)發(fā)展是區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的最終目的。區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不協(xié)調(diào)、經(jīng)濟(jì)差距越來(lái)越大已經(jīng)成為我國(guó)區(qū)域發(fā)展的主要問(wèn)題之一，而區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作是解決區(qū)域發(fā)展不協(xié)調(diào)的重要手段。當(dāng)前區(qū)域間利益的矛盾，突出表現(xiàn)在發(fā)達(dá)地區(qū)與落后地區(qū)的利益分配上。不發(fā)達(dá)地區(qū)長(zhǎng)期處于向加工制造業(yè)發(fā)達(dá)地區(qū)提供廉價(jià)能源原材料地位。由于價(jià)格體系不合理，特別是某些礦產(chǎn)品和原材料價(jià)格偏低，能源、原材料在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中占比重較大的地區(qū)，高成本的原材料往往以低于其價(jià)值的價(jià)格在市場(chǎng)上交換，這等于把這類地區(qū)的部分利益無(wú)償?shù)剞D(zhuǎn)移給了資源加工地區(qū)。這些原材料在加工制造業(yè)發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)過(guò)深加工后，再以高價(jià)返回原材料產(chǎn)區(qū)。這種利益分配上的不平等，必然使發(fā)達(dá)地區(qū)與欠發(fā)達(dá)地區(qū)間的經(jīng)濟(jì)差距繼續(xù)拉大。因此，要通過(guò)區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作建立利益協(xié)調(diào)機(jī)制，協(xié)調(diào)區(qū)際利益分配，即重視原材料產(chǎn)區(qū)的經(jīng)濟(jì)利益，調(diào)動(dòng)原材料產(chǎn)區(qū)的積極性，加工地區(qū)主動(dòng)讓利，將利潤(rùn)的一部分返還給原材料產(chǎn)區(qū)，發(fā)達(dá)地區(qū)更多地向落后地區(qū)輸出技術(shù)、資金和人才，強(qiáng)化相互之間的關(guān)聯(lián)性和互補(bǔ)性。合作中獲益較多的成員應(yīng)給獲益較少的成員以一定量的利益補(bǔ)償，進(jìn)而達(dá)到利益的相對(duì)均衡分配，推動(dòng)不發(fā)達(dá)區(qū)域的發(fā)展，促進(jìn)發(fā)達(dá)區(qū)域的平穩(wěn)發(fā)展，最終實(shí)現(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展局面。

區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作日益成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一種主要趨勢(shì)，區(qū)域間的合作隨著全球區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的迅速發(fā)展變得越來(lái)越密切，成為不可阻擋的潮流。為了使區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作在省際邊界區(qū)域發(fā)揮更大的作用，發(fā)展更加合理化、規(guī)范化，研究作為指導(dǎo)區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作發(fā)展的基礎(chǔ)理論也成為當(dāng)前的重大課題。本文認(rèn)為，合作博弈理論作為省際邊界區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的基本指導(dǎo)理論，無(wú)論是他們之間的內(nèi)在本質(zhì)和運(yùn)行條件，還是最終目標(biāo)，都是一致的。

（作者單位：1.淮海發(fā)展研究院；2.徐州師范大學(xué)城市與環(huán)境學(xué)院）

參考文獻(xiàn)：

[1]劉艷萍，區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作博弈[J]，現(xiàn)代商業(yè)，2007.10.

[2]陳釗，行政邊界區(qū)域芻論[J]，人文地理，1996.4.

[3]郭榮星，中國(guó)省級(jí)邊界地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究[M]，北京，海洋出版社，1993.

[4]郭榮星，區(qū)域邊界與邊界區(qū)域：一種經(jīng)濟(jì)分析[A]，葉舜贊等，一國(guó)兩制模式的區(qū)域一體化研究[C]，科學(xué)出版社，1999.

[5]安樹(shù)偉，行政區(qū)邊緣經(jīng)濟(jì)論—中國(guó)省區(qū)交界地帶經(jīng)濟(jì)活動(dòng)分析[M]，北京，中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社，2004.

[6]朱傳耿，王振波，孟召宜，我國(guó)省際邊界區(qū)域的研究進(jìn)展及展望[J]，經(jīng)濟(jì)地理，2007.2.