吳海民
十年前,當網(wǎng)絡(luò)媒體剛剛興起的時候,一位英國的傳播學(xué)教授對我說:未來的網(wǎng)絡(luò)媒體有可能把各類新聞資訊一網(wǎng)打盡,100年之后的報紙形態(tài)必將發(fā)生根本性改變,記者這個職業(yè)也必然因此發(fā)生根本性改變。到那時,報紙將不再是提供信息資訊的新聞紙了,因為提供資訊的功能已經(jīng)被網(wǎng)絡(luò)媒體基本取代,報紙必須在新聞解讀和深度分析上下功夫;記者也不再是具有采訪壟斷權(quán)的職業(yè)了,因為網(wǎng)絡(luò)時代人人都會成為“公民記者”,那時候我們需要的“記者”,將是一些能夠幫助人們釋疑解惑的“社會學(xué)家”。
教授的預(yù)測既有遠見又過于保守,他提出的這種根本性改變并不是1 00年之后才可能發(fā)生的事情,也不是距我們十分遙遠的景象,更不是下一代、下下一代的記者才會面臨的課題。數(shù)字技術(shù)日新月異,時代腳步一日千里,這才僅僅過了10年,我們就已經(jīng)看到,媒體真的成了網(wǎng)絡(luò)的天下,我們不得不進行報紙的轉(zhuǎn)型,不得不思考如何做一個屬于明天的記者。
明天的記者,無疑還是要以忠實地記錄新聞為己任。相當長一段時間里,報紙還將擔(dān)負新聞紙的功能。特別是在中國,報紙的新聞發(fā)布權(quán)不會輕易改變,記者的采訪權(quán)也不會輕易被取代。但我們也要清醒地看到,由于網(wǎng)絡(luò)媒體已經(jīng)在多個領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)了新聞的直接發(fā)布,由于千千萬萬的博客具備了“公民記者”的技術(shù)平臺,又有眾多報紙將自己的原創(chuàng)新聞第一時間提供給了網(wǎng)絡(luò),總體而言,讀者讀到的報紙新聞都不再新鮮。這就提出一個問題:我們的記者不能再像以往那樣簡單地記錄同題新聞,更不能懶惰地去“炒網(wǎng)絡(luò)的剩飯”,而必須在獨家報道上下功夫,在深度報道上下功夫,包括更多的新聞追蹤、新聞分析和新聞解讀。當網(wǎng)絡(luò)媒體已經(jīng)告訴人們某地某時發(fā)生了什么之后,我們的記者要努力告訴人們接下來又發(fā)生了一些什么,還可能會發(fā)生一些什么,為什么發(fā)生了這種事情,它的影響何在,誤差何在,要害何在,意義何在,即打好新聞的“第二落點”。在一個只能以24小時為周期固定出版的媒體上,要通過自己具有洞察力的報道,從現(xiàn)象看到本質(zhì),從特殊照顧一般,從微觀透視宏觀,努力做到新聞的“后發(fā)制人”。從這個意義上說,明天的記者應(yīng)該成為幫助讀者解疑釋惑的“社會學(xué)家”并不是一種苛刻的要求。對于那些主要從事社會新聞采寫的記者來說,“社會學(xué)家”無疑是明天的一個職業(yè)目標。
當然,明天的記者不可能都是“社會學(xué)家”。對一張綜合性報紙來說,還應(yīng)該擁有各個領(lǐng)域的專家,體育記者應(yīng)該努力成為體育專家,文娛記者應(yīng)該努力成為文娛專家,時政記者應(yīng)該努力成為時事政策方面的專家,國際報道記者應(yīng)該努力成為國際問題專家,財經(jīng)記者應(yīng)該努力成為財經(jīng)問題專家,而在專業(yè)性極強的財經(jīng)領(lǐng)域里,還應(yīng)該有一批金融專家、證券專家、汽車專家、IT專家、房地產(chǎn)專家等等。這樣一批知識豐富、思想深邃的專家型記者,將會給報紙帶來更多的獨家發(fā)現(xiàn)、更多的獨家報道、更多的權(quán)威解讀、更多的權(quán)威觀點,真正做到通達社情民意,真正做到引領(lǐng)社會輿論,這也是報紙在網(wǎng)絡(luò)時代實現(xiàn)成功轉(zhuǎn)型的必要的人才條件。有了這樣一批屬于明天的記者,處于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型中的傳統(tǒng)報紙才能擁有自己希望的明天。
明天的記者,還應(yīng)該是復(fù)合型的記者。我們正處于媒體融合的時代,融合是必然趨勢,而且已經(jīng)成為現(xiàn)實。單一的媒體組織正在演變?yōu)槎嗝襟w機構(gòu),單一的新聞發(fā)布正在演變?yōu)槎嗝襟w發(fā)布。昨天的記者僅僅習(xí)慣于拿一支筆和采訪簿去戰(zhàn)斗,今天的記者帶上了錄音筆和手提電腦,明天的記者則應(yīng)該拿得起更多武器,包括照相機、攝像機、麥克風(fēng)。對一個尋求多媒體發(fā)展的報社的記者來說,這也已經(jīng)不是什么過分的要求,記者的多技能培訓(xùn)和復(fù)合型塑造,已經(jīng)成為當前一項重要的任務(wù)。