黃亞生任何個(gè)人都不代表美國(guó)

徐琳玲

與其追問美國(guó)媒體為什么老挑中國(guó)的毛病，我們不如問問自己:為什么美國(guó)媒體老要挑他們自己國(guó)內(nèi)的毛病?

來到國(guó)內(nèi)，經(jīng)常會(huì)被同仁和記者問一個(gè)相似的問題：美國(guó)怎么看待中國(guó)的這個(gè)或那個(gè)問題？美國(guó)的學(xué)術(shù)圈怎么看待這個(gè)或那個(gè)問題？……

他們提這些問題之前，顯然有一個(gè)想當(dāng)然的假設(shè)：在美國(guó)，有一種聲音能代表美國(guó)。然而，美國(guó)是一個(gè)自由和民主的社會(huì)，關(guān)于中國(guó)，什么樣的觀點(diǎn)都有，根本沒法做這種綜述和總結(jié)。

大多數(shù)美國(guó)人根本就不了解中國(guó)的情況。我指的不僅是普通的美國(guó)公眾，也包括精英階層。而剩下的對(duì)中國(guó)問題有看法的小部分人，對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀和前景，什么樣的觀點(diǎn)都有，有很悲觀的，有很樂觀的，也有奇奇怪怪的。

在中國(guó)人眼里，中國(guó)的崛起可能是很重要的話題。確實(shí)，這很重要，但是大多數(shù)美國(guó)人關(guān)心的是自己的事。特別是現(xiàn)在，他們自己國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)碰到很大的問題，失業(yè)率有可能達(dá)到兩位數(shù)，銀行界麻煩重重，這些才是美國(guó)主流學(xué)術(shù)界所關(guān)心的議題。那些關(guān)心中國(guó)問題并常常發(fā)表觀點(diǎn)的美國(guó)人，大多是投資銀行和商業(yè)銀行的分析人士。即使是他們，看法也很多樣化。

我注意到，中國(guó)媒體采訪某個(gè)美國(guó)學(xué)者常冠以“美國(guó)的觀點(diǎn)”之名。然而，美國(guó)是如此多元的社會(huì)，任何一個(gè)人都不能聲稱他代表美國(guó)！

現(xiàn)在，美國(guó)經(jīng)濟(jì)界和學(xué)術(shù)界正在對(duì)金融危機(jī)進(jìn)行反思，并追究責(zé)任，大部分分析是檢討自己的問題。然而，不久前美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)談到人民幣匯率的問題，認(rèn)為中國(guó)政府在背后操控著。從某種角度說，這種觀點(diǎn)暗含著一種分析意見——中國(guó)需要為這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)負(fù)一定責(zé)任。

這種觀點(diǎn)認(rèn)為：這一次次貸危機(jī)和2000年以后國(guó)際金融資金過剩有關(guān)，而過剩資金的一個(gè)主要來源就是中國(guó)。所以，關(guān)鍵就是如何解決不平衡的問題——美國(guó)的過度消費(fèi)和中國(guó)的過度生產(chǎn)。對(duì)這樣的言論，國(guó)內(nèi)反應(yīng)很強(qiáng)烈。但從供求角度來講，中國(guó)大量輸出產(chǎn)品、大量輸出資金，而美國(guó)過度消費(fèi)，勢(shì)必造成某種影響。

美國(guó)現(xiàn)在急于解決他們自己的問題。所以短期來看美國(guó)政府當(dāng)然希望中國(guó)繼續(xù)購(gòu)買他們的國(guó)債，這樣客觀上可以降低他們解決金融危機(jī)、經(jīng)濟(jì)問題的成本——美國(guó)政府有了繼續(xù)發(fā)債的機(jī)會(huì)，然后可以談刺激美國(guó)經(jīng)濟(jì)的方案。如果沒人去購(gòu)買他們的國(guó)債，美國(guó)的借貸成本就會(huì)高企。

但經(jīng)濟(jì)問題本身就是非常復(fù)雜的，從另一個(gè)角度說，這也會(huì)加重美國(guó)的經(jīng)濟(jì)問題——中國(guó)之所以能購(gòu)買美國(guó)國(guó)債，是因?yàn)橹袊?guó)有外貿(mào)盈余，而中國(guó)有外貿(mào)盈余是因?yàn)槿嗣駧艓胖挡环蟽r(jià)值規(guī)律。

即使沒有美國(guó)的經(jīng)濟(jì)問題，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展也已經(jīng)出現(xiàn)很多不平衡的問題需要去解決，但是美國(guó)爆發(fā)金融危機(jī)，增加了中國(guó)解決這些問題的迫切度。如果美國(guó)經(jīng)濟(jì)惡化，中國(guó)面對(duì)的問題會(huì)更多。從這個(gè)角度說，兩國(guó)在利益上沒有根本性沖突。

大多數(shù)中國(guó)人通過中國(guó)媒體有選擇的呈現(xiàn)來了解美國(guó)人對(duì)中國(guó)的看法，這和實(shí)際情況有很大的出入。我自己很少看《時(shí)代》和《新聞周刊》，但每天都讀《紐約時(shí)報(bào)》，我看到的是各種意見、聲音都有，很難總結(jié)出一個(gè)更為具體的結(jié)論——美國(guó)的主流媒體是如何看待中國(guó)的。

許多中國(guó)人總認(rèn)為，美國(guó)媒體總要給中國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)狀況挑刺，總是看我們不順眼，認(rèn)為他們有偏見。這是一個(gè)關(guān)乎新聞制度和期望值的問題：在中國(guó)，媒體受到一些限制。所以長(zhǎng)期以來給中國(guó)讀者一種印象——媒體就該是以正面報(bào)道為主的。但是在美國(guó)，媒體天天報(bào)道的就是負(fù)面新聞。

與其追問美國(guó)媒體為什么老挑中國(guó)的毛病，我們不如問問自己:為什么美國(guó)媒體老要挑他們自己國(guó)內(nèi)的毛病?

黃亞生美國(guó)麻省理工學(xué)院斯隆管理學(xué)院國(guó)際管理系教授。哈佛大學(xué)文學(xué)學(xué)士和政府學(xué)博士。曾執(zhí)教于哈佛商學(xué)院，是《紐約時(shí)報(bào)》和《華爾街日?qǐng)?bào)》的定期撰稿人。著作《中國(guó)特色資本主義》入選《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》“2008年度最佳圖書”