負(fù)面報道為何無緣“十大新聞”評選

曹燕寧

歲末是各地評選當(dāng)年“十大新聞”的揭曉之期，可是從很多地方的評選結(jié)果來看，都無外乎本市“某地榮列百強(qiáng)、某街躋身全國商業(yè)街、某地榮獲文明城市、百歲壽星達(dá)多少位”等正面報道，負(fù)面報道均為零。筆者疑惑：難道沒有一則負(fù)面報道值得進(jìn)入“十大新聞”？

負(fù)面報道如此遭受“冷遇”，實(shí)在不是一件好事。為什么不把負(fù)面報道拿出來作為候選？原因很簡單，害怕影響城市的和諧形象。實(shí)際上，維護(hù)城市的和諧形象，靠的是扎扎實(shí)實(shí)的工作，而不是文字上的“歌舞升平”，即便是中央有政策“以正面報道為主”，那也不是說負(fù)面報道就要為零。

2005年底，美國哥倫比亞大學(xué)新聞學(xué)院頒布了當(dāng)年普利策新聞獎，結(jié)果如下（部分）：醫(yī)院內(nèi)的醫(yī)療事故和種族偏見，新澤西市長是同性戀并與人通奸，前市長與14歲女孩的通奸行為，干細(xì)胞研究中的科學(xué)與倫理問題，病人、家屬和醫(yī)生講述癌癥幸存者的故事，鐵軌交通事故，尤蒂卡颶風(fēng)。其中負(fù)面報道5則，中性報道2則，正面報道為零。專門研究普利策新聞獎的學(xué)者展江評論這種“揭丑式”風(fēng)格說，這體現(xiàn)了美國記者“守望暗礁”的責(zé)任感。美國新聞界一向認(rèn)為，優(yōu)先關(guān)注天災(zāi)人禍和具體的揭露一個個社會腐敗行為是它們的基本使命，否則普利策所說的審視“不測風(fēng)云和暗礁險灘，及時發(fā)出警告”的職責(zé)便無從行使。

看來，政府能把獎頒給“揭短”的記者，不但不會影響政府在群眾心中的形象，反而會凸現(xiàn)政府對受眾知情權(quán)的尊重，以及對解決問題的信心和負(fù)責(zé)的態(tài)度?，F(xiàn)在想來，中國某些城市“十大新聞”評選中出現(xiàn)的“正面報道一邊倒”的現(xiàn)象，固然有記者的原因，可是體制因素更多，因?yàn)槊看卧u選都是帶著“為了更好地回顧成就”的大帽子，這使得新聞評選中已經(jīng)沒有新聞本身的“預(yù)警”內(nèi)涵，而演變?yōu)橐粓瞿杲K歲尾的宣傳秀，或是某些官員進(jìn)階的奠基石。