肅南縣利用鷹架招鷹滅鼠試驗研究

祁曉梅

摘要：從2005年8月至2009年10月在肅南縣大河鄉(xiāng)大岔村的高寒草甸草原采用架設(shè)鷹架招鷹的方法做高原鼠兔防控試驗，結(jié)果證明：試驗區(qū)的鼠密度明顯低于對照區(qū)的鼠密度(｜t｜>t_0.05)；在同一年的4個季節(jié)內(nèi)，種群密度變化趨勢都是先低后高再低，其中峰值基本都出現(xiàn)在第2季度，谷值基本出現(xiàn)于第4季度；在不同年份的同一季節(jié)，試驗區(qū)的鼠密度均極顯著地低于對照區(qū)的鼠密度(｜t｜>t_0.01)；招鷹滅鼠的作用機(jī)理不僅僅是簡單的捕食與被捕食關(guān)系，而破壞高原鼠兔生存環(huán)境，干擾其生存活動，使其在原有棲息環(huán)境中感到生存不安全時就會造成種群遷移，對防控草原鼠害具有重要作用。

關(guān)鍵詞：招鷹滅鼠；高原鼠兔；草原鼠害；肅南縣

中圖分類號：S812.6

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1009-5500(2009)06-0036-04

甘肅省肅南裕固族自治縣位于祁連山中段北麓，河西走廊南側(cè)。全縣海拔1327～5564m。年平均氣溫4℃，年日照2665h，年均無霜期127d，年均降水量66～600mm。全縣土地總面積205.79×104hm²，其中，草原總面積142.77×104hm²(含灌木林3.63×104hm²)，占69.8％；可利用草原面積117.66×104hm²，占草原總面積的82.4％。草地畜牧業(yè)是肅南縣的傳統(tǒng)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。近年來草地鼠害日趨嚴(yán)重，草地鼠蟲害發(fā)生面積呈逐年上升趨勢。據(jù)研究，當(dāng)鼠兔的密度達(dá)到7380只／hm²時，在牧草生長季可消耗牧草70.11×104kg，相當(dāng)于480頭藏系綿羊一年的食草量。2003年全縣鼠害發(fā)生面積14.67×104hm²，占可利用草原面積的12.5％，已造成嚴(yán)重的草原資源損失，成為危害草地生態(tài)環(huán)境，遏制草原畜牧業(yè)可持續(xù)發(fā)展的重要生物災(zāi)害。目前，普遍使用的化學(xué)、生物防治方法，不能從根本上持續(xù)控制鼠害，反而對鼠類的天敵造成了傷害，數(shù)量和種類減少，還造成污染環(huán)境和牲畜中毒等后果。2005年在全球環(huán)境基金(GEF)項目的支持下，在大河鄉(xiāng)大岔村距原場部10km處高原鼠兔(Ochotonacurzoniae)危害嚴(yán)重區(qū)域進(jìn)行招鷹滅鼠試驗研究。目的是通過架設(shè)鷹架，誘集鼠類的天敵來控制鼠的種群密度，達(dá)到控制鼠害，保護(hù)草原的目的。

1試驗區(qū)及對照區(qū)概況

試驗區(qū)和對照區(qū)位于大河鄉(xiāng)大岔村，屬該村牧戶的夏季草地。區(qū)內(nèi)地形開闊，地勢較平坦，海拔3699m，年均氣溫—1～l℃，無霜期50d，年均降水量90～350mm。草原屬高寒草甸草原，主要由苔草屬(Carex)、嵩草屬(Kobresia)、西伯利亞蓼(Polygo-7lUre，sibiricum)和一些雜類草組成。土壤為高山草甸土，植被蓋度44％。高原鼠兔是絕對優(yōu)勢種害鼠，有效洞口192～288個／hm²，鼠害破壞率50％。

2材料和方法

2.1試驗設(shè)計

在大河鄉(xiāng)大岔村距原場部1Okm處設(shè)試驗區(qū)，在大河鄉(xiāng)大岔村的紅溝設(shè)對照區(qū)，區(qū)域面積各為100m×1000m。兩區(qū)的直線距離約12km。2005年8月初用調(diào)查有效洞口方法分別調(diào)查試驗區(qū)和對照區(qū)高原鼠兔的初始相對鼠密度，然后在試驗區(qū)每間隔100m栽一根“丁”字形鷹架，共lO根，呈直線排列。鷹架立柱規(guī)格為：15cm×12cm×700cm，頂部橫梁為100cm長、12cm寬的木板。試驗結(jié)束后通過比較試驗區(qū)與對照區(qū)高原鼠兔的相對鼠密度做出鷹架招鷹防控害鼠效果的判斷。

2.2觀測指標(biāo)

從2006年開始每季度最后一個月的中、下旬分別在試驗區(qū)和對照區(qū)用調(diào)查有效洞口方法調(diào)查高原鼠兔的相對鼠密度。同時用2d觀察天敵動物，每天10：00～18：00用望遠(yuǎn)鏡觀察隼形目天敵的種類、活動頻次(冬、夏季適當(dāng)增減觀察時間)，并逐個檢查和清除鷹架下的食團(tuán)和糞便，獲取判斷天敵對高原鼠兔抑制作用的信息資料。

2.3數(shù)據(jù)分析

對測定數(shù)據(jù)用SPSS軟件進(jìn)行分析處理，分別比較5年內(nèi)試驗區(qū)與對照區(qū)鼠密度的差異性，試驗區(qū)與對照區(qū)在同一季節(jié)鼠密度的差異性，以及同一年內(nèi)不同季節(jié)鼠密度的變化，進(jìn)而對利用鷹架招鷹控鼠效果做出評價。

3結(jié)果與分析

從2005年最后一季度至2009年最后一季度在試驗區(qū)和對照區(qū)定期觀測的高原鼠兔相對密度(表1)。

比較試驗區(qū)和對照區(qū)高原鼠兔種群數(shù)量消長可以看出(表1)：

(1)試驗區(qū)種群密度從2005年第4季度的254洞口／hm²(初始密度)開始，雖有年際間的波動，但總體呈逐年減少趨勢，截至2009年第4季度，5年均值為202.95洞口／hm²，減少了20.1％；對照區(qū)種群密度從2005年第4季度的318洞口／hm²(初始密度)，呈逐年波動上升趨勢，5年均值為497.7洞口／hm²，凈增36.1％。試驗區(qū)和對照區(qū)種群密度差異顯著(｜t｜>t_0.05)；兩者之間變幅達(dá)56.2％。

(2)無論是試驗區(qū)或?qū)φ諈^(qū)，在同一年的4個季節(jié)內(nèi)，種群密度變化趨勢都是先低后高再低，其中，峰值基本都出現(xiàn)在第2季度，谷值基本出現(xiàn)于第四季度，不同的是試驗區(qū)變幅較大(56.88％)，而對照區(qū)變幅較小(31.90％)；當(dāng)年第1季度鼠密度均低于上年最后1季度的鼠密度。

(3)比較不同年份的同一季節(jié)鼠密度，試驗區(qū)的鼠密度均極顯著地低于對照區(qū)的鼠密度(｜t｜>t_0.01)；從第1季度到第4季度試驗區(qū)比對照區(qū)的鼠密度依次低59.10％、49.27％、63.76％和67.87％，即第四季度變幅最大。

試驗前，通過查閱文獻(xiàn)資料、核對鴉形目和隼形目動物標(biāo)本、圖片，為識別天敵種類作了充分準(zhǔn)備。在實地觀察中比較準(zhǔn)確地分辨天敵種類及活動頻次(表2)。試驗和對照區(qū)先后出現(xiàn)過縱紋腹小鶚(Athenenoetua)、鳶(老鷹)(Milvus korschun)、蒼鷹(黃鷹)(Accpiter gentiles)、雀鷹(鷂子)(Accpiter nisus)、白頭鷂(鷂子)(Circus cyaneus)、大鵟(花豹)(buteo hem-ilasius)、金鵰(紅頭鵰)(Aquila chrysaetos)、草原鵰(大花鵰)(Aquila r6zpax)、玉帶海鵰(黑鷹)(Haliaee-tusleucoryphus)、白尾海鵰(潔白鵰)(Haliaeetusalbi-cilla)、獵隼(Falcocherrug)和紅隼(紅鷂子)(Falco ti-

nnuneulus)等12種天敵，其中最常見的只有縱紋腹小鴞、鳶、蒼鷹、雀鷹和大鵟(花豹)等4～5種。

4討論與結(jié)論

4.1討論

種群數(shù)量波動是高原鼠兔固有的生態(tài)學(xué)現(xiàn)象，其波動機(jī)制是長期以來人們普遍關(guān)注的問題，目前，學(xué)術(shù)界的基本觀點是內(nèi)因機(jī)制和外因機(jī)制，并以內(nèi)因為主。根據(jù)多年從事鼠防生產(chǎn)管理所積累的經(jīng)驗，在環(huán)境因子相對穩(wěn)定的情況下，內(nèi)因是種群數(shù)量波動的主要因素，當(dāng)環(huán)境因子遭受重大干擾時，外因就會由次要因子變?yōu)橹饕蜃?，甚至?xí)o高原鼠兔種群數(shù)量造成毀滅性影響。

隼形目和鴞形目猛禽是鼠類主要天敵之一，也是造成高原鼠兔種群數(shù)量波動的主要外因因素之一，因此，近年研究“招鷹”滅鼠文獻(xiàn)甚多。文獻(xiàn)報道普遍認(rèn)為隼形目和鴞形目猛禽主要以鼠類為食物源，只要盡可能多地“招鷹”就能取得較好的滅鼠效果。通過5年的實地試驗和觀測，發(fā)現(xiàn)采取“招鷹”和不采取“招鷹”高原鼠兔的種群密度的確有很大差異，與大多數(shù)研究成果的結(jié)論相一致。與此同時，注意到“招鷹”的滅鼠機(jī)制并非單純的捕食與被捕食關(guān)系，因為“招鷹”減少的鼠并非都是被天敵所捕食。試驗發(fā)現(xiàn)，在高原鼠兔原有棲息地隨著隼形目和鴉形目猛禽活動頻率增加，就會出現(xiàn)高原鼠兔種群遷移情況。同時除了在鷹桿下能見到少量帶有鼠骨、皮毛等食團(tuán)外，沒有獲得其他諸如捕鼠過程等直接捕鼠的證據(jù)。

郭全寶、汪誠信等認(rèn)為，在野外天敵的作用可能更小些。他們還通過具體的數(shù)據(jù)統(tǒng)計證實鼠的種群數(shù)量遠(yuǎn)大于天敵動物，因此，天敵對鼠的捕食作用相當(dāng)于“清道夫”。由于被捕食的多屬種群中老、弱、病、殘個體，因此，捕鼠作用又相當(dāng)于“選種”起優(yōu)化種群的作用。試驗分析認(rèn)為“招鷹”可以防鼠控害，但滅鼠機(jī)制主要在于破壞鼠的生存環(huán)境，干擾其生存活動。

4.2結(jié)論

(1)試驗期間，試驗區(qū)的高原鼠兔年均值為202.95洞口／hm²，對照區(qū)的年均值為497.70洞口／hm，試驗區(qū)種群密度顯著(｜t｜>t_0.05)低于對照區(qū)。

(2)在不同年份的同一季節(jié)，試驗區(qū)的鼠密度均極顯著地低于對照區(qū)的鼠密度(｜t｜>t_0.01)；從第1季度到第4季度試驗區(qū)比對照區(qū)的鼠密度依次低59.10％、49.27％、63.76％和67.87％，第4季度變幅最大。

(3)“招鷹”對高原鼠兔具有一定的防控作用，但其作用機(jī)理不僅僅是簡單的捕食與被捕食關(guān)系，其中破壞高原鼠兔生存環(huán)境，干擾生存活動，使其在原有棲息環(huán)境中感到生存不安全時就會造成種群遷移，對控害減災(zāi)具有重要作用。