中國城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟(jì)增長實(shí)證研究

李　珊　逄錦麗

提要本文對1985～2006年的中國城鄉(xiāng)收入差距與人均GDP進(jìn)行協(xié)整分析，結(jié)果表明二者之間存在長期的均衡關(guān)系；進(jìn)而對二者進(jìn)行Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)，進(jìn)一步得出二者之間具有因果關(guān)系。經(jīng)濟(jì)增長會導(dǎo)致城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大，城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大也會阻礙經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展。因此，縮小城鄉(xiāng)差距、統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展，對于實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、構(gòu)建和諧社會具有重要意義。

關(guān)鍵詞：城鄉(xiāng)收入差距；經(jīng)濟(jì)增長；協(xié)整

中圖分類號：F12文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

改革開放以來，我國經(jīng)濟(jì)有了較快的發(fā)展，2007年經(jīng)濟(jì)增長幅度達(dá)到11.4%，這是連續(xù)第五年達(dá)到10%以上的增長速度。但在經(jīng)濟(jì)高增長的同時(shí)，城鄉(xiāng)居民收入差距也越拉越大。1978年城鄉(xiāng)收入比為2.57∶1，此后幾年連續(xù)呈縮小趨勢，1985年達(dá)到1.86∶1；1985年以后城鄉(xiāng)收入比的變化總體又呈上升趨勢，2006年城鄉(xiāng)收入比擴(kuò)大為3.28∶1，絕對收入差距達(dá)到8，172元。根據(jù)世界銀行的數(shù)據(jù)，世界上絕大多數(shù)國家的城鄉(xiāng)居民收入差距之比為1.5∶1，超過3∶1的情況比較少見。而如果考慮城鄉(xiāng)居民享有的不同社會保障待遇，其真實(shí)收入差距可能達(dá)到6倍左右。在我國，城鄉(xiāng)收入差距過大已成為嚴(yán)重的社會問題，統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展、讓城鄉(xiāng)居民共享經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展成果，也因此成為我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要戰(zhàn)略目標(biāo)。

一、對現(xiàn)有研究的評述

劉易斯（1954）的兩部門模型認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)增長最初集中在城市現(xiàn)代工業(yè)部門，而傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)部門工資率基本上維持在生存水平。由于現(xiàn)代工業(yè)部門就業(yè)機(jī)會有限，但工資率和勞動生產(chǎn)率很高，這樣就使現(xiàn)代化部門和傳統(tǒng)部門之間的收入差距在合攏之前首先迅速擴(kuò)大。在城市內(nèi)部，收入不平等程度也隨著現(xiàn)代化部門擴(kuò)大而上升，并且比停滯的傳統(tǒng)部門內(nèi)部還嚴(yán)重。在收入水平極低的情況下，政府難以通過實(shí)施收入轉(zhuǎn)移和緩解貧困的公共政策來降低收入不平等程度。庫茲涅茨（1955）在其經(jīng)典論文《經(jīng)濟(jì)增長與收入不平等》中表述：“在前工業(yè)文明向工業(yè)文明極為快速轉(zhuǎn)變的經(jīng)濟(jì)增長早期，不平等擴(kuò)大，一個時(shí)期變得穩(wěn)定，后期變得不平等?！奔词杖敕峙潆S著經(jīng)濟(jì)的增長由不平等逐漸趨向平等。劉易斯模型和庫茲涅茨倒U型理論都認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長會影響收入分配，并且收入分配對經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生積極的影響作用。

國內(nèi)學(xué)者對城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系問題也做了大量的研究，但更多的是運(yùn)用規(guī)范分析，關(guān)注城鄉(xiāng)收入差距本身，認(rèn)為我國的城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、國民收入分配政策、社會經(jīng)濟(jì)政策、農(nóng)業(yè)的產(chǎn)業(yè)特性等因素共同導(dǎo)致了城鄉(xiāng)收入差距。因此，要縮小城鄉(xiāng)收入差距，必須多管齊下。近年來，也有學(xué)者開始運(yùn)用實(shí)證分析方法來研究我國的城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系。

袁云峰（2002）將1978～1999年的GDP分別與城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、農(nóng)村居民人均純收入建立雙對數(shù)模型，得出農(nóng)村居民在國民收入分配中始終處于劣勢，通過建立趨勢模型預(yù)測城鄉(xiāng)收入差距會進(jìn)一步擴(kuò)大。紀(jì)韶、榮編偉（2002）認(rèn)為，應(yīng)該用生產(chǎn)力標(biāo)準(zhǔn)對城鄉(xiāng)收入差距進(jìn)行具體分析，這種差距只要有利于發(fā)展生產(chǎn)力、有利于提高城鄉(xiāng)居民的收入水平和生活水平，就是合理的。劉力、付誠（2005）對改革開放以來我國的經(jīng)濟(jì)增長與基尼系數(shù)進(jìn)行了考察，得出我國經(jīng)濟(jì)在保持高增長的同時(shí)，基尼系數(shù)也呈不斷擴(kuò)大趨勢，城鄉(xiāng)差距、區(qū)域差距及行業(yè)差距都很明顯。王德文（2005）通過對1978～2003年的全國和分省數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析，得出經(jīng)濟(jì)增長對城鄉(xiāng)差距的影響可分為兩個階段：1980～1990年的經(jīng)濟(jì)增長具有收入均等化效應(yīng)，1990年以來的經(jīng)濟(jì)增長不具有收入均等化效應(yīng)，經(jīng)濟(jì)高增長帶來的成果并沒有讓城鄉(xiāng)居民平等地享有。未良莉（2006）分別將城鎮(zhèn)居民的基尼系數(shù)、農(nóng)村居民的基尼系數(shù)以及城鄉(xiāng)收入比與人均GDP進(jìn)行協(xié)整及Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)，得出城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系存在顯著的雙向因果關(guān)系。張嫘、方天堃（2007）對1978～2003年的城鄉(xiāng)收入差距與人均GDP進(jìn)行了協(xié)整分析和Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)，也得出了類似的結(jié)論。他們認(rèn)為，無論在長期還是短期經(jīng)濟(jì)增長都是城鄉(xiāng)收入差距變化的原因，而城鄉(xiāng)收入差距對經(jīng)濟(jì)增長的影響僅表現(xiàn)在短期內(nèi)。丘京南（2007）認(rèn)為，1978～2005年的城鄉(xiāng)收入差距變化總體上可分為四個階段：縮小-擴(kuò)大-再縮小-再擴(kuò)大，并通過分析城鄉(xiāng)收入差距對城鄉(xiāng)消費(fèi)結(jié)構(gòu)、對城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)以及對工農(nóng)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展和宏觀經(jīng)濟(jì)三方面的影響，得出城鄉(xiāng)收入差距對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響是極具危害性的。

通過對上述文獻(xiàn)的回顧可以看出，國內(nèi)學(xué)者對于城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的研究，更多的是從定性的角度，定量分析較少。近幾年來，也有學(xué)者開始用定量的方法來分析二者的關(guān)系，主要采用的是線性回歸方法，在未對變量進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)的情況下，直接對變量進(jìn)行回歸，極易產(chǎn)生偽回歸問題，從而導(dǎo)致所建的模型毫無意義。為避免同類問題，有的學(xué)者開始采用協(xié)整的方法來分析城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系。本文也將應(yīng)用這一理論，以1985～2006年的數(shù)據(jù)為樣本數(shù)據(jù)，對我國的城鄉(xiāng)收入差距與人均GDP進(jìn)行協(xié)整分析，并通過Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)，進(jìn)一步證實(shí)二者之間的關(guān)系。

二、中國城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟(jì)增長實(shí)證分析

（一）變量說明與數(shù)據(jù)選取。本文用城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入與農(nóng)村居民家庭人均純收入的絕對差額表示城鄉(xiāng)收入差距（PID），用人均GDP（PGDP）來表示經(jīng)濟(jì)增長。本文所選用的數(shù)據(jù)均來自于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒（2007）》，選取時(shí)間為1985～2006年，且均為當(dāng)年價(jià)格。為了消除價(jià)格因素的影響，用居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)（1985=100）把城鄉(xiāng)收入差距和人均GDP折算成以1985年不變價(jià)格計(jì)算的值。由于數(shù)據(jù)的自然對數(shù)變換不改變原來的協(xié)整關(guān)系，并能使其趨勢線性化，消除時(shí)間序列中存在的異方差，所以對城鄉(xiāng)收入差距和人均GDP分別進(jìn)行自然對數(shù)變換，變換后的變量用LPID和LPGDP表示，其變化趨勢見圖1。（圖1）

從圖1可見，LPID和LPGDP都有不斷增長的趨勢，并且變動方向較為一致，而且表現(xiàn)出一種不平穩(wěn)的特性。再對各變量進(jìn)行一階差分，一階差分后的變量分別用DLPID和DLPGDP來表示，其變化趨勢見圖2。從圖2可以看出，一階差分變換后變量的時(shí)間序列變得較為平穩(wěn)。下面的單位根檢驗(yàn)將證實(shí)這種判斷。（圖2）

（二）城鄉(xiāng)收入差距與人均GDP的單位根檢驗(yàn)。基于Eviews 3.1軟件，對各變量分別進(jìn)行ADF檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果見表1。由表1可見，LPID和LPGDP在5%的顯著水平上都是非平穩(wěn)的；而DLPID和DLPGDP在1%的顯著水平上都是平穩(wěn)的。（表1）

（三）城鄉(xiāng)收入差距與人均GDP的協(xié)整檢驗(yàn)。根據(jù)單位根檢驗(yàn)，由于LPID和LPGDP均為一階單位根過程，可以利用“Engle Granger兩步法”來檢驗(yàn)其協(xié)整關(guān)系或長期均衡關(guān)系。首先對LPID和LPGDP進(jìn)行協(xié)整回歸，得協(xié)整方程為：

LPIDt=-1.246+1.0602LPGDPt+ t（1）

（-5.05）（35.63）

R2=0.984ADR2=0.984DW=0.8200

S.E.=0.0705F=1269.537

由于DW=0.8200太小，說明存在自相關(guān)現(xiàn)象。為此，分別加入LPID和LPGDP的滯后因素，對LPID和LPGDP之間的協(xié)整關(guān)系重新估計(jì)。根據(jù)AIC準(zhǔn)則選擇各變量的滯后期，得到方程：

LPIDt=-0.3897＋1.2800LPGDPt

（-1.65） （4.39）

＋0.3531LPIDt－1－0.6409LPGDPt－1＋et（2）

（2.24） （-2.21）

R2=0.994ADR2=0.992DW=1.5256

S.E.=0.0453

對殘差序列et的平穩(wěn)性進(jìn)行檢驗(yàn)，檢驗(yàn)的結(jié)果顯示ADF值為-3.6614，5%的臨界值為-1.9592，1%的臨界值為-2.6889。因?yàn)锳DF值小于臨界值，所以et是平穩(wěn)的，即e～I(xiàn)（0）。因此，我國的城鄉(xiāng)收入差距與人均GDP之間存在協(xié)整關(guān)系。利用方程（2）求出LPID與LPGDP之間的長期關(guān)系式：

LPID＝ ＋ LPGDP（3）

計(jì)算回歸參數(shù)：

α=-0.3897/（1-0.3531）=-0.6024

β=（1.2800-0.6409）/（1-0.3531）=0.9879

故，LPID與LPGDP的長期協(xié)整關(guān)系方程為：

LPID＝－0.6024＋0.9879LPGDP（4）

方程（4）表明，從長期來看，我國的城鄉(xiāng)收入差距與人均GDP之間具有顯著的正相關(guān)性，城鄉(xiāng)收入差距對人均GDP的彈性系數(shù)為0.9879。也就是說，人均GDP每變動1%，城鄉(xiāng)收入差距就會同方向變動0.9879%。

（四）城鄉(xiāng)收入差距與人均GDP的Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)。協(xié)整檢驗(yàn)告訴我們，變量之間存在長期協(xié)整關(guān)系，但是否構(gòu)成因果關(guān)系，還需進(jìn)一步檢驗(yàn)。由于LPID與LPGDP均為I（1）過程并具有協(xié)整關(guān)系，故可對其進(jìn)行Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果見表2。（表2）

結(jié)果表明，在滯后階數(shù)為1的情況下，LPGDP是LPID的Granger原因，而LPID不是LPGDP的Granger原因；在滯后階數(shù)為2的情況下，二者之間不存在因果關(guān)系；在滯后階數(shù)為3和4的情況下，LPGDP與LPID存在雙向的因果關(guān)系。也就是說，經(jīng)濟(jì)增長加劇了城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大，而城鄉(xiāng)收入差距又會影響經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步增長。

三、政策建議

根據(jù)協(xié)整檢驗(yàn)，我國的城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟(jì)增長之間具有長期穩(wěn)定的關(guān)系，Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)進(jìn)一步證實(shí)了二者之間存在雙向的因果關(guān)系，特別是經(jīng)濟(jì)增長直接導(dǎo)致了城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大，城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大也會阻礙經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展。因此，為了實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展和社會的和諧穩(wěn)定，必須高度重視經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的城鄉(xiāng)收入差距問題。這雖然不是一個新的問題，但是仍然值得引起我們的深思。

經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速發(fā)展，使人民的物質(zhì)文化生活得到了極大改善和豐富。但經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，重城市輕農(nóng)村的政策也帶來了城鄉(xiāng)居民收入差距的不斷擴(kuò)大、農(nóng)村生產(chǎn)力的發(fā)展水平落后于城市，使農(nóng)村居民無法平等地享受到經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的成果，這又會進(jìn)一步影響經(jīng)濟(jì)增長的速度和質(zhì)量，最終將會影響全面建設(shè)小康社會的進(jìn)程。因此，必須重視經(jīng)濟(jì)增長中的城鄉(xiāng)收入差距問題?？s小城鄉(xiāng)收入差距，財(cái)政要加大對農(nóng)村的投入，加強(qiáng)與農(nóng)民生產(chǎn)生活有關(guān)的各項(xiàng)基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)；發(fā)展現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)，加快農(nóng)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整；發(fā)展農(nóng)村教育事業(yè)，在確保義務(wù)教育經(jīng)費(fèi)的基礎(chǔ)上增加職業(yè)教育投入，提高農(nóng)村勞動力的素質(zhì)；推進(jìn)農(nóng)村城市化進(jìn)程，打破城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)。除此之外，還要建立和完善農(nóng)村社會保障體系。

社會保障具有收入再分配的功能，有利于縮小貧富差距，實(shí)現(xiàn)社會公平。但我國城鄉(xiāng)有別的社會保障制度卻加大了城鄉(xiāng)收入差距。因此，為了縮小城鄉(xiāng)收入差距，必須統(tǒng)籌城鄉(xiāng)社會保障制度，重點(diǎn)是完善農(nóng)村的社會保障制度。完善農(nóng)村社會保障制度要從解決農(nóng)民最緊迫的問題入手，當(dāng)前的重點(diǎn)應(yīng)該是建立完善農(nóng)村最低生活保障制度，保障貧困人口的基本生活；加快普及新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度，解決農(nóng)民看病難以及因病致貧、因病返貧問題；繼續(xù)探索農(nóng)村社會養(yǎng)老保險(xiǎn)制度，滿足農(nóng)民多層次的養(yǎng)老需求。

（作者單位：山東財(cái)政學(xué)院）

參考文獻(xiàn)：

[1]宮曉霞.縮小城鄉(xiāng)居民收入差距與建立農(nóng)村社會保障制度[J].東岳論叢，2006.3.

[2]袁云峰.基于城鄉(xiāng)居民收入差距的實(shí)證研究[J].安徽大學(xué)學(xué)報(bào)，2002.2.

[3]紀(jì)韶，榮編偉.中國城鄉(xiāng)居民收入差距實(shí)證分析[J].東北財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2002.3.

[4]劉力，付誠.中國經(jīng)濟(jì)增長與收入分配關(guān)系的因果關(guān)聯(lián)分析[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2005.8.

[5]王德文.中國經(jīng)濟(jì)增長能消除城鄉(xiāng)收入差距嗎?[J].經(jīng)濟(jì)社會體制比較，2005.4.

[6]未良莉.中國城鄉(xiāng)居民收入差距與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系探悉[J].安徽教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2006.1.

[7]張嫘，方天堃.我國城鄉(xiāng)收入差距變化與經(jīng)濟(jì)增長的協(xié)整及因果關(guān)系分析[J].

“本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內(nèi)容請以PDF格式閱讀原文”