劉夢(mèng)熊：只反貪官，不反皇帝

甄靜慧

兩年前與劉夢(mèng)熊初次會(huì)面時(shí)，他的身份是香港金融專家、“買殼教父”，正在國(guó)內(nèi)四出演講，游說(shuō)企業(yè)赴港買殼上市，對(duì)媒體甚少言及政治。

2008年7月，新任香港區(qū)全國(guó)政協(xié)委員的他卻突然高調(diào)議政，在香港三家媒體全版刊載了證論文章《我為人民鼓與呼》，疾言厲色質(zhì)問(wèn)中國(guó)財(cái)政金融管理當(dāng)局：“你們這班敗家子哪里來(lái)這么大的膽子，拿國(guó)家人民的錢(qián)，來(lái)買天文數(shù)字的3763億美元美國(guó)‘兩房公司債券?，F(xiàn)在‘兩房基本上已破產(chǎn)，你們?nèi)绾蜗蛉珖?guó)人民交代?如此離譜決策有沒(méi)有黑幕?”

此文一出，全國(guó)嘩然。國(guó)內(nèi)1.8萬(wàn)多家網(wǎng)站及世界30多個(gè)國(guó)家的媒體轉(zhuǎn)載了這篇文章。各界在震驚于“兩房”黑幕的同時(shí)，理所當(dāng)然地認(rèn)識(shí)了原來(lái)只活躍于香港金融界的劉夢(mèng)熊。

“去年3月，我已被委任為香港區(qū)全國(guó)政協(xié)委員、全國(guó)政協(xié)外事委員會(huì)委員，又由公司董事改任副主席。”一見(jiàn)面，劉夢(mèng)熊就滿臉春風(fēng)地遞給記者一張新名片，顯示他對(duì)政治身份改變后的現(xiàn)狀相當(dāng)?shù)靡?，并沒(méi)有像外界猜測(cè)那樣備受“敢說(shuō)真話”帶來(lái)的困擾。

生于1948年，原籍廣東臺(tái)山，1973年被下放東莞長(zhǎng)安，同年游泳偷渡香港——當(dāng)初劉夢(mèng)熊通過(guò)生命的豪賭搏擊換取了不一樣的人生，此后在港，他一直從事期貨、外匯等高風(fēng)險(xiǎn)行業(yè)。在香港金融界摸爬滾打36年，他最清楚如何讓投資達(dá)到最大回報(bào)，如何掌握風(fēng)險(xiǎn)背后的安全底線。

以文投資

《我為人民鼓與呼》對(duì)劉夢(mèng)熊來(lái)說(shuō)其實(shí)不過(guò)是再試牛刀。早年他一直在《文匯報(bào)》寫(xiě)專欄，后來(lái)又轉(zhuǎn)戰(zhàn)香港發(fā)行量最大的《東方日?qǐng)?bào)》“龍門(mén)陣”。對(duì)眼光獨(dú)到的資本運(yùn)作高手劉夢(mèng)熊來(lái)說(shuō)，這不失為一種獨(dú)辟蹊徑的“投資”方式。

劉夢(mèng)熊自稱，像他這樣“文章能拿得出手”的人，工商界罕有。也許并不是沒(méi)有，只是商人多重眼前利益，當(dāng)上世紀(jì)七八十年代他費(fèi)盡心思撰寫(xiě)連載《期貨決勝108篇》時(shí)，同行們更著眼于如何把握時(shí)機(jī)多做幾筆交易。而當(dāng)大家反應(yīng)過(guò)來(lái)的時(shí)候，劉夢(mèng)熊已一書(shū)成名，被捧上了“期貨教父”的高位，掀開(kāi)了其在香港金融界叱咤風(fēng)云的人生一頁(yè)。

劉夢(mèng)熊寫(xiě)評(píng)論的大手筆非僅見(jiàn)于文字，更有創(chuàng)意的是他一砸千金的“全版登載”特色。當(dāng)他希望某篇文章能產(chǎn)生更大影響力時(shí)，就會(huì)在專欄刊載的第二天，再自費(fèi)買下幾個(gè)媒體的廣告版面，全版登載該文。像《東方日?qǐng)?bào)》這種在香港影響力比較大的報(bào)紙，登一次全版就要花費(fèi)10多萬(wàn)港元——如今劉夢(mèng)熊“以文會(huì)友”譽(yù)滿香港，這不僅是用時(shí)間、用筆力，同時(shí)還是以真金白銀投資回來(lái)的。

記者初次與劉夢(mèng)熊相見(jiàn)是在2007年廣州某高校的財(cái)富論壇上，其時(shí)他早已淡出期貨外匯市場(chǎng)，轉(zhuǎn)戰(zhàn)收購(gòu)合并、借殼上市、引進(jìn)策略性投資者等資本運(yùn)作業(yè)務(wù)。年內(nèi)陸續(xù)聽(tīng)了他的多次演講，主旨都是鼓吹國(guó)內(nèi)企業(yè)赴港買殼上市。

劉的演講風(fēng)格激情澎湃，每次演講完總有企業(yè)家止不住心動(dòng)，上前攀談。讓他們折服的不僅是劉夢(mèng)熊高明的資本運(yùn)作手段，還有他有意無(wú)意透露出來(lái)的與香港各大財(cái)團(tuán)首腦不錯(cuò)的交情。其中劉夢(mèng)熊每逢演講必談的，就是他當(dāng)年擲下數(shù)十萬(wàn)在多家媒體全版刊載《郭家麒，請(qǐng)勿再“搞搞震”!》一文力挺李嘉誠(chéng)冠名香港大學(xué)醫(yī)學(xué)院，從而與李嘉誠(chéng)建立起不錯(cuò)的私交。

玩轉(zhuǎn)政治

劉夢(mèng)熊從商界跨入政界，突然憑借一紙政論嶄露頭角，其實(shí)亦非偶然。

2006年，劉任職董事(現(xiàn)任副主席)的香港上市公司智富能源高調(diào)收購(gòu)了馬達(dá)加斯加2104石油區(qū)塊，這是他對(duì)中央猛吹“民間外交”、“布局海外能源”風(fēng)的開(kāi)始。

“我這次炮轟財(cái)金當(dāng)局外匯儲(chǔ)備投資不當(dāng)，不是放馬后炮，早在2003年9月第六屆中國(guó)科博會(huì)開(kāi)幕式演講時(shí)，我就在人民大會(huì)堂當(dāng)著周小川、尚福林、陳元等人的面說(shuō)，我們的4000億美元外匯儲(chǔ)備除了用于支撐貨幣、維持國(guó)際收支平衡外，應(yīng)該拿一部分出來(lái)布局海外能源礦產(chǎn)市場(chǎng)，為國(guó)家保持能源的長(zhǎng)久供應(yīng)和價(jià)格穩(wěn)定?！眲?mèng)熊一提外匯儲(chǔ)備，必強(qiáng)調(diào)布局海外能源礦產(chǎn)，這也是他準(zhǔn)備在今年兩會(huì)提交的最重要的議案內(nèi)容。

2006年拿下馬達(dá)加斯加石油區(qū)塊后，劉夢(mèng)熊致函國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行行長(zhǎng)陳元，提出“1+9模式”——即智富能源看中海外能源礦產(chǎn)區(qū)塊后，由中央投資1美元，再發(fā)動(dòng)其他企業(yè)和民間資金、海外企業(yè)投資9美元，把事情做成功。

奈何人微言輕，最后智富能源只能找到香港中聯(lián)石化合作，而國(guó)家外匯儲(chǔ)備則大量投進(jìn)了“兩房”債券。

從涉足能源這個(gè)壟斷性資源領(lǐng)域開(kāi)始，就注定了這條商業(yè)之路順?biāo)炫c否與政治實(shí)力脫離不了關(guān)系。而劉夢(mèng)熊無(wú)疑是一個(gè)頗有政治智慧的人。

香港工商界以愛(ài)國(guó)為主流，因多受利益牽絆，很多富商雖兼有政治身份，但向上多以唯唯諾諾居多，又或?qū)Ω黜?xiàng)政策舉措雖有微辭，但投鼠忌器，敢怒而不敢言。

而劉夢(mèng)熊則勝在最懂得把握“胡蘿卜”與“大棒”的分寸。這些年雖與香港左翼政黨民建聯(lián)走得最近，每天堅(jiān)持撰寫(xiě)政論也以“愛(ài)國(guó)愛(ài)港”為主要立場(chǎng)，時(shí)常在關(guān)鍵時(shí)刻力挺中央、港府，打擊反對(duì)派；但他又堅(jiān)持無(wú)黨無(wú)派的自由人身份，在中央或港府政策舉措出現(xiàn)明顯紕漏的時(shí)候，毫不容情地刊文抨擊。

民間外交家

一則在大方向上保持愛(ài)國(guó)立場(chǎng)，給自己劃下了安全底線，二則在香港這個(gè)特殊政治生態(tài)環(huán)境中樹(shù)立了剛直敢言、不卑不亢的形象。這使劉夢(mèng)熊在政商界沒(méi)有吃不開(kāi)的圈子：商業(yè)巨子們感慨他能言人所不敢言；即使是向來(lái)與“愛(ài)國(guó)商人”和保守黨派不對(duì)盤(pán)的民主派人士，也因其立論公正及積極保釣等行動(dòng)而與他保持了良好關(guān)系。

2008年3月，因各方力薦，劉夢(mèng)熊被委任為僅有的13名新增11屆香港區(qū)全國(guó)政協(xié)委員之一。

政協(xié)委員劉夢(mèng)熊拍案而起、激濁揚(yáng)清的議政風(fēng)格依然在繼續(xù)。

去年11月，劉夢(mèng)熊又炮轟中信泰富在澳大利亞的鐵礦投資僅16億澳元，但購(gòu)買累進(jìn)式外匯杠桿交易卻虧了200多億，運(yùn)作過(guò)程中“賺錢(qián)私有化、虧錢(qián)國(guó)有化”；12月，批評(píng)了外交部發(fā)言人在釣魚(yú)島事件上的發(fā)言軟弱無(wú)力……

2009年春節(jié)后，在外界不免擔(dān)心這位敢言的劉委員日子會(huì)不會(huì)“不好過(guò)”時(shí)，他正準(zhǔn)備出發(fā)往蒙古，與蒙古總統(tǒng)商討如何以香港作為集資平臺(tái)，由中國(guó)替蒙古修建鐵路和高速公路，獲取蒙古方的礦產(chǎn)償還。

此刻，他的姿態(tài)已不純粹是“民間外交”。

一個(gè)細(xì)節(jié)耐人尋味：2006年，劉夢(mèng)熊所在公司的馬達(dá)加斯加石油項(xiàng)目因宣傳問(wèn)題，曾被中央電視臺(tái)《經(jīng)濟(jì)半小時(shí)》質(zhì)疑為“9000億美元石油神話”商業(yè)騙局?！爱?dāng)時(shí)看到這個(gè)節(jié)目，我站都站不穩(wěn)，你想央視的殺傷力有多大啊?！眲?mèng)熊不止一次向記者提及，節(jié)目播出后，他所在公司股價(jià)連續(xù)下跌。最后動(dòng)用了他與馬達(dá)加斯加總統(tǒng)的“民間外交”關(guān)系，由馬國(guó)向中國(guó)提出外交抗議，最終迫使央視道歉，事情不了了之。

而到加納洽談?dòng)推献鲿r(shí)，他的拍檔已

不再是中聯(lián)石化，成了中海油；他曾以全國(guó)政協(xié)外事委員身份與加納大使在外交場(chǎng)合見(jiàn)過(guò)面，大使告訴總統(tǒng)：“劉先生是中國(guó)的國(guó)會(huì)議員。”

政商地位提升

《南風(fēng)窗》：聽(tīng)說(shuō)《我為人民鼓與吹》一文刊發(fā)后，你的個(gè)人blog曾經(jīng)上不去了?

劉夢(mèng)熊：是啊，奧運(yùn)開(kāi)幕前上不去的，10月初又重新開(kāi)了。后來(lái)我又寫(xiě)了一篇有點(diǎn)敏感的文章，第二天又不行了。現(xiàn)在又開(kāi)了。聽(tīng)說(shuō)是因?yàn)楸本┯嘘P(guān)部門(mén)認(rèn)為，劉夢(mèng)熊愛(ài)國(guó)愛(ài)黨雖然無(wú)可懷疑，但他某些文章的言論會(huì)令他們有所顧忌。

《南風(fēng)窗》：即使這樣，你依然肯定你的分寸把握沒(méi)有出問(wèn)題?

劉夢(mèng)熊：沒(méi)問(wèn)題。文章發(fā)表當(dāng)日，外交部駐港特派員公署馬上就打了電話給我，說(shuō)你的文章我們看到了，也向上級(jí)上報(bào)了，上級(jí)叫我們馬上見(jiàn)一下你，聽(tīng)聽(tīng)你的意見(jiàn)。當(dāng)晚4個(gè)人過(guò)來(lái)和我一起吃飯，一個(gè)不斷問(wèn)，劉生怎么辦(對(duì)“兩房”事件的處理)，另外3個(gè)負(fù)責(zé)記錄。他們反應(yīng)還是比較正面的，并沒(méi)有表達(dá)什么不滿。

一周前，港區(qū)和澳門(mén)區(qū)人大、政協(xié)委員在深圳五洲賓館聽(tīng)發(fā)改委副主任、財(cái)政部副部長(zhǎng)、喬曉陽(yáng)副秘書(shū)長(zhǎng)、李建國(guó)、周小川等做傳達(dá)報(bào)告。我還當(dāng)場(chǎng)向財(cái)政部廖部長(zhǎng)提了個(gè)問(wèn)題：不久前全國(guó)人大辦公廳研究中心特約研究員公開(kāi)披露，各級(jí)政府公費(fèi)吃喝、公費(fèi)出國(guó)、公費(fèi)用車總消耗是9000億人民幣，但我們財(cái)政列入預(yù)算的只有29億，兩者問(wèn)相差310倍，到底真相是怎么回事!

我是游水過(guò)來(lái)香港的，9個(gè)小時(shí)驚濤駭浪都不怕，blog上不去，不過(guò)是茶杯里的風(fēng)波。

《南風(fēng)窗》：這篇文章出來(lái)后，兩岸三地反響都很大。

劉夢(mèng)熊：那當(dāng)然?！段覟槿嗣窆呐c呼》刊發(fā)后，國(guó)內(nèi)就有人撰文稱贊我是中國(guó)經(jīng)濟(jì)界的魯迅。再說(shuō)內(nèi)地的企業(yè)吧，前天我到北京首創(chuàng)集團(tuán)與他們的董事長(zhǎng)劉曉光會(huì)面，他的助手一見(jiàn)到我就說(shuō)，在劉總認(rèn)識(shí)的所有朋友當(dāng)中，最偉大的英雄就是你了。

《南風(fēng)窗》：香港工商界應(yīng)該也很樂(lè)于見(jiàn)到像你這樣的人站出來(lái)直言?

劉夢(mèng)熊那是啊。在香港參加各種酒會(huì)時(shí)，經(jīng)常有坐擁數(shù)百億身家的大老板過(guò)來(lái)拍著我的肩膀說(shuō)，劉生，香港幸虧有你啊!《南風(fēng)窗》：雖然很多人都擔(dān)心劉夢(mèng)熊寫(xiě)了這么一篇文章，會(huì)有什么可怕后果，但事實(shí)上不但沒(méi)有什么不良后果，反而對(duì)你在政界、商界的地位產(chǎn)生了提升作用。

劉夢(mèng)熊：目前看來(lái)是這樣。

《南風(fēng)窗》：這算不算一種自我炒作?

劉夢(mèng)熊：我寫(xiě)這些文章，和我個(gè)人利益完全沒(méi)有關(guān)系。我沒(méi)有買過(guò)一分錢(qián)“兩房”債券，也沒(méi)買過(guò)中信泰富的股票。之所以要付費(fèi)買版面登全版文章，是因?yàn)椤段覟槿嗣窆呐c呼》里提到的外匯儲(chǔ)備問(wèn)題，真的是很危險(xiǎn)、很嚴(yán)重的，急需引起當(dāng)局注意。而如果不采取這種較激烈的方式，沒(méi)法讓中南海的最高領(lǐng)導(dǎo)注意到這篇文章。毛澤東最反對(duì)的是鈍刀子割肉半天割不出血，我要批評(píng)，就要產(chǎn)生振聾發(fā)聵的效果。

《南風(fēng)窗》：雖然沒(méi)有直接利益關(guān)系，但難道沒(méi)有因此增加了你的政治資本，好比當(dāng)年一篇文章結(jié)交下李嘉誠(chéng)一樣?

劉夢(mèng)熊：不是這樣計(jì)算的。政治資本最雄厚的至今為止莫過(guò)于陳良宇、成克杰，但是他們胡作非為，不是一樣倒臺(tái)了?政治資本與個(gè)人成敗沒(méi)有必然關(guān)系。

有些人覺(jué)得，有個(gè)政協(xié)委員的銜頭，在內(nèi)地搞房地產(chǎn)時(shí)，和省長(zhǎng)、市長(zhǎng)打交道會(huì)方便些；或者和財(cái)團(tuán)首腦扎堆了，人脈關(guān)系更廣，業(yè)務(wù)開(kāi)展會(huì)更順利。但這些都不是我追求的東西。為李嘉誠(chéng)說(shuō)話，我是純粹打抱不平。

退一步，即使我靠這個(gè)撈政治資本，那我也要有真材實(shí)料，文章要能拿得出手才行啊。說(shuō)到底，天下興亡，匹夫有責(zé)。

365天都議政

《南風(fēng)窗》：在香港左派陣營(yíng)報(bào)刊刊載政論文章，是你作為政協(xié)委員最主要的議政方式?

劉夢(mèng)熊：這個(gè)方式很特殊，香港這么多政協(xié)委員里只有我一個(gè)人這么做。其他政協(xié)委員只是在每年兩會(huì)時(shí)弄一下議案、提案。問(wèn)題是每年的兩會(huì)只持續(xù)半個(gè)月，相當(dāng)于全年的1/24時(shí)間，在其余23/24的時(shí)間里都沒(méi)有其他途徑議政。而我每天都在全港發(fā)行最大的《東方日?qǐng)?bào)》專欄寫(xiě)政論，每年365天都有機(jī)會(huì)議政。

《南風(fēng)窗》：香港區(qū)政協(xié)委員都是經(jīng)政協(xié)全國(guó)委員會(huì)邀請(qǐng)而獲得委員身份的，可以說(shuō)是純粹的委任委員，你是怎樣以一個(gè)香港金融界人士的身份而得到中央關(guān)注并獲得委任的?

劉夢(mèng)熊：其實(shí)也不純是任命，也有推舉過(guò)程。香港區(qū)各界提名了320多人，最后由中央統(tǒng)戰(zhàn)部篩選。

之所以能獲得中央關(guān)注，我想跟這么多年來(lái)我每天都在專欄里寫(xiě)了很多激濁揚(yáng)清的評(píng)論有很大關(guān)系。一直以來(lái)對(duì)那些于國(guó)家社會(huì)有利的事，我都強(qiáng)烈支持，而對(duì)政府施政缺失或國(guó)家發(fā)展中的弊端，我都會(huì)率直地提出批評(píng)。當(dāng)然，寫(xiě)文章只是其次，其實(shí)這么多年我在香港出于愛(ài)國(guó)愛(ài)港的立場(chǎng)，一直為國(guó)家和香港做過(guò)很多有建設(shè)性的工作。

《南風(fēng)窗》：能否舉些例子?

劉夢(mèng)熊：比如2004年香港政府策劃領(lǐng)匯上市，反對(duì)派立法會(huì)議員鄭經(jīng)翰幕后操縱打官司，利用上訴期和上市日的時(shí)間差使領(lǐng)匯上市功虧一簣，這完全是損害中華民族根本利益，影響香港國(guó)際金融中心地位的行為。我就寫(xiě)了《不容一粒老鼠屎搞壞一鍋粥》，自費(fèi)在《東方日?qǐng)?bào)》、《太陽(yáng)報(bào)》全版刊登，并發(fā)起元旦反政客亂港大游行，在中環(huán)遮打花園集合了幾萬(wàn)人聲討政客的所為。

香港街頭以往一向是反對(duì)派的陣地，他們逢中必反，每次上街聚集游行就把矛頭指向中央或特區(qū)政府。這次卻是愛(ài)國(guó)愛(ài)黨力量第一次走上街，將街頭陣地奪回來(lái)，并把反對(duì)派從為民請(qǐng)命的高地上拉下來(lái)，暴露了他們以民為敵的面目。這是香港政治生態(tài)環(huán)境的一個(gè)轉(zhuǎn)捩點(diǎn)。

另外還有一些，是只能做，不能說(shuō)的。

《南風(fēng)窗》：中央從什么時(shí)候開(kāi)始留意到你的這些舉動(dòng)?

劉夢(mèng)熊：一直都有留意。中聯(lián)辦一位部長(zhǎng)級(jí)官員曾對(duì)我說(shuō)，你的《評(píng)沒(méi)有時(shí)間表不收貨》刊出后，9個(gè)中央常委里，除了2位正外出公干外，其余7位都看了你的文章，覺(jué)得很好喔。

香港有一批法律精英對(duì)人大釋法抱有敵意，曾發(fā)起黑衣游行反對(duì)人大釋法。我登全版文章駁斥他們。后來(lái)全國(guó)人大法律工作委員會(huì)副主任喬曉陽(yáng)等到深圳開(kāi)座談會(huì)，和港澳知名人士談到人大釋法時(shí)，也有人在大會(huì)上把我的全版文章讀出來(lái)作為論點(diǎn)。

只反貪官，不反皇帝

《南風(fēng)窗》：在被委任為全國(guó)政協(xié)委員前，你的文章大都以支持中央決策和抨擊反對(duì)派的愛(ài)國(guó)言論為主，因此得到了政治身份的認(rèn)同，這應(yīng)該是符合你所身處的香港工商界主流傾向的；但何以當(dāng)上政協(xié)委員后，你反而開(kāi)始頻繁對(duì)中共的各項(xiàng)決策提出質(zhì)疑?

劉夢(mèng)熊：愛(ài)國(guó)在工商界毫無(wú)疑問(wèn)是一個(gè)主流。現(xiàn)在香港經(jīng)濟(jì)與內(nèi)地經(jīng)濟(jì)密不可分，換言之香港工商界人士的利益與內(nèi)地息息相關(guān)，基于經(jīng)濟(jì)利益他們也要愛(ài)國(guó)。也因?yàn)檫@樣，香港很多財(cái)團(tuán)首腦都成為了統(tǒng)戰(zhàn)對(duì)象，當(dāng)上全國(guó)政協(xié)委員、省市政協(xié)委員等。

問(wèn)題是愛(ài)國(guó)的表現(xiàn)關(guān)乎一個(gè)人的政治智慧。很多商人雖標(biāo)榜愛(ài)國(guó)，但對(duì)國(guó)情卻不是很了解，尤其對(duì)執(zhí)政黨的理論不甚了了。對(duì)于他們來(lái)說(shuō)追求利益最重要，擔(dān)心出來(lái)批評(píng)國(guó)家的某些偏差和失誤會(huì)影響他的商業(yè)利益，所以對(duì)很多事情都投鼠忌器，敢怒而不敢言。

更多人覺(jué)得政協(xié)委員的榮譽(yù)來(lái)之不易——每次去北京開(kāi)會(huì)都有中央領(lǐng)導(dǎo)人接見(jiàn)，所以我們要識(shí)做，批評(píng)性的言論一般不說(shuō)，執(zhí)政黨愛(ài)聽(tīng)什么就說(shuō)什么，這樣最保險(xiǎn)。但我認(rèn)為，每60多萬(wàn)人才選一個(gè)全國(guó)政協(xié)委員，榮譽(yù)是一回事，責(zé)任更重要。我們肩負(fù)著問(wèn)責(zé)的責(zé)任。應(yīng)該敢講真話。

《南風(fēng)窗》：你自己也是企業(yè)副主席，難道你就無(wú)需顧忌什么?

劉夢(mèng)熊：我雖然是公司的副主席，但不是公司的重要股東，我在公司所占的股份只是0.1％左右。其次我熟讀歷史，中國(guó)的古代史、近代史、黨史、軍史我都很熟悉，對(duì)執(zhí)政黨決策的流程，習(xí)慣的語(yǔ)言和思維方式都很了解。我能準(zhǔn)確拿捏到言論的分寸。

你可以看看我的全部政論，除了偶爾批評(píng)國(guó)家某項(xiàng)政策或舉措失當(dāng)外，更多的是對(duì)西方反華勢(shì)力、香港反對(duì)派叫板，香港反對(duì)派也承認(rèn)我對(duì)他們的批評(píng)是殺傷力最大的。我想中央領(lǐng)導(dǎo)人任何時(shí)候都不會(huì)質(zhì)疑我的愛(ài)國(guó)愛(ài)港立場(chǎng)。

《南風(fēng)窗》：多數(shù)時(shí)候你還是力挺執(zhí)政黨的，支持和批判的言論會(huì)保持一個(gè)大致比例。

劉夢(mèng)熊：執(zhí)政黨的舉措主流方向肯定是符合國(guó)家利益和人民利益的，這樣才能得到人民的擁護(hù)。但是“君子之過(guò)如日月之蝕”，他們不可能每個(gè)決策都做到完美無(wú)瑕。

《南風(fēng)窗》：準(zhǔn)確把握“力挺”和“批判”之間的分寸是你敢講真話背后的“政治智慧”。

劉夢(mèng)熊更簡(jiǎn)單地說(shuō)，堅(jiān)持執(zhí)政黨的領(lǐng)導(dǎo)、社會(huì)主義制度這兩條的地位相當(dāng)于“皇帝”：而其他諸如“兩房”、保釣等問(wèn)題是屬于“貪官”的范疇。我的政治智慧就是：只反貪官，不反皇帝。

國(guó)家發(fā)改委、北京市政府、外交部、中央財(cái)金當(dāng)局、國(guó)家外匯管理局等我都批評(píng)過(guò)。這些都是屬于局部某項(xiàng)政策缺失，批評(píng)這些是有利于提高執(zhí)政黨的執(zhí)政水平，有利于執(zhí)政黨鞏固執(zhí)政基礎(chǔ)的，而且全部基于事實(shí)，有理有據(jù)。