陶武貴
摘要:著眼于學生的未來,創(chuàng)新是學習的目的;立足于學生的現(xiàn)在,“學不應該是簡單意義的獲取知識,而更應看重獲取知識的過程。因此要寓“創(chuàng)”于“學”,在“創(chuàng)”中“學”。
關(guān)鍵詞:小學數(shù)學知識創(chuàng)新
中圖分類號:G623.5
文獻標識碼:C
文章編號:1672—1578(2009)12—0165—01
要培養(yǎng)擔當起中華復興偉業(yè)的新世紀英才,教師不處理好“知識”與“創(chuàng)新”的融洽關(guān)系,一切努力都將付諸東流。
著眼于學生的未來,創(chuàng)新是學習的目的。學習的意義不應該只是記住已經(jīng)被證明了的,確信無疑的知識,而更應該是力求在此基礎(chǔ)上的突破和超越。踩著前人的腳跡前進,最佳結(jié)果也只能是“亞軍”,而學習又是創(chuàng)新的基礎(chǔ),如果不具備相當?shù)闹R。必不可能有實質(zhì)意義的創(chuàng)新?!扒蓩D難為無米之炊”就是這個道理。立足于學生的現(xiàn)在,“學”便不應該是簡單意義的獲取知識。而更應看重獲取知識的過程。其實只要把這個過程做好了,自然就有了一個好的結(jié)果。只要我們在“學”的過程中融入創(chuàng)新精神的培養(yǎng),創(chuàng)新能力的培養(yǎng),寓“創(chuàng)”于“學”,在“創(chuàng)”中“學”,兩者的關(guān)系也就是和諧和統(tǒng)一的了。
關(guān)于如何寓“創(chuàng)”于“學”,在“創(chuàng)”中“學”的問題,一直致力于小學教育,筆者深有體會。下面筆者談三點看法。
第一,寓“創(chuàng)”于“學”,在“創(chuàng)”中“學”。教師應首先注意每一堂課要解決的問題盡量不直接簡單地拋給學生,而是讓學生根據(jù)一些現(xiàn)象,去自己發(fā)現(xiàn)這一問題。這樣學生發(fā)現(xiàn)問題的過程也就變成了一種“創(chuàng)”。而這種“創(chuàng)”的結(jié)果雖然也是早就被人們證明了的,但對學生而言卻是建立在他們已有知識基礎(chǔ)上的“原創(chuàng)”。這對他們有著特殊的意義。
筆者在教學分數(shù)乘以整數(shù)法則時,采用了如下的方法:根據(jù)分數(shù)乘以整數(shù)的意義,就有:2/9×3=2/9+2/9+2/9=6/9=2/3,顯然,分數(shù)乘以整數(shù)都可以轉(zhuǎn)化為分數(shù)加法來做,所以分數(shù)乘以整數(shù)的問題其實也就已經(jīng)不是一個問題了,于是筆者一本正經(jīng)的出示了幾道題讓學生完成:2/3×3,2/3×4,2/3×13,2/3×125,前兩道題順利解決了,第三道就有了些別扭,但也能解決。第四道題因為分數(shù)的分子各整數(shù)的數(shù)目較大,如果再用這種方法,計算量將十分巨大,學生自然就發(fā)現(xiàn)了這一問題,即前面的方法存在很大的弊端。分數(shù)乘以整數(shù)必須尋求更好的解決辦法。然后筆者不失時機的讓學生分析已計算出結(jié)果的算式與結(jié)果的關(guān)系,很快得出“分母不變,只把分子與整數(shù)相乘”的結(jié)論。
提出一個問題往往比解決一個問題重要十倍,哥德巴赫猜想絕不會因為被張三證明了就更名為“張三猜想”。把提出問題的機會盡可能的留給學生。送學生一雙慧眼,也許將來他們真的會像牛頓所說的那樣發(fā)現(xiàn)科學海洋里最精美的貝殼呢!
第二,寓“創(chuàng)”于“學”,在“創(chuàng)”中“學”應重視提出問題后解決問題途徑的“創(chuàng)”。一個數(shù)學問題的解決,思路往往有很多種,教師應該留給學生足夠大的思維空間,讓學生五花八門的思維方式得以充分展現(xiàn),創(chuàng)造一個良好的創(chuàng)新環(huán)境,保護他們的創(chuàng)新精神。
筆者在教學“乘法的意義的運用”一課出示了這樣一道題目給學生:8+8+8+8+4=?有學生用加法得出36;而有的學生則根據(jù)乘法的意義提出8×4+4=36;另外還有學生看出8×5-4的辦法,他們發(fā)現(xiàn)了第五個加數(shù)如果當成實際并不存在的8。則是5個8,即8×5,而4的位置上實際是8-4,所以是5個8少4。即8×5-4。筆者大加贊賞后并不滿足,問:“還有別的辦法嗎?”結(jié)果居然有人說可以做成9×4,并解釋說:“如果把4分成4個1,并給前面的四個加數(shù)分別加上1,結(jié)果就成了4個9,這一論述得到全班同學經(jīng)久不息的掌聲。
試想:如果在得出8×5-4的結(jié)論后就放棄了,那么就扼殺了9×4這一更具創(chuàng)意的解法!更可怕的是很可能養(yǎng)成學生淺嘗輒止的惰性!人具有高度的智慧,幾十萬年前的北京人就能制造木棒和石器,創(chuàng)造力是大自然賦予每一個人的天賦能力,我們?nèi)魏稳硕紱]有權(quán)力去扼殺學生的創(chuàng)造力,去限制他們認識自然。認識世界,我們只有義務(wù)支呵護,去培養(yǎng),讓孩子的個性是以充分的展示的發(fā)展。
另外在解決問題過程中培養(yǎng)學生的創(chuàng)新能力有時我們不妨把學生的思維逼進不“創(chuàng)”不行的絕境。如筆者在三年級學生完全掌握歸一應用題:9米繩子可做成5根跳繩,27米繩子可做多少根跳繩?由于學生沒有學小數(shù)和分數(shù)。所以循常規(guī)先算每根跳繩用多少米繩子,9÷5則無法得出結(jié)果,使整個解題陷入絕境。幾經(jīng)周折后終于有人另辟蹊徑:27是9的3倍,所以27米繩子所做跳繩是9米繩子所做根數(shù)的3倍。人力求擺脫絕境所爆發(fā)出的能量遠比追求更高層次的成功所爆發(fā)出的能量大。要培養(yǎng)學生的創(chuàng)新精神,這一方法很值得一試。
第三,寓“創(chuàng)”于“學”,在“創(chuàng)”中“學”還應注重問題結(jié)果的不唯一性。一般說來,小學數(shù)學課本上的題目,結(jié)果大都是唯一的,當然這與小學生的認知水平是直接相關(guān)聯(lián)的。但適當加入一些多解的題目,對培養(yǎng)學生思維的開放性和發(fā)散性是大有好處的。
有這樣一道題:1/3×a/b○1/3(a,b都是自然數(shù),在○里填上“>”“<”或“=”)顯然,當a>b時,1/3乘以一個大于1的數(shù),○里填“>”;當a=b時,1/3乘以一個等于1的數(shù),○里填“=”;當a<b時,1/3乘以一個小于1的數(shù),○里填“<”。
通過這樣一道多解的題,既讓學生進一步理解了一個數(shù)乘以分數(shù)所得的積與原數(shù)的大小關(guān)系,又讓學生根據(jù)題目作了多種設(shè)想,養(yǎng)成了良好的思維習慣,培養(yǎng)了“創(chuàng)”的精神和能力。
寓“創(chuàng)”于“學”,“學”的過程其實也就是“創(chuàng)”的過程。在這個過程中,“創(chuàng)”是“學”的手段,而從人的長遠發(fā)展來看,“創(chuàng)”必將成為“學”的延伸,成為“學”的終極目的。在“創(chuàng)”中“學”,學生既可以為將來實現(xiàn)實質(zhì)意義的“創(chuàng)”作知識和能力上的準備,更作了意識和品質(zhì)上的準備,只要把這二者和諧的統(tǒng)一起來,我們就完全有理由相信:雛鷹羽翼豐滿之日,就是他們展翅翱翔之時!