基于LECI的三峽庫區(qū)重慶段景觀生態(tài)敏感性分析及關(guān)鍵修復(fù)區(qū)識(shí)別

彭春花, 周啟剛, 孟浩斌, 李明慧, 周 浪, 劉栩位

(1.重慶工商大學(xué) 環(huán)境與資源學(xué)院, 重慶 400067; 2.重慶工商大學(xué) 旅游與國土資源學(xué)院,重慶 400067; 3.生態(tài)環(huán)境空間信息數(shù)據(jù)挖掘與大數(shù)據(jù)集成重慶市重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 重慶 401320)

近年來，隨著人類活動(dòng)和全球環(huán)境的加速變化，人類對(duì)環(huán)境資源高強(qiáng)度的開發(fā)和利用，對(duì)生態(tài)環(huán)境以及經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展構(gòu)成了極大威脅[1]。因此，如何全面準(zhǔn)確評(píng)價(jià)生態(tài)環(huán)境狀況的研究，成為國內(nèi)外學(xué)者關(guān)注的研究方向[2-3]。景觀格局作為多種景觀鑲嵌體在空間上的排列組合，與生態(tài)過程的變遷有著密切關(guān)聯(lián)，對(duì)于保護(hù)自然資源和維持物種多樣性等生態(tài)功能具有深刻影響，不同的景觀組成和配置又將影響生態(tài)作用各異的景觀功能[4-6]。從景觀生態(tài)學(xué)角度出發(fā)，基于景觀格局和景觀功能來構(gòu)建涵蓋多尺度、多指標(biāo)影響因素的景觀生態(tài)狀況評(píng)價(jià)體系，全面準(zhǔn)確反映區(qū)域敏感性變化趨勢(shì)和吸收外界干擾能力，同時(shí)在一定程度上可以掌握景觀生態(tài)環(huán)境狀況優(yōu)劣和相應(yīng)的區(qū)域特征，為恢復(fù)區(qū)域生態(tài)環(huán)境提供科學(xué)指導(dǎo)。

景觀生態(tài)敏感性是指在各種自然和人為干擾下，通過特定的閾值測(cè)定景觀生態(tài)環(huán)境狀況的變化特征。當(dāng)前國內(nèi)外學(xué)者關(guān)于生態(tài)環(huán)境脆弱性和生態(tài)環(huán)境敏感性研究較多[7-10]，基于景觀角度研究區(qū)域景觀生態(tài)環(huán)境狀況及景觀生態(tài)敏感性相對(duì)較少。在自然狀態(tài)下，受外來干擾和自身調(diào)節(jié)的雙重作用下的景觀生態(tài)系統(tǒng)演變發(fā)展具有特定結(jié)構(gòu)、功能和特征，其變化受干擾程度和系統(tǒng)穩(wěn)定的影響，而景觀格局能夠反映景觀生態(tài)系統(tǒng)中不同景觀單元之間的空間格局及關(guān)系[6]，景觀功能可體現(xiàn)著各類景觀單元所擁有的生態(tài)服務(wù)功能，景觀功能的消退或喪失將直接導(dǎo)致區(qū)域間生態(tài)敏感性的加劇[11-12]?，F(xiàn)目前，學(xué)者們大多采用景觀格局指數(shù)或生態(tài)要素等方法對(duì)區(qū)域展開景觀生態(tài)狀況評(píng)價(jià)或景觀敏感性研究[13-14]，而基于景觀功能以及景觀格局相結(jié)合的研究較為薄弱[15-16]。同時(shí)，當(dāng)前關(guān)于生態(tài)環(huán)境狀況的敏感性影響因素多為定性考量，定量考量較為缺乏[17]。因此，從景觀格局和景觀功能整體出發(fā)，研究區(qū)域的景觀生態(tài)環(huán)境狀況及其敏感性顯得尤為重要，不僅能夠充分體現(xiàn)研究區(qū)的景觀生態(tài)敏感性綜合特征，其評(píng)價(jià)結(jié)果還能直觀且全面反映區(qū)域景觀生態(tài)環(huán)境狀況[18]，也能為區(qū)域生態(tài)保護(hù)和修復(fù)策略提出一定的研究基礎(chǔ)。

三峽庫區(qū)土地結(jié)構(gòu)復(fù)雜，生態(tài)環(huán)境脆弱敏感，資源不合理的開發(fā)利用引發(fā)的植被破壞、水土流失、物種多樣性喪失等突出問題嚴(yán)重威脅著庫區(qū)的生態(tài)安全[19]。本研究從景觀功能和景觀格局整體出發(fā)，選取多影響因子指標(biāo)構(gòu)建景觀生態(tài)狀況評(píng)價(jià)模型，基于景觀格局的組成和配置要素，并結(jié)合景觀功能構(gòu)建新的LECI(景觀生態(tài)狀況指數(shù))和LESI(景觀生態(tài)敏感性指數(shù))評(píng)價(jià)體系來研究三峽庫區(qū)重慶段景觀生態(tài)狀況及敏感性時(shí)空變化。該評(píng)價(jià)方法同時(shí)選取多期三峽庫區(qū)遙感數(shù)據(jù)，通過靜態(tài)與動(dòng)態(tài)結(jié)合分析方式，對(duì)庫區(qū)景觀生態(tài)敏感性進(jìn)行時(shí)空變化特征的研究與評(píng)估，識(shí)別區(qū)域景觀生態(tài)敏感區(qū)，為研究區(qū)域的關(guān)鍵生態(tài)修復(fù)區(qū)提供一定的參考依據(jù)。

1 研究方法與數(shù)據(jù)來源

1.1 研究區(qū)概況與數(shù)據(jù)來源

1.1.1 研究區(qū)概況 三峽庫區(qū)重慶段涵蓋重慶市22個(gè)區(qū)縣，東起巫山縣、西至江津區(qū)、南起武隆區(qū)、北至開州區(qū)。該區(qū)域地理位置介于東經(jīng)105°49′—110°12′，北緯28°31′—31°44′，面積約為46134km2。三峽庫區(qū)重慶段地處長江中下游平原和四川盆地，地表起伏較大，地形地貌復(fù)雜，以山地丘陵為主。該區(qū)域作為我國西南部具有重要生態(tài)功能的生態(tài)屏障區(qū)，同時(shí)也是長江上游生態(tài)敏感區(qū)之一，生態(tài)環(huán)境十分脆弱敏感。該區(qū)域自然資源豐富、景觀類型多樣、景觀組成復(fù)雜，近年來庫區(qū)人類活動(dòng)加劇，對(duì)環(huán)境資源不合理的開發(fā)利用導(dǎo)致庫區(qū)內(nèi)人地關(guān)系緊張，人類活動(dòng)和環(huán)境變化帶來的外界壓力嚴(yán)重影響生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性，急需展開區(qū)域生態(tài)環(huán)境狀況的敏感性評(píng)價(jià)研究。

1.1.2 數(shù)據(jù)來源 本研究時(shí)序上以2002年、2007年、2012年、2017年四期為研究年限，所使用數(shù)據(jù)包括三峽庫區(qū)重慶段土地利用數(shù)據(jù)、歸一化植被指數(shù)(NDVI)數(shù)據(jù)、植被凈初生產(chǎn)力(NPP)數(shù)據(jù)。其中研究區(qū)土地利用數(shù)據(jù)來源于地理數(shù)據(jù)空間云平臺(tái)下載的Landsat5 TM和Landsat8 OLI遙感影像數(shù)據(jù)(時(shí)相均為6—10月份且云量較少)，空間分辨率為30 m×30 m，結(jié)合三峽庫區(qū)實(shí)際景觀類型和遙感影像特點(diǎn)，采用最大似然監(jiān)督分類和目視修正結(jié)合的方法，將研究區(qū)劃分為水域、草地、耕地、未利用地、建設(shè)用地和林地6種景觀類型，對(duì)解譯后土地利用類型精度驗(yàn)證的Kappa系數(shù)均在0.86以上，符合本次精度要求；NDVI，NPP均從NASA地球科學(xué)數(shù)據(jù)網(wǎng)下載的MODIS數(shù)據(jù)中得到，NDVI來自MODIS 3級(jí)16日合成歸一化的植被指數(shù)MOD13A1產(chǎn)品，空間分辨率為250 m×250 m；NPP來自MOD17A3產(chǎn)品，空間分辨率為500 m×500 m。將所有數(shù)據(jù)空間分辨率重采樣為250 m×250 m。

1.2 研究方法

1.2.1 移動(dòng)窗口法 本研究基于移動(dòng)窗口法[20]，采用Fragstats4.2軟件中Moving Window模塊，利用500 m大小的移動(dòng)窗口，在景觀層面計(jì)算斑塊個(gè)數(shù)、板塊密度、香濃均勻度及香濃多樣性等景觀格局指數(shù)，最終獲得各景觀要素的空間分布規(guī)律圖。

1.2.2 景觀生態(tài)狀況評(píng)價(jià)指標(biāo)體系 景觀生態(tài)環(huán)境狀況評(píng)價(jià)是利用一個(gè)綜合指數(shù)(景觀生態(tài)狀況指數(shù)，LECI)評(píng)價(jià)研究區(qū)域景觀生態(tài)環(huán)境的整體狀態(tài)[17]。本研究基于景觀功能和景觀格局的景觀組成、景觀配置3個(gè)要素來構(gòu)建生態(tài)狀況評(píng)價(jià)體系。其中，景觀組成表示不同景觀類型的數(shù)量、面積對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的生境質(zhì)量、物種流動(dòng)和其他生態(tài)過程產(chǎn)生的影響；景觀配置不同于代表不同景觀的數(shù)量和面積的景觀組成，景觀配置側(cè)重于景觀斑塊的空間分布和排列的相互關(guān)系[21]：景觀功能反映景觀生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)服務(wù)功能情況，受景觀組成和配置的影響[22-23]。

1.2.3 景觀生態(tài)狀況評(píng)價(jià)模型 景觀是一個(gè)整體系統(tǒng)，其格局和功能在外界干擾和本身自然演替作用下呈動(dòng)態(tài)變化特征。景觀功能需基于自身格局，而功能亦是格局體現(xiàn)，因此難以判定兩者對(duì)生態(tài)環(huán)境狀況的好壞程度。將景觀格局中的景觀組成、景觀配置和景觀功能3個(gè)方面的評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行綜合計(jì)算，構(gòu)建一個(gè)新景觀生態(tài)狀況評(píng)價(jià)指標(biāo)，LECI(景觀生態(tài)狀況指數(shù))，它表示某個(gè)時(shí)間點(diǎn)的景觀生態(tài)狀況和質(zhì)量的空間特征[21]。景觀組成和景觀配置相互關(guān)聯(lián)，共同影響景觀功能，因此LECI的計(jì)算公式如下：

(1)

式中:Pa1,Pa2,和Pa3分別代表景觀組成、配置和功能的綜合評(píng)估結(jié)果,權(quán)重w為0.5。

1.2.4 景觀生態(tài)敏感性評(píng)價(jià)模型 景觀生態(tài)敏感性本質(zhì)上是一個(gè)動(dòng)態(tài)參數(shù)，受生態(tài)系統(tǒng)變化的綜合影響，可通過研究基準(zhǔn)年限內(nèi)兩個(gè)時(shí)間點(diǎn)的景觀生態(tài)狀況變化來評(píng)估在時(shí)間上的敏感性變化，本文選取4個(gè)時(shí)間點(diǎn)數(shù)據(jù)，因此計(jì)算得到3個(gè)時(shí)期LESI(景觀生態(tài)敏感性指數(shù))數(shù)據(jù)，其計(jì)算公式如下：

LESI=LECIen-LECIbe

(2)

式中:LECIbe和LECIen分別表示時(shí)間段的開始時(shí)間點(diǎn)和結(jié)束時(shí)間點(diǎn)的LECI。為了更好地評(píng)價(jià)研究區(qū)域生態(tài)敏感性時(shí)空變化情況,依據(jù)相關(guān)參考文獻(xiàn)[17],將研究區(qū)LESI分為極負(fù)敏感(LESI<-0.2)、微負(fù)敏感(-0.20.2)5類,在此基礎(chǔ)上對(duì)LESI的三期結(jié)果值進(jìn)行相減,得到景觀生態(tài)敏感性等級(jí)波動(dòng)變化,其變化趨勢(shì)分為5類(表1)。

持續(xù)弱化型和波動(dòng)弱化型兩者都表明景觀生態(tài)條件都在惡化，生態(tài)系統(tǒng)不穩(wěn)定，二者之間存在一定程度差異。波動(dòng)增加型和持續(xù)增強(qiáng)型兩者都表明景觀生態(tài)條件正在改善，生態(tài)系統(tǒng)相對(duì)穩(wěn)定，生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和功能都在逐年提高，二者之間存在一定程度的差異。

2 結(jié)果與分析

2.1 三峽庫區(qū)重慶段景觀生態(tài)狀況分析

景觀生態(tài)狀況是景觀功能與景觀格局的景觀組成和景觀配置計(jì)算結(jié)果的集成表達(dá)。通過對(duì)2002—2017年四期數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，分別計(jì)算景觀組成、配置和功能3個(gè)要素。結(jié)果表明：2002—2017年三峽庫區(qū)重慶段景觀生態(tài)狀況的空間分布趨勢(shì)總體保持一致，呈現(xiàn)從西到東景觀生態(tài)狀況等級(jí)值逐漸增大的趨勢(shì)。其中LECI高值區(qū)間主要分布于東北部的巫山縣、巫溪縣，中部的石柱縣、武隆縣以及北部的江津區(qū)，表明這些區(qū)域的生境質(zhì)量和生態(tài)狀況良好；LECI中高值主要分布于東北部的奉節(jié)縣、云陽縣以及主城區(qū)的周邊區(qū)域，表明區(qū)域景觀生態(tài)狀況整體較好；LECI中低值主要分布于東北部的開州區(qū)、萬州區(qū)，中部的豐都縣、忠縣、長壽區(qū)以及西部的江津區(qū)，表明區(qū)域的景觀生態(tài)環(huán)境狀況整體偏差；LECI低值主要分布與重慶市主城區(qū)以及萬州區(qū)的中心區(qū)域，表明該區(qū)域的景觀生態(tài)狀況整體較差。

表1 景觀生態(tài)敏感性等級(jí)波動(dòng)類型

為了更好地探討三峽庫區(qū)重慶段景觀生態(tài)狀況的時(shí)空變化，本文對(duì)4個(gè)時(shí)期的景觀生態(tài)狀況進(jìn)行等級(jí)劃分(附圖10)，共分為5級(jí)：差(0≤LECI≤0.2)、較差(0.2

總體而言，近15 a三峽庫區(qū)重慶段景觀生態(tài)環(huán)境狀況大部分處于一般和良好的階段，整體生態(tài)環(huán)境狀況較好。從3個(gè)時(shí)間段來看，較差和差的生態(tài)環(huán)境狀況面積在2012年以前逐年增加，表明部分研究區(qū)的景觀生態(tài)狀況在逐漸變差，但在2012年后變差速度有所減緩，同時(shí)，景觀生態(tài)狀況良好和好的面積在2012年后有所增加，表明研究區(qū)景觀生態(tài)狀況在逐漸變好。

2.2 三峽庫區(qū)重慶段景觀生態(tài)敏感性分析

2.2.1 景觀生態(tài)敏感性時(shí)空變化分析 景觀生態(tài)敏感性是衡量景觀生態(tài)環(huán)境及生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性的重要因素，研究其景觀生態(tài)狀況及敏感性時(shí)空演變特征有助于優(yōu)化區(qū)域生態(tài)環(huán)境，對(duì)識(shí)別區(qū)域生態(tài)修復(fù)區(qū)和協(xié)調(diào)生態(tài)平衡具有重要意義[24]。三峽庫區(qū)重慶段LESI的時(shí)空特征分布見附圖11。

第一階段(2002—2007年)景觀生態(tài)敏感性以微負(fù)敏感為主，其占據(jù)整個(gè)研究區(qū)面積的49.843%，中性敏感占42.922%，極負(fù)敏感占6.615%，微正敏感占0.618%，極正敏感所占面積最少，僅0.002%。其中，極負(fù)敏感區(qū)域主要分布在研究區(qū)西南部及北部，中性敏感分布較為平均，其在研究區(qū)內(nèi)部均有分布，微負(fù)敏感和微正敏感僅在局部區(qū)域有所分布。

第二階段(2007—2012年)景觀生態(tài)敏感性以中性敏感為主，其占據(jù)整個(gè)研究區(qū)面積的47.426%，微負(fù)敏感占34.395%，微正敏感占16.721%，極負(fù)敏感占1.394%，極正敏感僅占研究區(qū)面積的0.064%。第二階段的微負(fù)敏感區(qū)域主要分布在第一階段的極負(fù)敏感區(qū)域，而其中性敏感區(qū)域主要分布在第一階段的微負(fù)敏感區(qū)域，因第一階段生態(tài)敏感均值(-0.080)小于第二階段(-0.024)，說明研究區(qū)第二階段敏感整體較第一階段有了一定的提升，但部分區(qū)域仍屬于負(fù)敏感類型。

第三階段(2012—2017年)研究區(qū)全域景觀生態(tài)敏感性基本被中性敏感占據(jù)，其面積占比達(dá)到98.208%，而微負(fù)敏感、微正敏感、極負(fù)敏感占比分別為1.044%，0.744%，0.004%，極正敏感可以忽略不計(jì)。第三階段的中性敏感區(qū)域幾乎替代了第二階段各類生態(tài)敏感性區(qū)域，又因第三階段生態(tài)敏感均值(0.001)大于第二階段(-0.024)，說明研究區(qū)第三階段生態(tài)敏感整體生態(tài)在向好的方向轉(zhuǎn)變，但提升水平不大。

2.2.2 景觀生態(tài)敏感性等級(jí)波動(dòng)變化分析 通過相減3個(gè)階段研究區(qū)LESI得到兩期差值，將等級(jí)差值分為以下類別：持續(xù)弱化型(-,-)、波動(dòng)弱化型[(-,0);(0,-);(+,-)]、持續(xù)穩(wěn)定型(0,0)、波動(dòng)增加型[(+,0);(0,+);(-,+)]、持續(xù)增強(qiáng)型(+,+)，分類結(jié)果見圖1。對(duì)5種變化類別分別進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，持續(xù)弱化型占比6.054%，波動(dòng)弱化型占比44.331%，持續(xù)穩(wěn)定型占比32.120%，波動(dòng)增強(qiáng)型占比17.494%，持續(xù)增強(qiáng)型僅占比0.001%。其中持續(xù)弱化型主要分布于研究區(qū)西部，少量分布于北部；波動(dòng)增強(qiáng)型主要分布于研究區(qū)東部，少量分布于南部；波動(dòng)弱化型和基本不變型分布較為均等。由此可以看出，持續(xù)增強(qiáng)型的低占比說明三峽庫區(qū)重慶段在研究時(shí)間內(nèi)景觀生態(tài)穩(wěn)定性不高，同時(shí)，持續(xù)弱化型所屬的研究區(qū)西部及北部區(qū)域尤其需要警惕景觀生態(tài)退化風(fēng)險(xiǎn)。

圖1 景觀生態(tài)敏感性波動(dòng)變化空間分布

2.3 三峽庫區(qū)重慶段景觀生態(tài)關(guān)鍵修復(fù)區(qū)識(shí)別與策略研究

2.3.1 基于LECI和LESI的景觀生態(tài)關(guān)鍵修復(fù)區(qū)識(shí)別 基于多年期的LECI平均值和LESI的波動(dòng)情況共同識(shí)別研究區(qū)生態(tài)修復(fù)的關(guān)鍵區(qū)域，以LESI持續(xù)弱化型與四期平均的LECI等級(jí)為差的區(qū)域疊加，同時(shí)剔除面積低于0.1 km2的碎小區(qū)域，最終形成999.83 km2的景觀生態(tài)關(guān)鍵修復(fù)區(qū)域，占研究區(qū)總面積的2.17%。修復(fù)區(qū)沿長江兩岸呈現(xiàn)出兩極分化的情況，巫溪縣、巫山縣、奉節(jié)縣、武隆區(qū)生態(tài)狀況較好無關(guān)鍵修復(fù)區(qū)域分布，其余區(qū)縣關(guān)鍵修復(fù)區(qū)域的面積及占比見表2。江津區(qū)待恢復(fù)的關(guān)鍵區(qū)域面積為326.27 km2，占比最大，為32.63%，石柱縣、北碚區(qū)、云陽縣、巴南區(qū)關(guān)鍵修復(fù)區(qū)面積分別為0.13，5.38，8.25，9.32 km2，占比均小于1%。

2.3.2 主要生態(tài)修復(fù)策略 生態(tài)修復(fù)區(qū)是前期注重區(qū)域發(fā)展，而區(qū)域景觀生態(tài)狀況差，生態(tài)敏感性持續(xù)弱化，區(qū)域本底狀況差且持續(xù)惡化的區(qū)域，在生態(tài)優(yōu)先的發(fā)展格局下，應(yīng)更加注重生態(tài)修復(fù)區(qū)域的環(huán)境治理與生態(tài)保護(hù)。根據(jù)不同區(qū)域的修復(fù)目標(biāo)與修復(fù)條件，因地制宜開展生態(tài)修復(fù)，如位于研究區(qū)的西南部的重慶主城區(qū)，建成區(qū)面積大，應(yīng)控制城市擴(kuò)展速度，同時(shí)加強(qiáng)綠色基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，提高城市生態(tài)狀況水平；長壽區(qū)、江津區(qū)與城市主城區(qū)相鄰，開州區(qū)與萬州區(qū)作為重慶的較大城市，這些區(qū)域發(fā)展中應(yīng)該加強(qiáng)工程措施，嚴(yán)控建設(shè)過程中的污染排放，適當(dāng)封山育林，改善區(qū)域環(huán)境狀況；研究區(qū)中重慶市郊縣可加強(qiáng)農(nóng)田整治工程、防護(hù)林建設(shè)工程、封山育林等環(huán)境建設(shè)，并充分發(fā)揮耕地、林地的生態(tài)功能，改善區(qū)域內(nèi)生態(tài)環(huán)境。此外，為保證待修復(fù)區(qū)域的良好修復(fù)效果，可建立長期生態(tài)監(jiān)測(cè)體系，及時(shí)發(fā)現(xiàn)修復(fù)關(guān)鍵區(qū)域內(nèi)生態(tài)環(huán)境問題以及修復(fù)過程中出現(xiàn)的問題以調(diào)整修復(fù)措施。

表2 各區(qū)縣生態(tài)修復(fù)關(guān)鍵區(qū)域統(tǒng)計(jì)

3 討論與結(jié)論

3.1 討 論

(1) 在國內(nèi)外生態(tài)敏感性研究中，關(guān)于生態(tài)敏感性評(píng)價(jià)研究主要是針對(duì)某一單一的生態(tài)環(huán)境問題進(jìn)行評(píng)價(jià)研究，研究其生態(tài)敏感性變化更多是基于各類影響因子的變化來綜合評(píng)價(jià)，同時(shí)關(guān)于長時(shí)間連續(xù)序列的時(shí)空動(dòng)態(tài)變化研究也相對(duì)缺乏。本研究基于景觀生態(tài)學(xué)角度，從三峽庫區(qū)重慶段景觀的格局與功能方面構(gòu)建生態(tài)狀況評(píng)價(jià)體系，在時(shí)間和空間上分析三峽庫區(qū)重慶段的景觀生態(tài)狀況和景觀敏感性，采取遞進(jìn)方式，結(jié)合景觀生態(tài)狀況指數(shù)和時(shí)間維度來計(jì)算景觀生態(tài)敏感性指數(shù)以及敏感性波動(dòng)情況，該評(píng)價(jià)模型能從時(shí)間和空間變化下評(píng)價(jià)三峽庫區(qū)重慶段的景觀生態(tài)敏感性，選取的11個(gè)指標(biāo)因子也具有綜合代表性，使其評(píng)價(jià)體系和評(píng)價(jià)范圍更加全面，同時(shí)從時(shí)空動(dòng)態(tài)的角度以LECI和LESI共同識(shí)別研究區(qū)待修復(fù)的關(guān)鍵生態(tài)區(qū)域，并因地制宜提出修復(fù)策略。

(2) 生態(tài)敏感性是區(qū)域自然和人類活動(dòng)對(duì)生態(tài)系統(tǒng)共同作用的結(jié)果，本研究主要基于景觀生態(tài)學(xué)從景觀的格局和功能角度研究生態(tài)環(huán)境的景觀生態(tài)狀況和景觀生態(tài)敏感性，多注重景觀生態(tài)環(huán)境本身自然因素和作用，忽略了人類的社會(huì)經(jīng)濟(jì)作用，社會(huì)經(jīng)濟(jì)對(duì)生態(tài)環(huán)境作用的定量化表達(dá)有待進(jìn)一步研究，因此，結(jié)合區(qū)域的社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況是本研究下一步工作的主要方向，以達(dá)到精準(zhǔn)識(shí)別生態(tài)修復(fù)關(guān)鍵區(qū)域，更加快速、高效修復(fù)生態(tài)環(huán)境，提高生態(tài)環(huán)境質(zhì)量。

3.2 結(jié) 論

(1) 2002—2017年三峽庫區(qū)重慶段景觀生態(tài)狀況的空間分布趨勢(shì)總體保持一致，呈現(xiàn)從東到西景觀生態(tài)狀況等級(jí)值逐漸減小的趨勢(shì)。近15 a研究區(qū)整體生態(tài)環(huán)境狀況較好，部分研究區(qū)的景觀生態(tài)狀況在逐漸變差，2012年為轉(zhuǎn)折點(diǎn)，在此之后生態(tài)環(huán)境狀況有所改善。

(2) 研究年限內(nèi)區(qū)域整體生態(tài)在向好的方向轉(zhuǎn)變，但提升水平不大。第一階段(2002—2007年)景觀生態(tài)敏感性以微負(fù)敏感為主，第二階段(2007—2012年)及第三階段(2012—2017年)景觀生態(tài)敏感性以中性敏感為主，研究年限內(nèi)區(qū)域整體生態(tài)在向好的方向轉(zhuǎn)變，但提升水平不大。

(3) 景觀生態(tài)敏感性等級(jí)波動(dòng)變化空間分布差異較大。持續(xù)弱化型主要分布于研究區(qū)西部；波動(dòng)增強(qiáng)型主要分布于研究區(qū)東部。研究區(qū)整體景觀生態(tài)穩(wěn)定性較低，西部及北部區(qū)域需警惕景觀生態(tài)退化風(fēng)險(xiǎn)。

(4) 待生態(tài)關(guān)鍵修復(fù)區(qū)域空間分布差異大。識(shí)別研究區(qū)生態(tài)關(guān)鍵修復(fù)區(qū)域面積共999.83 km2，占研究區(qū)總面積的2.17%，江津區(qū)、長壽區(qū)及重慶主城區(qū)待修復(fù)的區(qū)域較多，不同區(qū)域應(yīng)采用不同生態(tài)修復(fù)策略。