１９５０年美軍對中國會否出兵的誤判

［美］布萊德雷

不想把戰(zhàn)爭擴(kuò)大成與共產(chǎn)黨中國和蘇聯(lián)的戰(zhàn)爭

(美軍)參謀長聯(lián)席會議在1950年夏天討論朝鮮問題時(shí)，把目光盯在莫斯科身上。我們相信斯大林一直在訓(xùn)練和武裝北朝鮮軍隊(duì)。很難令我們相信，沒有克里姆林宮的積極支持和鼓動，北朝鮮會進(jìn)攻南朝鮮。我們認(rèn)為朝鮮戰(zhàn)爭是莫斯科授意的。是什么原因，沒有人能確定。有一個(gè)可能就是一個(gè)戰(zhàn)術(shù)或戰(zhàn)略上的牽制——戰(zhàn)術(shù)上掩護(hù)中國共產(chǎn)黨進(jìn)攻臺灣，戰(zhàn)略上掩護(hù)蘇聯(lián)入侵西歐。

參謀長聯(lián)席會議盡力支持總統(tǒng)改變對朝鮮政策，抽調(diào)美國、波多黎各、巴拿馬、夏威夷和沖繩的所有部隊(duì)支持麥克阿瑟打敗北朝鮮，同時(shí)，我們?nèi)匀徽J(rèn)為我們最大的潛在危險(xiǎn)來自于蘇聯(lián)入侵歐洲。因此，我們基本的觀點(diǎn)是盡可能迅速結(jié)束朝鮮戰(zhàn)爭，把我們的陸軍和海軍抽調(diào)出來，把部分陸軍師調(diào)回美國本土，作為機(jī)動力量；并把部分部隊(duì)部署在歐洲，作為北約部隊(duì)的骨干力量。

最重要的是，我們不想在朝鮮的戰(zhàn)爭“擴(kuò)大”成為在遠(yuǎn)東與共產(chǎn)黨中國和蘇聯(lián)部隊(duì)的戰(zhàn)爭，尤其要避免與紅色中國作戰(zhàn)，冒險(xiǎn)把朝鮮戰(zhàn)爭擴(kuò)大成與中國的戰(zhàn)爭。國家安全委員會在這些重要問題上的意見報(bào)告醞釀得較慢，直到9月1日才正式公布第81號報(bào)告。盡管這份報(bào)告包含的內(nèi)容很多，有些方面措辭不明確，但它是美國決定結(jié)束朝鮮戰(zhàn)爭的基礎(chǔ)性報(bào)告。這份報(bào)告授權(quán)麥克阿瑟在三八線以北實(shí)施各種軍事行動，同時(shí)敦促通過自由選舉，在全朝鮮半島實(shí)現(xiàn)政治統(tǒng)一。9月1日，杜魯門在一次外交政策演講中，宣布我們的政治目標(biāo)是：“我們相信朝鮮人民有權(quán)利獲得自由、獨(dú)立和統(tǒng)一?！彪S后，總統(tǒng)于9月7日非正式地秘密批準(zhǔn)越過三八線的決定，9月11日，仁川登陸作戰(zhàn)結(jié)束4天后，又正式批準(zhǔn)了越過三八線的決定。值得注意的是，總統(tǒng)、艾奇遜、參謀長聯(lián)席會議和麥克阿瑟在這些基本政策上，意見都是一致的。

該報(bào)告特別強(qiáng)調(diào)，我們越過三八線，蘇聯(lián)或中國共產(chǎn)黨可能會作出強(qiáng)烈反應(yīng)。因此，報(bào)告建議必須采取更加謹(jǐn)慎周密的措施，只有華盛頓才有權(quán)決定。為此，我們在命令一開始就指出：“你要繼續(xù)努力，判明中國共產(chǎn)黨或蘇聯(lián)是否會對你的行動構(gòu)成威脅。如果有這種威脅，應(yīng)以急件形式向參謀長聯(lián)席會議報(bào)告。”

命令的主旨非常明確，“你的軍事目標(biāo)就是摧毀北朝鮮的武裝力量”。

我們認(rèn)為中國插手北朝鮮的可能性與蘇聯(lián)一樣：可能是蘇聯(lián)人插手北朝鮮的一個(gè)信號。如果中國干預(yù)，我們的反應(yīng)也應(yīng)該是一樣的。我們將從朝鮮撤軍，準(zhǔn)備實(shí)施“非橄欖球”作戰(zhàn)計(jì)劃。在一次與英國參謀人員的會談中，我清晰而簡明地闡述了我們的政策。我說，參謀長聯(lián)席會議“一致同意，如果中國共產(chǎn)黨進(jìn)入(北)朝鮮，我們就撤出”。

麥克阿瑟在收到參謀長聯(lián)席會議發(fā)給他的這些命令后，于9月28日答復(fù)如下： 你們將會很快拿到計(jì)劃的細(xì)節(jié)。目前沒有跡象顯示蘇聯(lián)或者中國共產(chǎn)黨的軍隊(duì)會進(jìn)入北朝鮮。

北京一再警告，我們認(rèn)為，中蘇都不可能插手朝鮮事務(wù)

朝鮮戰(zhàn)場呈現(xiàn)一邊倒的情況。在中部和東部的韓國軍隊(duì)繼續(xù)迅速向北進(jìn)攻。與此同時(shí)，華盛頓開始收到來自北京的不祥信號。它們是通過印度駐中國大使潘尼迦傳遞給英國，再由英國告訴美國的。9月27日，我們收到一份來自英國的報(bào)告，稱紅色中國的高級軍官明顯開始威脅要插手朝鮮。這些信息最初并沒有得到足夠的重視，因?yàn)橛苏J(rèn)為潘尼迦提供的情況“不可靠也不準(zhǔn)確”，他只是一個(gè)為中國共產(chǎn)黨宣傳服務(wù)的傳話筒。但是10月3日我們從倫敦和新德里的英國外交官那里獲得的情報(bào)，引起了我們的嚴(yán)重關(guān)切。中國外交部長周恩來召見潘尼迦，并告訴他(根據(jù)我們駐倫敦大使匯報(bào))，如果聯(lián)合國軍，除了韓國軍隊(duì)，越過三八線，“中國將派兵越過邊境，保衛(wèi)北朝鮮”。

這個(gè)情報(bào)準(zhǔn)確嗎？國務(wù)院遠(yuǎn)東問題專家阿利克斯·約翰遜認(rèn)為，“盡管周恩來的話很大程度上是虛張聲勢……但我并不能把它完全當(dāng)成是虛張聲勢?！彼ㄗh，為了降低“中國虛張聲勢引發(fā)的嚴(yán)重危機(jī)”，在戰(zhàn)術(shù)空中、海上支援的“保護(hù)傘下”，“最好盡可能完全由韓國軍隊(duì)攻占北朝鮮”。

但不幸的是，約翰遜的話并沒有得到足夠的重視。國務(wù)院高層的意見是，周恩來的聲明完全是虛張聲勢——是蘇聯(lián)和中國企圖挽救北朝鮮政權(quán)的一種聯(lián)合外交努力。我們繼續(xù)錯(cuò)誤地把關(guān)注點(diǎn)集中在敵人的意圖及其能力的不足上。軍方仍然認(rèn)為，紅色中國和蘇聯(lián)都不可能插手朝鮮事務(wù)，所有軍事行動，按照國家安全委員會第81—1號文件的精神，應(yīng)該繼續(xù)實(shí)施。

但是，鑒于周恩來的聲明，參謀長聯(lián)席會議不得不考慮中國軍事干預(yù)北朝鮮的“可能性”。我們于9月27日發(fā)給麥克阿瑟的命令只提出如何應(yīng)對中國軍事干預(yù)南朝鮮的可能性。

10月8日，總統(tǒng)批準(zhǔn)了這份發(fā)給麥克阿瑟的命令，并于10月9日通過無線電發(fā)出。在命令發(fā)出的那天，10月9日，麥克阿瑟向北朝鮮廣播了勸降的最后通牒。除非他們放下武器，在成立一個(gè)“統(tǒng)一的、獨(dú)立的和民主的政府”方面進(jìn)行充分合作，麥克阿瑟說，“我將立刻采取必要的軍事行動，執(zhí)行聯(lián)合國的決議?！钡?天，10月10日，北朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人金日成在平壤發(fā)表廣播講話，拒絕接受最后通牒。

與此同時(shí)，中國外交部發(fā)出嚴(yán)重警告：

美國侵朝戰(zhàn)爭從一開始就對中國的安全構(gòu)成了嚴(yán)重威脅……對于美國及其仆從國侵略朝鮮所造成的嚴(yán)重局勢及其擴(kuò)大戰(zhàn)爭的危險(xiǎn)傾向，中國人民是不會袖手旁觀的。中國人民堅(jiān)持和平解決朝鮮問題，堅(jiān)決反對美國及其仆從國擴(kuò)大朝鮮戰(zhàn)爭……侵略者必須對其擴(kuò)大侵略的狂妄行徑所造成的一切后果承擔(dān)全部責(zé)任。

這份聲明發(fā)出4天后，10月14日，大規(guī)模中國軍隊(duì)開始越過鴨綠江，從滿洲里進(jìn)入北朝鮮。(此處美國軍方情報(bào)有誤。1950年10月14日中國人民志愿軍少數(shù)先頭部隊(duì)進(jìn)入朝鮮，大規(guī)模入朝參戰(zhàn)是10月19日?！g編注)這些是訓(xùn)練有素的中國第4野戰(zhàn)軍，他們3個(gè)月前就已經(jīng)部署到滿洲里。根據(jù)美國陸軍歷史學(xué)家的估計(jì)，在隨后的兩個(gè)半星期內(nèi)，跨過鴨綠江的中國軍隊(duì)達(dá)18萬人。盡管北京一再警告，麥克阿瑟的軍事情報(bào)機(jī)構(gòu)和空中偵察機(jī)都沒有發(fā)現(xiàn)這些部隊(duì)的行動。他們隱藏在大山中，隱蔽得非常嚴(yán)密。

（摘自《戰(zhàn)爭回憶錄》）