政治回?cái)[中的俄羅斯前途

方　亮

不了解俄羅斯的歷史和民族性格，就無法采取正確的原則來對待這個(gè)民族。強(qiáng)烈的強(qiáng)國意識(shí)和民族主義情緒使得俄羅斯人在思考國際問題時(shí)往往不單純秉持現(xiàn)實(shí)主義立場，而有時(shí)其中的情感性成分甚至?xí)嫉较喈?dāng)大的比例。這決定了俄羅斯民族在面對西方的打壓時(shí)不會(huì)妥協(xié)甚至不會(huì)尋求變通，其領(lǐng)導(dǎo)人必須能夠讓俄羅斯人感到自己的國家有能力反對國外的打壓，強(qiáng)國意識(shí)要得到滿足。這就難怪此次國情咨文中梅德韋杰夫抨擊美國的一段文字被專家解讀為梅氏在顯示自己也具有強(qiáng)硬的一面。

在肇始于西方的經(jīng)濟(jì)危機(jī)肆虐全球的背景下，俄羅斯更加執(zhí)著于自己的傳統(tǒng)和制度。這就使得此次回?cái)[的振幅愈發(fā)加大。此次梅德韋杰夫的國情咨文中最大的意外就是，他建議將總統(tǒng)任期從4年延長至6年。并非核心角色的現(xiàn)任總統(tǒng)提出這種建議來，恐怕無法被解釋為欲謀求更長時(shí)間地霸住總統(tǒng)寶座。聯(lián)想到年初俄羅斯社會(huì)呼吁普京繼續(xù)擔(dān)任總統(tǒng)的風(fēng)潮，似乎可以將梅氏的建議解讀為對普京重出江湖的二次呼喚。實(shí)際上，普京從未“金盆洗手”，作為總理的他同樣有效掌控著國家的航向。

如前所述，在文化思想領(lǐng)域，普京對斯大林的重新描繪映射出了前蘇聯(lián)主管意識(shí)形態(tài)官員的影子，而他對國家電影戲劇的管理則暴露了思想控制的短視。在經(jīng)濟(jì)法治領(lǐng)域，國家占有控股地位的大型企業(yè)正逐步整合吞并其他非國有企業(yè)，而腐敗階層在攫取國家財(cái)富的同時(shí)也在扮演普京治國工具的角色。即便在外交領(lǐng)域，俄羅斯面對西方時(shí)仍是一如既往的強(qiáng)硬。所有這些，都不應(yīng)該是有著自由化思想、對西方身段相對柔軟的梅德韋杰夫“親政”的表現(xiàn)。更何況，梅氏近來力推的反腐法案正在普京控制的國家杜馬遭遇困境，盡管“透明國際”將俄羅斯評(píng)定為“極端腐敗國家”；而且普京剛剛著手整治了眾多持反對派立場的自由黨派，盡管梅氏希望給這些黨更多的空間和機(jī)會(huì)。

以上這些，無疑是普京“重整山河”8年后，俄羅斯積重難返的寫照。這8年是普京重整秩序的8年，但還不夠放手讓制度自行生長。而普京的那句承諾，“給我20年，還你一個(gè)嶄新的俄羅斯”，似乎不能當(dāng)作一句戲言。如果梅氏關(guān)于延長總統(tǒng)任期的建議成為現(xiàn)實(shí)，那么普京將有機(jī)會(huì)再獲得兩個(gè)任期總共12年的“克里姆林宮時(shí)光”。這樣，他的承諾才可能兌現(xiàn)。眼下發(fā)生的一切都在指向這個(gè)承諾的實(shí)現(xiàn)，俄羅斯國家制度的發(fā)展也在沿著普京當(dāng)初設(shè)定的道路穩(wěn)步前進(jìn)，盡管這里面問題多多。

展望未來12年的俄羅斯，可以肯定的是，曾經(jīng)給這個(gè)國家?guī)頌?zāi)難的“放任的自由主義經(jīng)濟(jì)”將被“處處受國家調(diào)控的經(jīng)濟(jì)體制”取代，以減少在新舊體制碰撞過程中所付出的代價(jià)。但目前仍不能確定的是，普京治下的俄羅斯是否足以建設(shè)一套具有自我糾錯(cuò)功能的社會(huì)制度，一套當(dāng)矛盾累積到一定程度時(shí)能夠自我調(diào)節(jié)的制度，而這對于俄羅斯避免歷史上曾多次出現(xiàn)的“怪圈式混亂”是至關(guān)重要的。（摘自《南風(fēng)窗》）