走向挑戰(zhàn)　走向新生

張曉林

摘要介紹了在魁北克城召開的國際圖聯(lián)第74屆大會上就開源軟件與學(xué)術(shù)圖書館未來、書目數(shù)據(jù)的開放與共享、新環(huán)境新視角下的元數(shù)據(jù)、物理數(shù)字對象保存、數(shù)字資源長期保存基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)、著作權(quán)限制與例外等方面的討論。

關(guān)鍵詞國際圖聯(lián)開源軟件書目數(shù)據(jù)共享元數(shù)據(jù)物理數(shù)字對象數(shù)字資源長期保存用戶權(quán)利著作權(quán)限制與例外

國際圖聯(lián)第74屆年會于2008年8月10日—14日在加拿大魁北克城召開，全球3000余名代表參加了大會。從專業(yè)的角度看，國際圖聯(lián)年會最核心的部分是分組學(xué)術(shù)會議，多達(dá)75場，有的以學(xué)術(shù)報告為主，有的以開放討論為主，有的則是專家討論形式。我根據(jù)自己工作和研究的需要，選擇參加了多個會議，下面就其中五個會議的熱點問題進(jìn)行介紹(其他內(nèi)容可到會議網(wǎng)站上查閱。

1開源軟件與學(xué)術(shù)圖書館的未來

學(xué)術(shù)與研究圖書館專業(yè)組的“學(xué)術(shù)與研究圖書館熱點問題”研討會，采取了開放討論形式，事先列出十多個熱點問題，每個問題設(shè)置一個討論桌，參會代表選擇加入到討論桌。我選擇的是“Open Sourceand the Future of Academic Libraries”(開源軟件與學(xué)術(shù)圖書館的未來)。

這個問題的起源，一方面是圖書館自動化系統(tǒng)產(chǎn)品和公司正不斷合并和被收購，例如sirsi和Dv—nix的合并為SirsiDynix，涉及到Unicorn和Horizon兩個系統(tǒng)，Ex Libris和Endeavor的合并為新的ExLibfs集團(tuán)，而它們又分別被私人風(fēng)險投資基金收購，這種趨勢可能導(dǎo)致圖書館自動化系統(tǒng)市場競爭者越來越少、日益被商業(yè)投資公司控制，進(jìn)而使整個市場的技術(shù)進(jìn)步、產(chǎn)品開發(fā)和競爭性受到極少數(shù)壟斷者的限制。另一方面是現(xiàn)在的圖書館自動化系統(tǒng)基本上還是按照傳統(tǒng)圖書館藏書管理模式開發(fā)，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下多元資源類型、多元組織方式和多元利用模式下新型圖書館服務(wù)的需要(而且這些需要還在不斷變化)，可能需要通過開源軟件的開放視野、開放研發(fā)模式和開放系統(tǒng)結(jié)構(gòu)來發(fā)展圖書館自動化系統(tǒng)。從這兩個背景出發(fā)，圖書館需要主動參與到(甚至組織)圖書館自動化系統(tǒng)軟件、尤其是開源軟件的開發(fā)中，例如最近美國梅隆基金會資助、杜克大學(xué)圖書館牽頭、全球近10個圖書館參加，一起提出下一代開源軟件的圖書館自動化系統(tǒng)的設(shè)計要求。其實，多數(shù)圖書館已經(jīng)在很多方面(例如系統(tǒng)軟件、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器軟件、機(jī)構(gòu)知識倉儲系統(tǒng)軟件等)都很習(xí)慣采用、甚至依賴諸如A，pache的開源軟件，有些圖書館還把首選開源軟件作為自己的系統(tǒng)開發(fā)政策。但要有效利用開源軟件，往往需要圖書館具備必要的持續(xù)的技術(shù)力量，對于一般圖書館將是個很大的挑戰(zhàn)，但通過聯(lián)合開發(fā)、建立開發(fā)者社區(qū)、與有關(guān)開源軟件支持公司合作等方式，可以減輕利用和長期維護(hù)開源軟件系統(tǒng)的負(fù)擔(dān)，就像Sakai的發(fā)展一樣。而且，已經(jīng)有多種開源圖書館系統(tǒng)(例如Greenstone，Evergreen，Koha，PhpMylibrary，Emilda，OpenBiblio，iVia，NewGenLib等)和開源倉儲系統(tǒng)(例如DSpaee、ePrint、Fedora等)存在，其功能與性能都相當(dāng)不錯，而且往往有開發(fā)者社區(qū)或?qū)ｉT非贏利團(tuán)體支持其持續(xù)發(fā)展。實際上，圖書館還可以進(jìn)一步采用開放的思路，不把自己看成是一個封閉和特殊的系統(tǒng)，而從廣義資源管，理系統(tǒng)和廣義信息服務(wù)系統(tǒng)的角度來重新認(rèn)識自己，這樣就可充分利用開源的內(nèi)容管理系統(tǒng)，甚至一般的商業(yè)化資源規(guī)劃與管理系統(tǒng)，例如霍普金斯大學(xué)圖書館提到它正積極考慮利用諸如SAP這樣的系統(tǒng)來支持日益復(fù)雜的信息資源及其服務(wù)的管理。我也提出，因為圖書館將與e-science、e-learn—ing、數(shù)字檔案館、數(shù)字博物館、數(shù)字出版與傳播等領(lǐng)域日益融匯，應(yīng)該積極推進(jìn)Open integration和OpenMach-up戰(zhàn)略，充分利用這些領(lǐng)域的大量的開源工具，通過開放的對象描述與封裝、開放接口、開放的服務(wù)與流程描述等，支持與任何領(lǐng)域的任意資源與服務(wù)進(jìn)行動態(tài)聚合，支持個性化和動態(tài)的用戶信息體驗。事實上，“開源”不僅是個軟件問題，還包括要采取開放模式進(jìn)行軟件開發(fā)，積極吸引用戶參與到需求分析和開發(fā)過程，而且不再試圖去獨立地建設(shè)一個完整的系統(tǒng)，而是依賴用戶與專家社區(qū)，開發(fā)可以不斷發(fā)展的、可以不斷與其他信息資源、信息系統(tǒng)和信息服務(wù)過程互操作的系統(tǒng)。這還與圖書館服務(wù)本身的開發(fā)模式相關(guān)，這是當(dāng)今開放的信息環(huán)境的必然要求和強(qiáng)大能力所在。依靠開源思想，我們不但能夠打破系統(tǒng)商并購所帶來的挑戰(zhàn)，還能夠“從容應(yīng)對”環(huán)境復(fù)雜化所帶來的系統(tǒng)復(fù)雜化挑戰(zhàn)。

2物理數(shù)字對象保存和長期保存基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)

保存與保護(hù)專業(yè)組與信息技術(shù)專業(yè)組等聯(lián)合舉行的分組會議，專門討論了物理數(shù)字對象長期保存和長期保存基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)(Digital Objects on Physical Carries and Digital Preservation Infrastructure)。

所謂物理數(shù)字對象，主要指以各種軟盤、CD—ROM、DVD為載體的出版物，這些出版物的內(nèi)容都是數(shù)字化的，有些是文本形式，但多數(shù)是多媒體形態(tài)。從上世紀(jì)90年代起，各類圖書館(尤其是高校和公共圖書館)采購了大量的這類出版物，但隨著載體變化、技術(shù)換代、設(shè)備更新、人員替換等，我們很可能已經(jīng)不知道這些媒介是什么(有多少人知道什么是"HyperCard”?)，可能對這些媒介上的內(nèi)容知之更少，從而談不上利用它們。因此，如何保護(hù)這類資源就成為一個嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。來自美國紐約大學(xué)的Mo—na Jimenez和英國大英圖書館的Rory Me[cod分別對這類物理數(shù)字對象的狀況和風(fēng)險進(jìn)行了調(diào)查和分析，指出它們可能遭受物理介質(zhì)損壞、使用技術(shù)過時、內(nèi)容格式過時、硬件設(shè)備損壞等風(fēng)險，而且圖書館書目系統(tǒng)中往往缺乏這些出版物的著錄數(shù)據(jù)，即使有著錄數(shù)據(jù)，多數(shù)很少描述相應(yīng)的技術(shù)信息(包括技術(shù)平臺及其生產(chǎn)廠家和文件格式等信息)。因此，那些收藏有較多這類出版物的圖書館應(yīng)該首先進(jìn)行風(fēng)險評估，清楚掌握這些物理數(shù)字對象是什么、有什么內(nèi)容、需要什么樣的軟件硬件來使用它們、在長期持續(xù)使用上面臨什么樣的危險，并建立相應(yīng)的策略和技術(shù)過程來保護(hù)這些出版物上的內(nèi)容(例如大英圖書館將這些媒介上的數(shù)字內(nèi)容映射到聯(lián)機(jī)存儲系統(tǒng)上)。來自澳大利亞國家圖書館的ColinWebb特別介紹了該館保存物理數(shù)字對象的業(yè)務(wù)流程。該館從2003年起就開始將物理數(shù)字對象轉(zhuǎn)移到基于海量存儲的內(nèi)容數(shù)據(jù)庫上，但為了提高轉(zhuǎn)移效率，開發(fā)了MediaPedia系統(tǒng)，全面管理關(guān)于各種媒介類型、各種數(shù)據(jù)格式、各種利用系統(tǒng)的信息，在它的支持下，通過一個計算機(jī)輔助的流程，把物理數(shù)字對象鏡像到海量內(nèi)容數(shù)據(jù)庫中，并自動加

載數(shù)字簽名、進(jìn)行METS封裝、把著錄信息加載到圖書館書目系統(tǒng)之中。來自英國Glasgow大學(xué)的DaisyAbboa通過一系列實例(包括音頻磁盤、多媒體CD、網(wǎng)站內(nèi)容拷貝CD等)，發(fā)現(xiàn)物理數(shù)字對象存在復(fù)雜的內(nèi)容結(jié)構(gòu)，包括簡單文件對象，也包括含有多個獨立文件的復(fù)合對象、含有多個相互關(guān)聯(lián)文件的復(fù)合對象、含有多個復(fù)雜文件的復(fù)合對象、含有多個獨立對象的群組對象以及含有多個相互關(guān)聯(lián)對象的群組對象。這些對象可能包含陳舊的文件格式，往往隱含內(nèi)部復(fù)雜的文件關(guān)系，經(jīng)常需要專門的瀏覽軟件(這些軟件又可能沒有和內(nèi)容捆綁在一起一而裝載這些軟件的原來的瀏覽系統(tǒng)可能還不知所蹤)和額外的網(wǎng)絡(luò)或數(shù)據(jù)庫軟件才能使用，相關(guān)的技術(shù)說明卻無從尋覓。人們雖然可以根據(jù)文件擴(kuò)展名，利用像WWW.filext.com這樣的網(wǎng)站和類似新西蘭國家圖書館文件元數(shù)據(jù)抽取工具查詢文件格式，如果多個物理載體之間存在著內(nèi)容關(guān)聯(lián)，如果瀏覽系統(tǒng)使用專門的用戶控制系統(tǒng)，如果物理數(shù)字對象依賴額外的軟件或數(shù)據(jù)才能使用等等，沒有相應(yīng)的技術(shù)說明，就可能陷入一籌莫展的地步。

數(shù)字資源長期保存分組會議的第二個內(nèi)容是長期保存體系結(jié)構(gòu)，來自美國加州大學(xué)CDL(California Di6tal Library)的Margaret Low首先回顧了CDL公共框架(CDL Common Framework)的基本原則，在SOA結(jié)構(gòu)下，實現(xiàn)功能模塊獨立、存儲系統(tǒng)與其他保存流程相互獨立、所有存儲系統(tǒng)共享底層編碼、采用分布系統(tǒng)來支持可伸縮性。在此基礎(chǔ)上，CDL提出了針對機(jī)構(gòu)倉儲型的基本保存模式、針對網(wǎng)絡(luò)資源存檔的復(fù)雜模式和針對復(fù)雜應(yīng)用環(huán)境的柔性伸縮結(jié)構(gòu)，爭取得到更大的靈活性和系統(tǒng)能力(through—put)。來自德國國家圖書館(DNB)的ReinhardAltenhsner介紹了德國的KOPAL項目，在德國聯(lián)邦教育研究部支持下，DNB和哥廷根大學(xué)圖書館在DIAS系統(tǒng)基礎(chǔ)上合作開發(fā)了koLibRi數(shù)據(jù)攝入模塊和檢索模塊，并在若干核心圖書館建立彼此分工合作的核心保存系統(tǒng)，其他機(jī)構(gòu)可以通過一定機(jī)制獲得DIAS／koLibRi軟件建立自己的保存系統(tǒng)，也可委托核心圖書館保存自己的數(shù)據(jù)。當(dāng)然，為了促進(jìn)保存系統(tǒng)軟件及其服務(wù)能被廣泛采用，合作系統(tǒng)必須在服務(wù)定義、資源選擇規(guī)則、資源完整性真實性檢驗規(guī)則、保存工作流程、服務(wù)界面、合作責(zé)任與義務(wù)等方面達(dá)成協(xié)議。法國國家圖書館(BnF)的代表介紹了他們的SPAR長期保存系統(tǒng)建設(shè)計劃，將把數(shù)字化掃描數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)存檔資源、出版商提交數(shù)據(jù)、自動收集的出版商數(shù)據(jù)、第三方系統(tǒng)提交數(shù)據(jù)和來自數(shù)字內(nèi)容管理系統(tǒng)的數(shù)據(jù)等不同渠道的內(nèi)容在統(tǒng)一系統(tǒng)下攝入和保存。為此，提出了Set／Group／Ob。jeet／File的基本內(nèi)容結(jié)構(gòu)，將利用一系列標(biāo)準(zhǔn)來組織被保存資源，例如MIX(靜止圖像)、TextMD(文本文件)、PREMIS(起源元數(shù)據(jù))、DC(描述元數(shù)據(jù))、METS(數(shù)據(jù)封裝)等，并利用PAlMASt作為與資源提供者談判的基礎(chǔ)。來自加拿大國家圖書館與檔案館(LAC)的Pam Armstrong介紹了他們開發(fā)的Virtu，al Loading Desk，作為一個攝入界面，支持對多種來源渠道的數(shù)據(jù)進(jìn)行攝入處理，現(xiàn)在已經(jīng)與加拿大政府的RecoMs，Documents and Information Manage。merit System相連，可直接接收各類數(shù)據(jù)。今后，LAC還將與加拿大出版商談判建立接收數(shù)據(jù)的通道。來自新西蘭國家圖書館(NLNZ)的steve Knight介紹了NLNZ的NationalDigitalHeritageArchive項目，在新西蘭數(shù)字戰(zhàn)略的指導(dǎo)下，提高數(shù)字資源長期保存的機(jī)構(gòu)準(zhǔn)備度，進(jìn)行相應(yīng)的能力建設(shè)，建立長期保存性能與效率的度量指標(biāo)，建立資源創(chuàng)建者與提供者管理機(jī)制，建立流暢的運營流程，并將長期保存有機(jī)納入整個圖書館系統(tǒng)之中。他特別強(qiáng)調(diào)了隨著數(shù)字資源長期保存而出現(xiàn)的Business Change，圖書館今后的數(shù)字戰(zhàn)略將圍繞內(nèi)容資源(不是目錄資源)來進(jìn)行，這些內(nèi)容資源才是圖書館的核心。來自美國Drexel大學(xué)的Andrea Japzon介紹了圖書館如何為個人數(shù)字資源(例如我們個人的文件、數(shù)字照片、數(shù)字音像資源等)建立可公共使用的數(shù)字保存系統(tǒng)，分析了可能的版權(quán)、隱私、公共信任度、系統(tǒng)結(jié)構(gòu)支持度等問題。

3書目數(shù)據(jù)的開放和共享

“圖書館與Web 2.0”討論組舉行了一場關(guān)于開放和共享著錄數(shù)據(jù)的討論，來自O(shè)CLC、美國國會圖書館、盧森堡國家圖書館和SirsiDynix公司的有關(guān)代表作為Panel experts參與了討論。今年，OpenKnowledge Foundation針對美國國會圖書館2007《書目控制的未來》報告，指出這個報告令人遺憾地幾乎完全沒有談到書目數(shù)據(jù)的開放獲取，要求美國國會圖書館推動書目數(shù)據(jù)的開放獲取。這次討論就以此為起點，會議主持者首先放映了一個視頻短片“Free the data”，指出Wikepedia、Google Books、Wiki-source、LibraryThing、Amazon、OpenLibrary等都能提供豐富的書目及相關(guān)數(shù)據(jù)，而作為提出OpenAccess的積極推動者、并積極支持開放數(shù)據(jù)和開源軟件的圖書館，應(yīng)該參照開放數(shù)據(jù)的八項原則，也把自己的書目數(shù)據(jù)解放出來，使得圖書館目錄變成開放資源。來自O(shè)CLC的Karen Calhotm針對這個要求，提出了有限制的開放的概念，她通過對Wikepedia、Sherpa／RoMEO、Amazon、ProQuest?AllMeSa Guide和Twitter等的分析，認(rèn)為實際上沒有完全免費的開放數(shù)據(jù)，幾乎每個系統(tǒng)都有一定的限制條件，而且經(jīng)濟(jì)來源性質(zhì)可能決定各個系統(tǒng)的數(shù)據(jù)共享政策。她說，其實OCLC的成員圖書館可以任意使用自己本館在OCLC的數(shù)據(jù)，不過不能用于商業(yè)化的服務(wù)。美國國會圖書館的代表表示，它的書目數(shù)據(jù)在網(wǎng)絡(luò)上是免費檢索和單條下載，但批量數(shù)據(jù)仍然收費，主要是傳輸數(shù)據(jù)的成本費用，且用于支持對接收用戶的服務(wù)；它可以免費提供批量數(shù)據(jù)，但就難以提供相關(guān)的服務(wù)。

SirsiDynix公司的代表指出，實際上圖書館存在著一種“元數(shù)據(jù)思維定勢”(Metadata mind-set)，把書目數(shù)據(jù)看得過于重要，當(dāng)成自己不可或缺和用戶須臾不離的基礎(chǔ)。其實，隨著數(shù)字全文內(nèi)容的逐漸普及和網(wǎng)絡(luò)化數(shù)字挖掘與關(guān)聯(lián)能力的日益提高，真正有意義的將不再是元數(shù)據(jù)本身，而是關(guān)于用戶行為(例如用戶標(biāo)記一User tagging、用戶群體過濾—Col—laborafive filtering等)、用戶過程(用戶的教育、研究與管理工作流)和內(nèi)容關(guān)聯(lián)(通過引用、鏈接、邏輯

語義等方式形成的內(nèi)容間關(guān)系)的組織機(jī)制。如果說文獻(xiàn)本身屬于第一層次的內(nèi)容組織機(jī)制(First or—der of content order)，書目數(shù)據(jù)則是第二層次，而關(guān)于用戶行為與內(nèi)容管理的信息則是第三層次(Thirdorder of content order)。利用第三層次，可以推演和歸納出新的組織機(jī)制和新的內(nèi)容，避免僅僅依靠書目系統(tǒng)去硬性組織。與會專家和參會代表對此進(jìn)行了熱烈討論。其實，類似Wikepedia和Amazon以及LibraryThing等都積極挖掘各類內(nèi)容關(guān)聯(lián)信息，并記載、組織和利用用戶行為與用戶過程信息來靈活地組織、預(yù)測和引導(dǎo)信息獲取。所以，不應(yīng)孤立地看待書目數(shù)據(jù)，而要從用戶本身工作流的角度，考慮如何把書目數(shù)據(jù)和其他內(nèi)容(例如文獻(xiàn)全文，與文獻(xiàn)相關(guān)的借閱或購買信息，與內(nèi)容有關(guān)的地點或事件或人物或數(shù)據(jù)或工具或新聞等信息，以及相關(guān)文獻(xiàn)、相關(guān)評論、合作作者等)關(guān)聯(lián)起來，而且在這個過程中充分考慮利用第三方數(shù)據(jù)資源一而不是自己重新做所有的事情。要做到這點，根本的是要突破圖書館長期依賴的書目范式(Bibliographic paradigm)，這個范式實際上仍然把圖書館看成一種物體或?qū)ο?0b—jects)的存儲系統(tǒng)(盡管“物體”可能已經(jīng)是數(shù)字化的)，對于這個存儲系統(tǒng)來說，最重要的過程仍然是對物體進(jìn)行采集(虛擬或物理的)、組織和檢索獲取的過程，最重要的工具仍然是著錄系統(tǒng)，最習(xí)慣的思維和做法是遇到任何信息需求都先考慮自己如何采集、描述、檢索和提供相應(yīng)的內(nèi)容對象，導(dǎo)致“無法采購就無法服務(wù)”、“無法編目就無法服務(wù)”。這種以“采購和編目”為核心的傳統(tǒng)模式已經(jīng)受到強(qiáng)烈沖擊，而且限制了圖書館本來可以開拓的領(lǐng)域。圖書館書目系統(tǒng)本來可以作為一種可廣泛連接各種內(nèi)容、靈活激發(fā)各類服務(wù)、豐富地融匯用戶活動和用戶社區(qū)的開放平臺，但我們沒做，結(jié)果LibraryThing等就做了，而且Google通過利用我們的書目系統(tǒng)、再連接其他系統(tǒng)就形成了用戶趨之若鶩的新的服務(wù)平臺。實際上，如果我們打破圖書館作為一種存儲庫和依靠復(fù)雜系統(tǒng)進(jìn)行著錄控制的模式，利用信息網(wǎng)絡(luò)廣泛連接各類資源和信息技術(shù)深度挖掘相應(yīng)的關(guān)聯(lián)與行為與過程信息的能力，我們有可能創(chuàng)造出真正以服務(wù)為核心的新的模式?？疾霢mazon和Wikepedia等系統(tǒng)，就可以看出它們并不局限于某種過程或工具，而是不斷地根據(jù)用戶服務(wù)的要求而擴(kuò)展自己的內(nèi)容和功能，而且在擴(kuò)展過程中大量地利用其他系統(tǒng)的資源和服務(wù)，使得它們充滿了活力。人們進(jìn)一步討論到，我們需要重新認(rèn)識圖書館的根本任務(wù)(The business of libraries)和圖書館的實質(zhì)產(chǎn)出(The products of libraries)，不再死抱著自己的數(shù)據(jù)，而是從建設(shè)館藏和維護(hù)書目數(shù)據(jù)中跳出來，從圖書館作為一個地點發(fā)展到任何地點都變成圖書館(Karen Calhoun：From libraries as places to places as libraries)，把圖書館推送到用戶環(huán)境和用戶過程；從簡單的檢索數(shù)據(jù)到開放的共享和關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)，不要在用戶研究、學(xué)習(xí)和生活的過程中豎立一個個的數(shù)據(jù)關(guān)口，而是致力于流暢的用戶體驗和效果。

4從新的視角認(rèn)識和利用元數(shù)據(jù)

OCLC在這次會議上組織了一個專門的討論會“The New World of Metadata”，由OCLC總裁Jay Jor-don和負(fù)責(zé)WorldCat的副總裁Karen Calhoun介紹OCLC的新戰(zhàn)略思考，吸引了爆滿的聽眾。Jay Jor-don首先回顧了OCLC最近幾年有關(guān)研究報告中揭示的用戶行為變化，多數(shù)用戶首先通過搜索引擎檢索學(xué)術(shù)信息，多數(shù)用戶信賴從搜索引擎獲得信息，多數(shù)用戶非常關(guān)心能否獲得檢索到的信息，許多用戶經(jīng)常使用和很依賴新的Web 2.0應(yīng)用。因此，OCLC以及圖書館的生存與發(fā)展空間已經(jīng)不再是簡單的圖書館本身，而是包括Web 2.0和整個信息產(chǎn)業(yè)的新環(huán)境，是包括從Discover到Dehver的整個服務(wù)鏈。OCLC以及圖書館應(yīng)該從這個認(rèn)識出發(fā)，形成自己的網(wǎng)絡(luò)空間(包括Web 2.0空間)服務(wù)模式，迅速擴(kuò)大自己在網(wǎng)絡(luò)空間的滲透度、顯現(xiàn)度、相關(guān)度和可關(guān)聯(lián)性，成為適應(yīng)現(xiàn)代和未來用戶的服務(wù)環(huán)境的有機(jī)組成部分。為此，OCLC提出了Maximize uptake(最大化參與度)、Increase efficiency(提高效率)、Moveto the network(轉(zhuǎn)移到網(wǎng)絡(luò)空間)、Build Web-scale(建立規(guī)?；W(wǎng)絡(luò)服務(wù))和Create local value(開發(fā)本地化價值)等五個戰(zhàn)略。它積極開展與Google的進(jìn)一步合作，包括從WorldCat連接Google Books的電子圖書；推出WoddCat Local系統(tǒng)，把WorldCat與機(jī)構(gòu)的OPAC和其他資源與系統(tǒng)有機(jī)連接起來；開發(fā)WoddCat API，建立WorldCat的開發(fā)者社區(qū)，支持成員機(jī)構(gòu)開發(fā)能深度利用WorldCat的新工具和新服務(wù)；收購EZProxy來探索遠(yuǎn)程用戶認(rèn)證服務(wù)；支持與出版界的合作，支持?jǐn)?shù)字資源長期保存服務(wù)，與大英圖書館合作來支持期刊文章層次的著錄記錄以及服務(wù)；進(jìn)而，推動圖書館間的合作，推動圖書館與檔案館、博物館等的合作，創(chuàng)造一個與互聯(lián)網(wǎng)規(guī)模相適應(yīng)的Web-scale的圖書館合作體，同時逐步將OCLC的WorldCat變成一種開放的服務(wù)平臺，支持全世界圖書館和其他系統(tǒng)利用它來擴(kuò)展新的用戶服務(wù)。

Karen Calhoun作為《書目控制的未來》報告的作者，在會上做了New World of Metadata的報告。她首先舉例分析了eBay、Wikepedia、HousingMaps，corn等系統(tǒng)上的元數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)這些系統(tǒng)提供了非常豐富的包括內(nèi)容、使用、評價、關(guān)聯(lián)、后續(xù)利用等各方面的元數(shù)據(jù)。而且這些元數(shù)據(jù)可以是用戶輸入的、自動從內(nèi)容中或使用統(tǒng)計數(shù)據(jù)中挖掘的、從第三方系統(tǒng)挖掘或關(guān)聯(lián)的、或者利用詞表或用戶標(biāo)注自動生成的。這些“元數(shù)據(jù)”已經(jīng)大大不同于圖書館編目規(guī)則中的“完整記錄”(Full record)，意味著元數(shù)據(jù)本身的概念已變化。實際上，什么是元數(shù)據(jù)取決于所針對的內(nèi)容體系、應(yīng)用場景和應(yīng)用過程，已經(jīng)從局限于學(xué)術(shù)出版資源延伸到任何類型的內(nèi)容和活動資源，從按照編目規(guī)則構(gòu)建到依靠多種方法形成，從相對獨立和固化的目錄系統(tǒng)到松散、動態(tài)連接的“元數(shù)據(jù)云”，從依靠單一系統(tǒng)的產(chǎn)生與維護(hù)過程到跨越多個系統(tǒng)的復(fù)用(reuse)、混用(remix)和集成(inte—gration)過程。在這種環(huán)境下，圖書館應(yīng)該打破孤立的書目系統(tǒng)和嚴(yán)格的“書目控制”的局限，更多地努力于將元數(shù)據(jù)推送到盡可能多的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)和應(yīng)用環(huán)境中，盡可能增加元數(shù)據(jù)的數(shù)字顯示度(Digital visi—