捍衛(wèi)基因隱私

呂　靜

通過分析咖啡杯或口香糖，甚至一頂舊帽子，就可能獲得你的生命特征；現(xiàn)在，已經到了需要采取一致的國際間行動、保護每個人的DNA隱私的時候了

安?張伯倫-戈登將丈夫的內褲拿到了她上班的地方——密歇根州蘭辛一家警察局的法醫(yī)實驗室，原因是懷疑丈夫有外遇。

她的丈夫是加拿大足球聯(lián)賽的前職業(yè)球員，否認自己對妻子不忠。但是，在2007年3月的一場離婚聽證會上，張伯倫-戈登作證說，她已在丈夫內褲上發(fā)現(xiàn)了與自己不相符合的女性DNA。

然而，對方律師迅速扭轉了局面，指控這位法醫(yī)科學家濫用州設備進行測試。密歇根州警察局認同了這一指控，于是，張伯倫-戈登在幾個月后被解雇。

如果張伯倫-戈登將內褲送到一個DNA測試公司，比如加州查思沃斯的“不忠測試”公司，而不是在自己手上檢測，她就可以保住自己的工作。

“不忠測試”公司在自己網站上承諾：“如果你懷疑伴侶不忠，你可以將他或她的內褲拿來化驗，看看上面有沒有另一個人的遺傳物質。”

假如張伯倫-戈登懷疑另外一個特定的女人并得到了她的牙刷之類的東西，那么，這家公司也可以從中分析比對DNA。

“不忠測試”僅僅是美國眾多提供這種測試服務的公司之一，他們在被測試人完全不知情的情況下獲取其DNA進行檢測。很多公司打出不忠測試或提供“暗中”親子測試的廣告。這能讓一個男人在別人不知道的情況下，確定他自己是否是一個孩子的父親，或者讓一個女人在無需男人介入的情況下獲知誰是孩子的父親。

低價位導致基因測試風行

每個人都會將自身的細胞泄漏到環(huán)境中，這就使得我們遺傳名片上的一些項目可以被他人分析和看到。人們可以通過咖啡杯或口香糖，甚至一頂舊帽子來提取DNA。有一些公司，包括“遺傳測試”實驗室，都會提供一個他們可以處理的各種東西的清單，給出每個項目的報價，以及獲得目標DNA樣本的可能性。

沒人清楚這類私下DNA測試的總量，但僅根據(jù)對美國新墨西哥州拉斯克魯塞斯的“遺傳測試”實驗室的采訪就顯示，他們僅在美國每年都會做數(shù)千起這樣的測試。

法律專家指出，這一技術的應用引發(fā)了嚴重的隱私問題。華盛頓特區(qū)遺傳和公共政策中心是約翰?霍普金斯大學的一部分，該中心的法律和政策研究室主任蓋爾?賈維特說：“即使你所說的人可能被發(fā)現(xiàn)有不忠的出軌行為，也并不意味著這個人就該自動地被剝奪所有隱私權?！?/p>

親子和不忠測試的結果可能會是家庭破裂，所以，未經本人同意就檢測DNA可能會造成傷害——特別對容易受傷的兒童。丹尼思?辛卓康柏-寇特在巴茲倫敦醫(yī)學院牙科學院管理一家DNA測試實驗室工作，她說：“假設一個男人想在孩子母親不知情時做這種測試，他的所作所為是為自己，不是為孩子。”

DNA可以挖掘出深層個人信息，比如我們對不同疾病的易感程度。但是像“遺傳測試”實驗室和“不忠測試”這樣的公司，卻并不提供揭示人們醫(yī)療秘密的服務，他們所測試的DNA序列叫做短串聯(lián)重復序列，這種序列在人與人之間變化很大，用來區(qū)分個體、決定兩人是否有關系非常理想。

警方也使用短串聯(lián)重復序列來破案，犯罪電視劇可能對刺激這種技術的需求有推波助瀾的作用?！癉NA附加”公司是“不忠測試”的母公司，公司負責人巴里?萊奈特說：“《犯罪現(xiàn)場》已經讓公眾了解到這類測試。我覺得人們做這種測試是因為他們能做，而且其價格又不是很昂貴。”將你的DNA與床鋪上或衣服上留下的污漬比對，“不忠測試”公司收費275美元，將污漬中的DNA與特定嫌疑犯匹配的收費要另加175美元。暗中親子鑒定花費與此類似。

由于價格在人們所能承受的范圍內，這種測試有著一個穩(wěn)定的市場需求。弗拉基米爾?博林領導著美國亞利桑那州鳳凰城的“染色體”實驗室，他說：“這種測試相當流行?！彼墓久磕甏蠹s會處理1000起不忠測試。美國俄克拉何馬城的“DNA 解答”公司的勃蘭特?卡西迪說，他的公司每年只有大約500例親子鑒定，涉及從口香糖和飲料杯等材料中提取DNA。由于提供這種服務的公司很多，每年這種暗中測試成千上萬。

“寬容”的美國和“靠不住”的英國

在美國這個遺傳測試的最大市場，尚沒有任何聯(lián)邦法律闡明人們對“遺棄”DNA的隱私權。但有幾個州卻規(guī)定，收集不忠測試、暗中親子測試的DNA樣本，或者進行這些試驗都可判定為非法。但大量調查顯示，沒有證據(jù)表明這些法律已經用在了阻止公司經營這類測試。

就算在紐約，也很少有對私密檢測的訴訟。自1996年以來，紐約州居民未經許可進行遺傳測試或披露其結果已屬非法。但當年這一法律被引入時，還很少有人聽說過DNA測試不忠或私密的親子鑒定，這些都沒有被具體地提及。

2007年10月，紐約州衛(wèi)生署給路易斯安那州拉法葉特的親子鑒定公司“DNA服務”發(fā)函，提醒它需要法律認可才能做遺傳測試。在過去的5年中，該部門已經發(fā)函給超過20家公司，告訴他們紐約州獨立法規(guī)要求做親子鑒定或身份鑒別必須通過具有法律職權者，如醫(yī)生或法官批示。這可能會有助于防止某些秘密測試。

盡管如此，該部門并沒有對未經同意就從日常用品中提取DNA做親子鑒定或不忠測試發(fā)出特別警告。而本應擔負起訴權的紐約總檢察長辦公室，卻沒有對運營這類測試的公司采取行動。

從理論上講，一個紐約市民和美國其他州的市民，若是懷疑他們的DNA被非法檢測，可以依據(jù)相關法律做出投訴，促使做出相應調查。賈維特認為，應該對秘密DNA測試的道德規(guī)范進行公開辯論，也應該有國家一級的立法。她說：“對什么是禁區(qū)應該有明確的界限?！?/p>

在更多的國家，進行DNA的不忠測試或親子鑒定并不需要當事人和有關部門的認可。但英國不同。從2006年9月以來，在《英國人體組織法》的規(guī)定下，除了某些特定的目的——如警方為犯罪調查收集DNA，未經許可獲取人體材料來分析其DNA就是一種刑事犯罪。凡這種許可，必須由當事人(若是孩子就需要其法定監(jiān)護人)提供，違反該法律，可處以最高三年監(jiān)禁或罰款的刑罰。

但這項法律的執(zhí)行狀況值得懷疑。一些DNA測試公司為招攬客戶，會在網站列出可能攜帶個人DNA的各類項目，這些測試的成本比經當事人許可從頰部取樣的通常方法要高，然而，這些網站并不總是強調英國客戶必須獲得被測試人的許可。就算公司設在英國，但若DNA測試直接來自海外，則不受英國任何部門的管轄，那么，也很難起訴這家公司。

比如，一家叫做“敏捷診斷”的公司在其網站申明：“假如出于某種原因不能從被測試的個體正常取樣，那么，也經?？梢詮钠渌麃碓词占z傳物質，這包括唾液(比如口香糖和煙頭)、血漬(比如剃須刀上)、毛發(fā)(比如發(fā)刷上)或其他法庭樣本?！痹摴具€承諾對客戶的信用卡對賬單保密以保護其隱私。

法律專家指出，一個英國顧客在未經許可的情況下拿到某人可以提取DNA的物品并意圖對其分析，已經是犯法了。任何公司收到這些材料同意測試也將違反英國法律。但如果樣本被直接寄往不受英國政府管轄的國外，則很難起訴這些公司。

辛卓康柏-寇特非常關心這類未經孩子(孩子自己或其法定監(jiān)護人)認可的親子鑒定前景。她說：“其風險是巨大的傷害，試想一下，如果你突然被告知，你母親多年來一直在欺騙你，你對這種關系有什么感覺？”

澳大利亞正在考慮引入類似英國的法律，最高刑罰將判處兩年入獄。

而在德國，立法取締私下DNA測試是經過了一場漫長官司之后的計劃。德國有一個案件，一個人對親子鑒定的結果有爭議，按照他的說法，這一DNA測試是用“他的”孩子的口香糖做的。這一證據(jù)最初被接受，但引發(fā)了一場法律糾紛，最后由聯(lián)邦最高法院和憲法法院定案——規(guī)定這類私下的檢測不予受理。

小心測試結果的欺騙！

英國開創(chuàng)的“DNA盜竊”法在某種程度上是擔心名人遺傳秘密見諸報端的反應。

2002年，有報道說有人非法竊取哈里王子的頭發(fā)，以測驗他是否是戴安娜王妃的前情人詹姆斯?休伊特的兒子。

同年，一名“無德記者”分析公眾人物用過咖啡杯上DNA的危險，也是英國人類遺傳委員會所關注問題之一，該組織呼吁法律加強對人們遺傳信息的保護。

我們還需要一個更大的司法案件或對名人遺傳隱私的侵犯事件來使得其他國家的立法者解決這個問題嗎？也許不用等很久，我們就會發(fā)現(xiàn)：在去年4月，有人在eBay上出售奧巴馬吃剩的早餐，賣家說：“他的DNA會粘在銀餐具上?！?/p>

私下的不忠測試和親子鑒定會有準確的結果嗎？人們希望如此，可獲得情緒上的結果。但是，最低限度的管制和失察意味著這種測試可能并不可靠。既然沒人清楚所有提供私下DNA測試的公司是否都能給出準確的結果，一些人的生活則很有可能會被錯誤地顛覆。

很多運營私下測試的公司都是經過馬里蘭州貝塞斯達美國血庫協(xié)會授權的，這種特許只適用于如頰部取樣等DNA取樣的標準方法。但美國血庫協(xié)會不能保證公司測試的“遺棄”DNA都是準確的，也不能容忍這種做法。美國血庫協(xié)會的拜思說，沒有他們的認可，這些公司是不能接納這類測試的。

顧客也會這樣認為。但是，諸如亞利桑那州鳳凰城的染色體實驗室等公司卻在其建議用收集遺棄DNA的方式做親子鑒定的網頁上列出了一個明顯的告示，說“美國血庫協(xié)會特許”。

與此同時，一些沒有美國血庫協(xié)會授權的公司也提供私密DNA測試。

為什么要保護你的DNA

DNA測試親子關系可能會改變一個人的生命歷程。這種從日常用品，比如咖啡杯或嬰兒玩具中提取 “偷盜的”DNA做測試，是一種嚴重的隱私侵犯——特別是當這種DNA來自于無辜的孩子而不是其被指控的父親。無論是哪種形式，當測試使得家庭破裂的時候，都會讓孩子受到傷害。

更多的國家(例如中國)沒有遵循英國率先推出的禁止私下遺傳測試法律?，F(xiàn)在，人們還開始探討親子鑒定的法律問題。一種選擇就是仿照法國慣例，即只有在正式聽證會下令的情況下才能用DNA測試做親子鑒定，法院會考慮孩子的利益，當測試結果揭曉時，有助于緩解生活劇變的打擊。

如果要維護遺傳隱私權，就需要一個 “遺棄”DNA測試的國際性協(xié)調法規(guī)。對此，歐盟已經開始轉向其他形式的保護個人信息，可能會起草一項指令。提供私密DNA測試很多設在美國，美國也需要增加這樣的立法。

假如電視劇是一種很好的公共知識晴雨表的話，那么絕大多數(shù)人都已經知道日常生活用品上沾染的DNA可以用于鑒別個體，或鑒別出一個孩子的生物學父親。比如，在2005年英國廣播公司的情景喜劇《我的家庭》的橋段中，一個輕松的情節(jié)講的就是一個人物安排了暗中的親子鑒定，肥皂劇的結局是強制測試。

現(xiàn)在，私人訂購私密DNA分析主要是局限于測試不忠和做親子鑒定。但是，未來，誰知道這些有關人們健康、祖先等信息的DNA會不會被人偷偷地竊取呢？你的DNA可以成為你的歷史記錄者、診斷醫(yī)師和預后專家。難怪人們不喜歡被他人搜查自己的雙螺旋，現(xiàn)在是采取一致的國際間行動，保護DNA隱私的時候了。